Et pendant ce temps... a Vera Cruz

[Fuchs]

Pour du solo, à l'heure d'aujourd'hui, c'est effectivement "passable", mais pour le multi, c'est meme pas la peine.

[Balto]

Je connais plusieurs personnes qui font du multi sur Clodo et qui s amusent (coop).
Donc on ne peut pas dire que le multi "c'est pas la peine" mais plutot que le multi ne te plait pas à toi :ton avis ne represente pas celui de tous les membres de C6 meme s'il est partagé par plusieurs membres.

C'est pour ca que le sondage de Diabolo (salut au passage Diabolo) n'est pas du tout débile.

[Poliakov]

C'est vrai que il y a quelques escadrilles qui font pas mal de coops sur CLODO et apparemment sa a l'air de bien se passer

[Rickenbacher]

Pour du solo, à l'heure d'aujourd'hui, c'est effectivement "passable", mais pour le multi, c'est meme pas la peine.

C'est marrant mais j'éprouve le sentiment inverse. Pour moi le solo (campagnes officielles) est vraiment pourri, inintéressant pour l'instant et gâché par l'IA. Je n'ai pas testé de campagnes faites par des tiers, mais il y en a pas beaucoup non plus.

En multi il y a 2-3 serveurs bien peuplés, après ça peut plaire ou pas comme style de jeu mais c'est pas bien pire que Spitvs109 ou autres sur Il-2. C'est fun, il y a des objectifs, mais c'est pas vraiment la BoB comme on l'imagine.

En coop on peut faire des missions, faut juste tenir compte des limitations actuelles au niveau éditeur et être prêt à essayer plusieurs fois avant qu'une mission marche comme on veut...

[Fuchs]

Spits contre 109?
Désolé, je ne fais que des coop ou des intersquads historique, c'est pour ca que j'ai acheté COD, mais effectivement, les dog sur les 2-3 serveurs peuplés de Steam sont cool, ca pique à 900km/h (sans casser) pour fuire les combats et ca se cache dans les arbres en radada (ou alors je suis le seul qui puisse afficher les arbres allez savoir), sur ATAG ici, +- 30 personnes et ca laggait trop pour mes standards trop élevés certainement.
Et quand je vais lire les rapports de coop sur les forums des squads qui le testent malgré les 2-3 limitations de l'éditeur les sentiments sont suffisamment mitigé que pour décider d'encore attendre le patch suivant avant de décider de passer dessus.
Je ne dis pas qu'il n'évolue pas, il a évolué, mais il ne satisfait pas encore les squads qui veullent faire de la coop.
Si je racontais des conneries, il y aurait déjà 500 post avec screens et rapport de missions de 50 squads pour me dire que je suis un mytho...
Pour le Solo, et les IA, je usis d'accord, mais je rappel aussi que en multi, les IA sont les memes voire pire donc pour les vrais coop de grande taille avec l'IA, c'est mort et ca limite presque au dog...
il y a un potentiel mais là, c'est pas ca.

pour le sondage de Diabolo, j'ai jamais dit que l'idée était débile!
mais pour le boycott, presque tout le monde l'a déjà acheté ici donc c'est trop tard pour le boycott et apres, pour savoir ce que les gens en pense, faut faire le sondage pour le savoir

[Gourmand]

je pense que le boycott se fera naturellement, il est naturelle que certains ai donné la chance au jeu, et il est naturel que ces meme personne n'achetes pas la sequels pour avoir leur jeu fonctionnel

[II/JG51-Lutz]

Je ne comprend pas que l'on parle de suite à COD (sequel ?), alors que 80% des problèmes inhérents à COD ne sont pas réglés. Je ne parle même pas des erreurs "historiques" vis à vis de la BOB, de la non prise en compte des formations utilisées à cette époque, du radar, de la chaine de détection britannique, du dispositif de guidage allemand, etc... mais tout simplement des bugs d'un programme qui pour l'instant reste à un stade auquel il n'aurait jamais du être commercialisé.

Alors, parler de la suite, c'est plutôt, en ce qui me concerne une fuite en avant mais surtout du foutage de gueule. J'ai acheté COD lorsqu'il est sorti, mais je ne suis pas prêt d'acheter les séquelles qui vont suivre...

[C6_Hellcat]

Je ne comprend pas que l'on parle de suite à COD (sequel ?), alors que 80% des problèmes inhérents à COD ne sont pas réglés. Je ne parle même pas des erreurs "historiques" vis à vis de la BOB, de la non prise en compte des formations utilisées à cette époque, du radar, de la chaine de détection britannique, du dispositif de guidage allemand, etc... mais tout simplement des bugs d'un programme qui pour l'instant reste à un stade auquel il n'aurait jamais du être commercialisé.

Alors, parler de la suite, c'est plutôt, en ce qui me concerne une fuite en avant mais surtout du foutage de gueule. J'ai acheté COD lorsqu'il est sorti, mais je ne suis pas prêt d'acheter les séquelles qui vont suivre...

Ben peut être qu'ils se sont rendu compte, qu'ils avaient eu les yeux plus grand que le ventre ...
Cette histoire sent quand même le sapin, quoique ils vont peut être passer au travers

[Yan]

Ben peut être qu'ils se sont rendu compte, qu'ils avaient eu les yeux plus grand que le ventre ...
Cette histoire sent quand même le sapin, quoique ils vont peut être passer au travers

Quand le sapin est pourri tu passes à travers le bois pour arriver directement 6 pieds sous terre !

[Krasno]

Peut-être ont-ils acté le flop de COD, et se replient-ils sur le marché russe avec un add-on fait spécialement pour la Russie, qui leur permettrait de tenir le temps de finir de nettoyer leur bazar ? J'espère qu'ils permettront le "merge" avec COD et que ce dernier ne sera pas laissé sur le bord de la route...

Personnellement, j'achèterai le jeu tout simplement pour soutenir la seule équipe potentiellement capable de sortir un successeur à IL2 pour le moment, quels que soient leurs défauts par ailleurs.

[sport02]

puisqu' on en ait à tirer des plans sur la comète au départ j' aurais pas été chaud mais si dans un addon on avait des Yak ou des Mig du niveau de Cod je ne dirais certainement pas non , mais bon cela m' étonnerait que cela sorte rapidement a moins qu' ils y aient travaillé depuis longtemps et que le secret eu été bien gardé jusque là .
je ne suis pas spécialement optimiste mais de la a interpreter en négatif le moindre interview des développeurs cela ne m' intéresse pas , on verra bien la suite pour Cod et je connais déjà la réponse '' c' est tout vu '' qu' on va me répondre .

sinon de façon générale et pas uniquement pour Cod les développeurs devraient certainement annoncer clairement la couleur en proposant des le départ des jeux moins ambitieux , et plutôt juste de la castagne entre zincs .
en tout cas pour moi ce serait toujours mieux que les addons pour Fsx avec des avions encore plus détaillés mais avec lesquels on ne peut même pas tirer une seule cacahouète , mais bon malgré tout cela ferait certainement moins fantasmer les acheteurs .

[gilles41]

tout ce que vous dites à tous est juste

mais je vais me répéter une foie de plus
sortir un jeu aussi pousser que COD le tout en 32 Bit c'est dénuer de sans que l'on tant vers du x64 et ses possibilités, il aurait fallu voir leur stratégie commerciale et aussi les vrais besoins des simmeurs de la WW2

mais bon croisont les doigts, on n'est pas à l'abri d'une surprise

[Krasno]

Au moins une nouvelle positive : la "séquelle" (les faux-amis sont mes amis) de COD sera apparemment bien compatible avec COD :

http://forum.1cpublishing.eu/showthread ... post371999

There is good news. A list of questions has been transferred to Ilya. The answers will be published this Friday. You will find a lot of positive things. And finally you will get so interested in all the information about how the CloD will be merged with the sequels. Wait)

Il y a une bonne nouvelle. Une liste de questions a été transférée à Ilya. Les réponses seront publiées ce vendredi. Vous y trouverez beaucoup de points positifs. Et vous allez être spécialement intéressés par les informations à propos de la façon dont CloD sera mergé avec ses successeurs.

[gilles41]

[quote="Krasno"]Au moins une nouvelle positive : la "séquelle" (les faux-amis sont mes amis) de COD sera apparemment bien compatible avec COD :


ce qui veux dire SVP ?

merci par avance ....

[Kerdougan]

Au moins une nouvelle positive : la "séquelle" (les faux-amis sont mes amis) de COD sera apparemment bien compatible avec COD :


ce qui veux dire SVP ?

merci par avance ....

Francisation du mot anglais "sequel" qui veut dire "suite" et qui forcément ressemble au mot français séquelle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9quelle

[C6_Hellcat]

Au moins une nouvelle positive : la "séquelle" (les faux-amis sont mes amis) de COD sera apparemment bien compatible avec COD :


ce qui veux dire SVP ?

merci par avance ....

Ce qui veut dire que l'on devrai pouvoir jouer avec le contenu de l'un ou l'autre ( Clodo et sa suite )

[Stirwenn]

Vi bah chez moi les séquelles, ça fait plutôt suite à une maladie en français, à des conséquences pas heureuses du tout vu la situation de départ. La logique voudrait qu'on parte sur des bases saines avant de développer quoi que ce soit non ? Une base saine docteur Luthier svp ! c'est possible ? parce que une heure de jeu avec CTD sur une config i7 950, 12G de ram DDR3 triple channel, une GTX 560 2Go, je trouve que ça fait cher !

[gilles41]

OK merci pour l'info

[II/JG51-Lutz]

Ce qui veut dire que l'on devrai pouvoir jouer avec le contenu de l'un ou l'autre ( Clodo et sa suite )

... avec ou sans les bugs ?

Toujours la fuite en avant et demain on rase gratis.

[rollnloop]

Vi bah chez moi les séquelles, ça fait plutôt suite à une maladie en français, à des conséquences pas heureuses du tout vu la situation de départ.

Du coup le barbarisme de Krasno prend tout son sens, CQFD