On dirait que les ailes ont été recollées.
Le terrain de basket (?) ne fait pas très pro. C'est un présentation au public ?
L'Iran abat un RQ-170 ?
#52
L'officier sup a l'air de s'en battre les couilles:sleep:TOPOLO a écrit :Visiblement, ils prétendent avoir et montrent plus que des morceaux...
http://nasimonline.ir/NSite/FullStory/News/?Id=303710
ou bien c'est du 100% fake, pourquoi pas ... mais la vidéo ne me fait pas penser à ça..
#53
je me demande vraiment pourquoi ils prennent autant de soin à cacher le dessous.. ça sent le fake à plein nez.
-
Merlin (FZG_Immel)
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#54
Il y a des missiles de croisières qui se perdent en tous cas 
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#56
C'est pour B-2 c'est ça ??fredem a écrit :Elles ont de drôles de formes leur Burqa, aux iraniens !
Attends,
aussi.
#57
C'est pas crédible une seconde, chaque article iranien sort un "US officials said that"....
Vous avez vu un quelconque communiqué venant d'outre atlantique ?
Vous avez vu un quelconque communiqué venant d'outre atlantique ?
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
-
warbird2000
- Dieu vivant
- Messages : 22987
- Inscription : 23 mai 2003
#58
Pas publiquement mais certains commentaires anonymes admettent une perte sur problèmes mécaniquesGunMan a écrit :C'est pas crédible une seconde, chaque article iranien sort un "US officials said that"....
Vous avez vu un quelconque communiqué venant d'outre atlantique ?
http://www.flightglobal.com/news/articl ... 70-365768/
Though Iranian officials claim to have forced the aircraft down through electronic warfare, anonymous US officials claim a mechanical problem was to blame.
#59
Non les USA n'ont pas reconnu publiquement la perte d'un drone de type RQ-170 "Sentinel" au dessus de l'Iran cependant des officiels de la CIA l'ont confirmé anonymement au Washington Post. (C'est une pratique courante aux USA, quand ils ont pas envi de dire un truc publiquement ils vont parler au Post sous couvert d'anonymat.)
Donc oui les images de la TV sont à 99% sûres d'être un véritable RQ-170 "Sentinel".
En tout cas contrairement à la majorité des gens ici, je ne crois absolument pas à la thèse du fake. Il est tout à fait plausible que ce drone ai pu tomber en panne et s'écraser sans trop de bobos.
Les pertes de drones pour défaillance sont fréquentes, ça n'a rien d'extraordinaire!
Et si les Iraniens sont des habitués aux annonces plus qu'enthousiastes, il faut cependant noter que depuis un an ils se sont calmés. (Bon c'est toujours pas modeste mais ça n'a rien des gros délires qu'on entendait.)
Enfin je trouve qu'il y a une certaine condescendance ici. S'ils sont si mauvais que ça alors pourquoi sont ils si proches de posséder "la Bombe"?
Le régime est une tyrannie détestable mais les Iraniens n'ont rien d'abrutis!
Donc oui les images de la TV sont à 99% sûres d'être un véritable RQ-170 "Sentinel".
En tout cas contrairement à la majorité des gens ici, je ne crois absolument pas à la thèse du fake. Il est tout à fait plausible que ce drone ai pu tomber en panne et s'écraser sans trop de bobos.
Les pertes de drones pour défaillance sont fréquentes, ça n'a rien d'extraordinaire!
Et si les Iraniens sont des habitués aux annonces plus qu'enthousiastes, il faut cependant noter que depuis un an ils se sont calmés. (Bon c'est toujours pas modeste mais ça n'a rien des gros délires qu'on entendait.)
Enfin je trouve qu'il y a une certaine condescendance ici. S'ils sont si mauvais que ça alors pourquoi sont ils si proches de posséder "la Bombe"?
Le régime est une tyrannie détestable mais les Iraniens n'ont rien d'abrutis!
Quand les andouilles voleront, je serais chef d'escadrille.
Flickr
Flickr
#60
Pour ma part je pense qu'attribuer ça à un fake est loin d'être de la condescendance - cependant tu le dis toi même ils ont l'habitude de balancer des infos fantaisistes...LighTning a écrit : Enfin je trouve qu'il y a une certaine condescendance ici. S'ils sont si mauvais que ça alors pourquoi sont ils si proches de posséder "la Bombe"?
Le régime est une tyrannie détestable mais les Iraniens n'ont rien d'abrutis!
Après comme le dit Merlin, ça va se finir à coup de Tomahawk - ou plutôt de mystérieux accident de manipulation d'explosifs à côté du dit appareil.
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
#61
Moi c'est la couleur qui me chiffone, ca me rappelle la couleur de la fibre caracteristique d'un avion qui sort tout juste du moule.
@+
Zuma
@+
Zuma
-
JulietBravo
- Pilote d'essais
- Messages : 7753
- Inscription : 08 mai 2007
#62
A 00:48, c'est un Aéro-Frein type planeur qu'ils ont monté près du saumon ?TOPOLO a écrit :Visiblement, ils prétendent avoir et montrent plus que des morceaux...
http://nasimonline.ir/NSite/FullStory/News/?Id=303710
ou bien c'est du 100% fake, pourquoi pas ... mais la vidéo ne me fait pas penser à ça..
C'est assez étonnant si c'est la dernière technologie américaine...
Ici où là on lit que le Sentinel serait peu ou prou de la taille d'un Reaper. Ce que l'on voit là, ça n'est pas un peu plus petit ???
Pourquoi, sur la grille frontale, les "barres" horizontales sont-elles parallèles et pas les "barres" verticales (décalage à peu près au milieu) ?
#63
Par contre je sais pas si vous avez noté mais sur les photos de Fredem, et notamment sur la premiere (drone de face) on voit que ca a frotté en dessous du bord d'attaque à droite
@+
Zuma
@+
Zuma
#64
Il n'est pas question de condescendance ici, l'armée Iranienne a déjà fait preuve de ses capacités, maintenir des Tomcats et des Phantoms en état de vol sans pièces détachées venant de l'extérieur, c'est pas à la portée de n'importe qui...
Là où je mets Ahmadinejad et ses petits communiqués en doute, c'est quand je vois le nombre de conneries provocatrices par mois qu'il nous balance... la belle histoire du communiqué de presse qui évoque un piratage, par exemple, est splendide :D
Maintenant, à la lumière des dernières vidéos, je suis assez surpris de l'état général de la cellule. Comme certains l'ont dit, les ailes ont pris un méchant coup sur la trogne, et je reste persuadé, comme d'autres, ici, que la panse du 170 (si c'est bien un vrai, la couleur me parait étrange aussi) doit avoir éclaté en morceaux... On notera entre autres des bords d'attaques complètement déformés, une espèce de trou sur l'aile gauche, et rien ne permet de voir l'état général de la partie ventrale (où se trouvent les senseurs et désignateurs). Au final, je reste sur mon analyse de départ: Ils semblent avoir une épave exploitable (et à priori surtout au niveau propagande), étudiable, et si c'est bien la Beast, ce serait les premières photos de la machine, mais il n'est définitivement pas volable (ailes pétées, structure déformée).
Malgré tout, si c'est bien un 170, connaissant les Iraniens, il va passer sous le bistouri et être dûment analysé et probablement que l'industrie Iranienne de l'UAV connaîtra un bond en avant assez conséquent... ou alors ils vont être tout déçus de se rendre compte que les machines ultra-secrètes de chez Skunkworks sont des machines de conception géniale mas qui ne contiennent en fait absolument rien de renversant comme matos: l'avionique et l'électronique du F-117 était fait à partir d'éléments pris sur étagère (HUD et moteurs de F/A-18, pièces de F-16, d'A-7 et j'en passe), le U-2/TR-1 était tellement réduit à sa plus simple expression que les pilotes devaient trimballer leur conditionnement d'air perso. Il y a fort à parier qu'il n'y a rien de mieux qu'un senseur de Reaper dedans, si c'est bien un Sentinel
Mais pour faire une parenthèse historique, c'est dingue comme l'incident évoqué ici me rappelle furieusement justement l'incident de Gary Powers, en parlant de U-2 ^^
Là où je mets Ahmadinejad et ses petits communiqués en doute, c'est quand je vois le nombre de conneries provocatrices par mois qu'il nous balance... la belle histoire du communiqué de presse qui évoque un piratage, par exemple, est splendide :D
Maintenant, à la lumière des dernières vidéos, je suis assez surpris de l'état général de la cellule. Comme certains l'ont dit, les ailes ont pris un méchant coup sur la trogne, et je reste persuadé, comme d'autres, ici, que la panse du 170 (si c'est bien un vrai, la couleur me parait étrange aussi) doit avoir éclaté en morceaux... On notera entre autres des bords d'attaques complètement déformés, une espèce de trou sur l'aile gauche, et rien ne permet de voir l'état général de la partie ventrale (où se trouvent les senseurs et désignateurs). Au final, je reste sur mon analyse de départ: Ils semblent avoir une épave exploitable (et à priori surtout au niveau propagande), étudiable, et si c'est bien la Beast, ce serait les premières photos de la machine, mais il n'est définitivement pas volable (ailes pétées, structure déformée).
Malgré tout, si c'est bien un 170, connaissant les Iraniens, il va passer sous le bistouri et être dûment analysé et probablement que l'industrie Iranienne de l'UAV connaîtra un bond en avant assez conséquent... ou alors ils vont être tout déçus de se rendre compte que les machines ultra-secrètes de chez Skunkworks sont des machines de conception géniale mas qui ne contiennent en fait absolument rien de renversant comme matos: l'avionique et l'électronique du F-117 était fait à partir d'éléments pris sur étagère (HUD et moteurs de F/A-18, pièces de F-16, d'A-7 et j'en passe), le U-2/TR-1 était tellement réduit à sa plus simple expression que les pilotes devaient trimballer leur conditionnement d'air perso. Il y a fort à parier qu'il n'y a rien de mieux qu'un senseur de Reaper dedans, si c'est bien un Sentinel
Mais pour faire une parenthèse historique, c'est dingue comme l'incident évoqué ici me rappelle furieusement justement l'incident de Gary Powers, en parlant de U-2 ^^
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!
-
warbird2000
- Dieu vivant
- Messages : 22987
- Inscription : 23 mai 2003
#65
Si vous regardez la photo publiée par jojo en page 1 et partant du principe que cet uav "capturé" est sous les spots, la couleur semble normale
#66
Bonjour, les 2 fentes verticales sur l'aile droite (de l'appareil, gauche sur la photo) sont présentes sur les photos du modèle de Kandahar, à ce propos, ce ne serait pas les orifices pour les caméras ? Le type sur la vidéo montre la fente puis pointe 20 cm au dessus, sur l'aile (peut être pour citer l'équipement qui se cache derrière le bord d'attaque) va falloir attendre une traduction de la vidéo.
Pour la couleur, ils n'auraient pas repeint le truc pour le rendre présentable ?
Pour la couleur, ils n'auraient pas repeint le truc pour le rendre présentable ?
#67
http://www.foxnews.com/politics/2011/12 ... -us-drone/
Visiblement, la thèse du fake peut aller se rhabiller, je crois qu'il doit y avoir des dents qui grincent au Pentagone
Visiblement, la thèse du fake peut aller se rhabiller, je crois qu'il doit y avoir des dents qui grincent au Pentagone
"If everyone around you seems like an asshole, you're an asshole"#68
[Petite digression limite avec la charte]
C'est toujours aussi fabuleux de voir les gros républicains de la Fox qui te tournent le truc pour que tout soit de la faute de POTUS quand c'est un démocrate... ça aurait été un républicain, les Iraniens se seraient fait traiter de tous les noms et la Fox leur aurait envoyé Jack Bauer pour une 9é saison
[Fin de la digression]
Warbird> sans vouloir te vexer, dis toi que si nous, simples amateurs d'aviation, on peut voir ce genre de détails sur les photos dispos du RQ-170, ya des analystes d'image spécialisés en Iran (et probablement bien "motivés" par le régime en place) qui ont dû les voir... donc le fake serait envisageable dans l'absolu.
Mais ceci dit, en lumière des dernières vidéos, il y a de fortes chances pour que ce qui est présenté soit bel et bien un Sentinel... maintenant, j'aimerais bien le voir sans sa "déco de noël" pour voir à quel point il est abimé...
C'est toujours aussi fabuleux de voir les gros républicains de la Fox qui te tournent le truc pour que tout soit de la faute de POTUS quand c'est un démocrate... ça aurait été un républicain, les Iraniens se seraient fait traiter de tous les noms et la Fox leur aurait envoyé Jack Bauer pour une 9é saison
[Fin de la digression]
Warbird> sans vouloir te vexer, dis toi que si nous, simples amateurs d'aviation, on peut voir ce genre de détails sur les photos dispos du RQ-170, ya des analystes d'image spécialisés en Iran (et probablement bien "motivés" par le régime en place) qui ont dû les voir... donc le fake serait envisageable dans l'absolu.
Mais ceci dit, en lumière des dernières vidéos, il y a de fortes chances pour que ce qui est présenté soit bel et bien un Sentinel... maintenant, j'aimerais bien le voir sans sa "déco de noël" pour voir à quel point il est abimé...
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!
-
warbird2000
- Dieu vivant
- Messages : 22987
- Inscription : 23 mai 2003
#69
Pas du tout vexé mais l'argument de la couleur non authentique ne tient pas .Warbird> sans vouloir te vexer, dis toi que si nous, simples amateurs d'aviation, on peut voir ce genre de détails sur les photos dispos du RQ-170, ya des analystes d'image spécialisés en Iran (et probablement bien "motivés" par le régime en place) qui ont dû les voir... donc le fake serait envisageable dans l'absolu.
De toute manière Flight journal spécialisé dans l'aviation ne semble pas contredire les iraniens seul le hacking est sujet à caution mais pas impossible non plus.
Aucun système de cryptage n"est sur à 100 %.
edit: et si fox trouve un officiel pour confirmer ...
edit2: CNN est du même avis : http://edition.cnn.com/2011/12/08/world ... hpt=imi_c1
#70
Pas de souci alors Et pour la couleur, c'est juste un ressenti, elle a l'air bizarre, mais n'ayant pas vu de RQ-170 personnellement et n'ayant jamais eu de photos de qualité supérieure aux trucs bien crapuleux parus dans la presse, je ne suis sûr de rien
Mais c'est plus que probablement l'épave d'une "Beast"
Par contre, le hacking me parait un peu gros... un brouillage du SatLink ou du GPS est envisageable... difficile à mettre en place en termes de ressources, mais envisageable. Rentrer dans un système de pilotage UAV et lui faire faire "ce qu'on veut", là, d'expérience personnelle, je peux te garantir qu'à moins de disposer d'un émetteur très puissant, pile sur la bonne bande de fréquence, et qui transmet les données dans un langage compréhensible par l'avion récepteur, le tout avec le bon module de cryptage (qui est normalement inaccessible à qui que ce soit), ça tient déjà de la gageure en soi... alors pour le tenir et le poser, même en le cassant, c'est vraiment pas de la tarte Donc leur hacking, je n'y crois pas ^^
La panne technique par contre, elle, elle ne me parait pas impossible, des UAV qui font des poussées de connerie subites et aigües, ça s'est déjà vu
PS: je trouve l'article de CNN pas mal foutu du tout, ça m'a l'air assez objectif, et Bill Sweetman n'est pas le dernier pignouf venu non plus, même s'il a longtemps chassé l'Aurora
Et pour la couleur, c'est juste un ressenti, elle a l'air bizarre, mais n'ayant pas vu de RQ-170 personnellement et n'ayant jamais eu de photos de qualité supérieure aux trucs bien crapuleux parus dans la presse, je ne suis sûr de rien Mais c'est plus que probablement l'épave d'une "Beast"
Par contre, le hacking me parait un peu gros... un brouillage du SatLink ou du GPS est envisageable... difficile à mettre en place en termes de ressources, mais envisageable. Rentrer dans un système de pilotage UAV et lui faire faire "ce qu'on veut", là, d'expérience personnelle, je peux te garantir qu'à moins de disposer d'un émetteur très puissant, pile sur la bonne bande de fréquence, et qui transmet les données dans un langage compréhensible par l'avion récepteur, le tout avec le bon module de cryptage (qui est normalement inaccessible à qui que ce soit), ça tient déjà de la gageure en soi... alors pour le tenir et le poser, même en le cassant, c'est vraiment pas de la tarte
Donc leur hacking, je n'y crois pas ^^ La panne technique par contre, elle, elle ne me parait pas impossible, des UAV qui font des poussées de connerie subites et aigües, ça s'est déjà vu
PS: je trouve l'article de CNN pas mal foutu du tout, ça m'a l'air assez objectif, et Bill Sweetman n'est pas le dernier pignouf venu non plus, même s'il a longtemps chassé l'Aurora
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!
#71
C'est quand même culotté quand on développe une arme nucléaire...Iran demanded U.S. reparations for the act, which it says is "against every international law and regulation, as well as contrary to the region's peace and security," Fars said.
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
#72
Epic Fail!!!
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
#73
vous avez un lien vers des photos du vrai parce que là pour moi qui ne suis pas les infos sur les drones de prêt j'ai plus l'impression de vois une maquette grossière pendant un meeting des petits gros à la Ferté qu'un drone hautement secret et à la pointe de la technologique.
la grillage de la burka me laisse plus que perplexe
la grillage de la burka me laisse plus que perplexe
#74
Google Franck, Google
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
