Le futur de ROF

Message par **Corsaire31** » jeu. nov. 03, 2011 11:42 pm

P... qu'il est laid... mais il va être bien utile, j'ai hâte de prendre le manche !:yes:

Message par **Clo** » ven. nov. 04, 2011 12:49 am

C'est quoi ce machin ?

Message par **bigboss65** » ven. nov. 04, 2011 10:49 am

Il a tout du moustique!...non?....

Message par **murgol** » ven. nov. 04, 2011 11:09 am

Il est super moche, mais c'est ça qui le rend sympathiquelol

Vivement le même mais en allemand

Pour les serveur ça bouge aussi

We have been asked by many server administrators to have a better opportunity to manage a "dedicated server" and not just be able to run it through the parameters provided by our interface, but to allow the settings to possibly be managed in another programming language. So we have done it for you. Now you can create complex systems that will provide a rapid impact on the server and any pilots flying on it. If someone remembers our first project ADW for IL-2 it was written in this way and we'll be very happy if history will repeat itself and we see something similar to Rise of Flight. We just started testing this new module, but we hope to include it in version 1.022.

Message par **chaud-cacao** » ven. nov. 04, 2011 2:19 pm

Laid mais ô combien important dans l'arsenal britannique. Cet avion est aussi emblématique de la Grande Guerre que les Albatros, SPAD et Sopwith Camel par exemple.
Comme ce n'est pas un chasseur il est moins connu des passionnés.

Message par **WoodMan** » ven. nov. 04, 2011 4:20 pm

c'est sur que c'est pas un avion touché par la grace

Message par **Shane** » ven. nov. 04, 2011 5:25 pm

ca doit etre un avion touché par la grèce !!!

désolé !!!

Message par **Le_CuLtO** » sam. nov. 05, 2011 12:25 am

J'aime beaucoup sa gueule (il en fallait bien un ^^)

Message par **Corsaire31** » ven. nov. 11, 2011 8:50 pm

La version "Release Candidate" de l'open beta est en test...
Info intéressante :
"MAIN: Nieuport 17.C1 now have revized FM (stability, agility, maneuverability, speed, climb, construction strenght, anything...)"
"PRINCIPAL : Le Nieuport 17 C1 a maintenant un modèle de vol révisé (stabilité, agilité, manoeuvrabilité, vitesse, montée, solidité de la construction, tout...)"
@ ActionJoe : c'est pas des bonnes nouvelles, çà ??

Message par **actionjoe** » ven. nov. 11, 2011 8:59 pm

@ ActionJoe : c'est pas des bonnes nouvelles, çà ??

Champagne!

Il vont aussi ajouter un effet sympa "caméra qui bouge" en vue externe, bon ça peut paraitre un peu superflu, mais jvais pas m'en plaindre. J'ai demandé s'ils avaient planifié un éventuel moyen de pouvoir faire des screens avec un horizon oblique

.

Message par **sport02** » ven. nov. 11, 2011 9:20 pm

pas mal du tout , comme filmé par un humain quoi .

Message par **Corsaire31** » ven. nov. 11, 2011 10:56 pm

actionjoe a écrit :Champagne!

Il vont aussi ajouter un effet sympa "caméra qui bouge" en vue externe, bon ça peut paraitre un peu superflu, mais jvais pas m'en plaindre. J'ai demandé s'ils avaient planifié un éventuel moyen de pouvoir faire des screens avec un horizon oblique .

Il y en a sur le forum Sim HQ qui ont demandé que le même effet soit appliqué à la vue cockpit... je me demande s'ils pensent fournir les sacs à vomi avec...

Message par **Adj_Pierrot** » sam. nov. 12, 2011 9:09 am

excellente nouvelle ça! à mon sens, cela tend vers une vision plus réaliste avec les éléments extérieurs du cockpit, à la manière de ezca pour fsx;

http://www.youtube.com/watch?v=iqGrk5Nzbvc

plus difficile aussi de viser, ce qui serait un moindre mal au vu des ratios de tir existants!
sans parler des mitrailleurs ballotès dans tout les sens, empêchant tout" head shoot" ou alors avec une chance terrible! et si cela pouvait être transposé aux mitrailleurs ia ce serait bien non?
mais là je rêve! réveillé moi:Jumpy:

si par malheur on subit le mal de l'air avec ça en remplissant des sacs! autant changer d'activité alors

Message par **Kerdougan** » sam. nov. 12, 2011 9:17 am

L'effet est méchamment exagéré sur cette vidéo FSX, de quoi ruiner le "gameplay" si on peut encore parler de ça dans une simu.

Mais bien ajusté ce serait énorme en combat c'est sûr.

Message par **bigboss65** » sam. nov. 12, 2011 9:28 am

Ce serait un plus à r'ajouter en mode réaliste ...c'est sur!......

Message par **sport02** » sam. nov. 12, 2011 9:37 am

a voir , car c' est sur que meme pour la vue exterieure cela peut etre lassant .
sinon en plus pour ezca les g ont l' air d' etre pris en compte ou cela y ressemble

j' ai eu flight sim c' est le bon exemple quand on sait que cela ne bouge absolument pas et là cela apporte quelque chose
apres cela peut etre une option desactivable

Message par **phoenix** » sam. nov. 12, 2011 9:43 am

Je ne suis pas fan de cet effet, j'espère qu'il sera débrayable.

Sinon, dans les trucs à arriver, la gestion des paramêtres graphiques dans le jeu, qui fait suite à la gestion des controles.

Un réglage personnalisé des courbes en fonction d'un avion :

Et une image du RE 8 :

Message par **Adj_Pierrot** » sam. nov. 12, 2011 10:21 am

Pas si exagéré que ça ! j'obtiens ça dans fsx avec mon tir...de plus le soft est paramétrable et offre plein d'options.

A titre indicatif, cette vue que je qualifierais de" sensation visuelle" au plus prêt de la réalité, est bien présente dans cod, et je dois dire que j'ai été agréablement surpris tant les effets sont sidérants de realisme.

A l'heure actuelle dans rof, ne viennent gêner la vue du pilote ou gunner, que quelques petites vibrations structurelles, et l'augmentation d'instabilités des conditions de vol en atmosphère instable généré par vent et turbulences.

Bon, d'en vouloir ou pas, n'est pas le pb (on diminue le réalisme et on choisi des salles arcade), la bonne question est de savoir si l'on veut simuler la vue d'un pilote dans son cockpit ou pas...

Message par **Rama** » sam. nov. 12, 2011 1:04 pm

Juste pour préciser: le nouvel effet ne fonctionne qu'en vue extérieure. Cela ne changera donc rien aux vues pilote et mitrailleur (et c'est tant mieux).
Même en vue extérieure, il sera débrayable pour ceux qui n'en veulent pas.

Message par **phoenix** » sam. nov. 12, 2011 1:27 pm

Adj_Pierrot a écrit : Bon, d'en vouloir ou pas, n'est pas le pb (on diminue le réalisme et on choisi des salles arcade), la bonne question est de savoir si l'on veut simuler la vue d'un pilote dans son cockpit ou pas...

Pour moi, cette vue est simulé par le trackir.

Merci de la précision Rama.

Message par **Adj_Pierrot** » sam. nov. 12, 2011 1:37 pm

Rama, de dire " c'est tant mieux" est vraiment dommage...je ne posterais dorénavant plus ici, cela n’amène apparemment à rien...
Je n'ai point l’habitude de poster de nombreux post " en veux tu en voila", donc je préfère passer mon temps libre sur ordi à voler plutôt que poster:yes:
A bonne entendeur Salut

définitivement

Message par **gris** » sam. nov. 12, 2011 1:53 pm

pierrot
rama je pense n'a donner que son avis en mettant cela en parenthèses

et c'est vrai que , pour donner mon avis aussi,
je ne voit pas l’intérêt ,deja je ne vole pas en extérieur
et même quand je regarde des tracks , je ne voit pas l’intérêt
sauf a la rigueur pour faire des vidéos , mais je pense qu'il y a des trucs bcp plus urgent a traiter
que de travailler sur ce genre de .. d'effets ...( mon avis ) ...

Message par **bane** » sam. nov. 12, 2011 2:42 pm

Adj_Pierrot a écrit :excellente nouvelle ça! à mon sens, cela tend vers une vision plus réaliste avec les éléments extérieurs du cockpit, à la manière de ezca pour fsx;

http://www.youtube.com/watch?v=iqGrk5Nzbvc

plus difficile aussi de viser, ce qui serait un moindre mal au vu des ratios de tir existants!
sans parler des mitrailleurs ballotès dans tout les sens, empêchant tout" head shoot" ou alors avec une chance terrible! et si cela pouvait être transposé aux mitrailleurs ia ce serait bien non?
mais là je rêve! réveillé moi:Jumpy:

si par malheur on subit le mal de l'air avec ça en remplissant des sacs! autant changer d'activité alors

C'est le cas sur CoD, pour ma part je trouve ça assez réaliste ce bougé

Message par **Rama** » sam. nov. 12, 2011 2:44 pm

Adj_Pierrot a écrit :Rama, de dire " c'est tant mieux" est vraiment dommage...

Ah bon, je n'ai donc d'après toi pas le droit d'avoir un avis???

je ne posterais dorénavant plus ici

Juste parce que quelqu'un exprime un avis contraire au tien?
Si tu cherche un forum ou tout le monde sera toujours de ton avis... alors il vaut mieux effectivement arrêter de poster... vu que ce type de forum n'existe pas (hormis peut-être celui que tu créera, que tu modérera et ou tu ne laissera passer aucun avis contraire au tien...)

Pour info, je ne fais pas partie de C6, donc si tu estime que mon avis est insupportable, tu a aussi le droit te plaindre à l'équipe de modération... y'a un bouton en bas à gauche de chaque post qui permet de le faire...

Et aussi, si tu veux savoir pourquoi je trouve que "c'est tant mieux", tu peux aussi demander... et dans ce cas on commencera une discussion en argumentant nos opinions... ce à quoi les forums sont sensés servir...

Et pour terminer, je ne veux surtout pas t'influencer... donc poste ou ne poste pas, à toi de voir....

Message par **Rama** » sam. nov. 12, 2011 2:52 pm

Adj_Pierrot a écrit :la bonne question est de savoir si l'on veut simuler la vue d'un pilote dans son cockpit ou pas...

J'ai piloté IRL avions (DR400) et ULM (3 axes et pendulaires), et je n'ai jamais eu la sensation d'avoir ma vue affectée par des tremblements aléatoires, sauf éventuellement pendant le roulage au sol.
Alors ta "vérité" sur ce qu'est "la vue d'un pilote dans son cockpit" n'est qu'une opinion.... que personne n'est obligé de partager.

Plus généralement, chacun a sa propre conception du "réalisme", pas forcément partagée par les autres. Il vaut donc mieux éviter de définir péremptoirement ce qui est "réaliste"...