Le futur de ROF
Le futur de ROF
#1Voici le contenu: http://riseofflight.com/Blogs/post/2011 ... addComment
Pour faire court, fuite d'huile au visage, amélioration de l'IA et projecteur nocturne...
Pour faire court, fuite d'huile au visage, amélioration de l'IA et projecteur nocturne...
"Il faut préférer la modestie de ceux qui s'associent pour combattre au triomphe passager de celui qui s'isole."
Cdt De Rose
CCG: https://escadrilleccg.forumactif.com/
#2
Ah les projos, enfin :Jumpy:
Escadre de combat DCS Cold War
https://discord.gg/f7VgApBqHT
Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2
Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4
Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
https://discord.gg/f7VgApBqHT
Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2
Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4
Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 895
- Inscription : 31 octobre 2009
#3
Toujours pas d'image du RE8. C'est dommage j'aurais aimé voir la variante qu'ils ont choisi de modéliser.
On peut dire de cet avion qu'il est laid n'empêche qu'il est très important pour le camp anglais car omniprésent dans les unités de reconnaissance.
On peut dire de cet avion qu'il est laid n'empêche qu'il est très important pour le camp anglais car omniprésent dans les unités de reconnaissance.
#4
Les soldes sont de retour
Intel i5-4590, 8Go DDR3 G.Skill, AMD 270X, Track IR4, HOTAS Cougar Uber-2
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1093
- Inscription : 29 janvier 2010
#5
En fait la fuite d'huile est au moteur... mais se retrouvera sur les lunettes ! On pourra en éviter le plus gros en se penchant, et pour modéliser le fait que le pilote pouvait nettoyer ses lunettes, l'effet sera temporaire...
#8
est ce qu'il est prévu d'avoir des avions et des véhicules statiques (sans leur pilote/conducteur) et quelques objets, histoire de décorer un peu les aérodromes?
#9
C'est déjà possible depuis la sortie du jeu, mais on évite d'en mettre pour économiser au niveau ressource afin de privilégier le nombre d'avion en l'air.Menfin a écrit :est ce qu'il est prévu d'avoir des avions et des véhicules statiques (sans leur pilote/conducteur) et quelques objets, histoire de décorer un peu les aérodromes?
#10
Par contre se que j'aimerais bien moi, c'est des petits soldats ou mécanos, en objets fixe et même pas super modélisé mais sa serrai pas mal, car à la WW1 les soldats était quand même largement la composante principal de l'armée
Escadre de combat DCS Cold War
https://discord.gg/f7VgApBqHT
Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2
Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4
Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
https://discord.gg/f7VgApBqHT
Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2
Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4
Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
#11
moi aussi et j'irais plus loin avec les fantassins sur le front ( à la âge of empire )Poliakov a écrit :Par contre se que j'aimerais bien moi, c'est des petits soldats ou mécanos, en objets fixe et même pas super modélisé mais sa serrai pas mal, car à la WW1 les soldats était quand même largement la composante principal de l'armée
mais le processeur en prendrait un sacré coup
ace!
-
- Elève Pilote
- Messages : 703
- Inscription : 10 décembre 2002
#14
phoenix a écrit :C'est déjà possible depuis la sortie du jeu, mais on évite d'en mettre pour économiser au niveau ressource afin de privilégier le nombre d'avion en l'air.est ce qu'il est prévu d'avoir des avions et des véhicules statiques (sans leur pilote/conducteur) et quelques objets, histoire de décorer un peu les aérodromes?
Tu peux me dire comment tu fais Phoenix s'il te plait, pour avoir un avion statique sans pilote dedans, donc sans utilisation du processeur par un IA inutile, j'ai jamais trouvé.
Plus que les projecteurs eux-même, c'es surtout leur fonctionnement et l'interaction avec la DCA qui parait bluffante: recherche en fonction du bruit moteur, quand un avion est "capturé" par le faisceau les autres projos se rallient dessus, et si un avion est éclairé alors la DCA sait où tirer!
On va avoir une IA au sol plus douée que les pilotes!
Les chasseurs font les films, les bombardiers écrivent l'Histoire.
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 895
- Inscription : 31 octobre 2009
#15
+1 pour les mécanos.Poliakov a écrit :Par contre se que j'aimerais bien moi, c'est des petits soldats ou mécanos, en objets fixe et même pas super modélisé mais sa serrai pas mal, car à la WW1 les soldats était quand même largement la composante principal de l'armée
Un qui brasse l'hélice au démarrage du moteur et, pour les avions sans manette de gaz comme le Fokker E.III, deux mécanos qui retiennent l'avion.
Ça m'étonnerai qu'il soit possible d'ajouter ces détails dans un simulateur de vol actuel.
Je ne parle même pas des troupes au sol...
#16
Le pire c'est que les mécanos qui bossent sur les avions, ils existent déjà, ils sont visibles sur la campagne d'entrainement. Ils sont très bien faits et animés en plus.
On peut les réutiliser pour les mettre dans une mission, j'ai testé, mais le problème, c'est que c'est un ensemble de personnages et d'appareils animés en un bloc, prévus pour une scène avec des angles de vues spécifiques, donc pas vraiment exploitable pour mettre en mission.
Quand j'ai demandé sur le forum officiel de simplement décomposer les animations existantes en mécanos un par un, sans forcément recréer de nouveaux personnages ou animations, ni une gestion des collisions, quelqu'un (pas les dev) m'a répondu que bientôt on demanderait des fourmis, et ça a sabordé le sujet, classé sans suite...
Donc c'est possible, puisqu'on a déjà presque toutes les clés en main, et c'est vraiment dommage de laisser de côté tout ce qui a été fait seulement pour les missions d'entrainement, il aurait suffit de pas grand chose puisque le plus dur était fait...
Pour les troupes au sol, vu le nombre qu'il faudrait sur le front pour ne pas faire ridicule, on n'en est pas encore là malheureusement.
On peut les réutiliser pour les mettre dans une mission, j'ai testé, mais le problème, c'est que c'est un ensemble de personnages et d'appareils animés en un bloc, prévus pour une scène avec des angles de vues spécifiques, donc pas vraiment exploitable pour mettre en mission.
Quand j'ai demandé sur le forum officiel de simplement décomposer les animations existantes en mécanos un par un, sans forcément recréer de nouveaux personnages ou animations, ni une gestion des collisions, quelqu'un (pas les dev) m'a répondu que bientôt on demanderait des fourmis, et ça a sabordé le sujet, classé sans suite...
Donc c'est possible, puisqu'on a déjà presque toutes les clés en main, et c'est vraiment dommage de laisser de côté tout ce qui a été fait seulement pour les missions d'entrainement, il aurait suffit de pas grand chose puisque le plus dur était fait...
Pour les troupes au sol, vu le nombre qu'il faudrait sur le front pour ne pas faire ridicule, on n'en est pas encore là malheureusement.
Les chasseurs font les films, les bombardiers écrivent l'Histoire.
#17
Je ne suis pas trop pour des modélisations animées de mécanos. Ca risque d'être plus laid qu'autre chose. Et ça serait hyper consommateur en temps de développement.
Les développeurs ont surement d'autres priorité (IA ...) pour améliorer ROF
Un peu HS, mais d'une manière général dans les simus, je n'aime pas les modélisations d'une main qui tient le manche à balai.
En voulant faire plus réaliste, en fait c'est carrément laid et on n'y crois pas du tout.
Je préfère un siège vide. Ca ne me gène absolument pas et je peux au moins admirer tout le cockpit.
Par contre des bonhommes non animés (mécanos, pilotes ...) pour faire des diaporamas, ça serait vraiment bien pour l'immersion et je pense pas que ça soit très consommateur en temps de développement
Les développeurs ont surement d'autres priorité (IA ...) pour améliorer ROF
Un peu HS, mais d'une manière général dans les simus, je n'aime pas les modélisations d'une main qui tient le manche à balai.
En voulant faire plus réaliste, en fait c'est carrément laid et on n'y crois pas du tout.
Je préfère un siège vide. Ca ne me gène absolument pas et je peux au moins admirer tout le cockpit.
Par contre des bonhommes non animés (mécanos, pilotes ...) pour faire des diaporamas, ça serait vraiment bien pour l'immersion et je pense pas que ça soit très consommateur en temps de développement
Intel i5-4590, 8Go DDR3 G.Skill, AMD 270X, Track IR4, HOTAS Cougar Uber-2
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 895
- Inscription : 31 octobre 2009
#18
Sans corps modélisé ça va faire bizarre de lancer une grenade depuis le cockpit de l'Halberstadt CL.II (prochain avion après le RE8).Oizo a écrit : Un peu HS, mais d'une manière général dans les simus, je n'aime pas les modélisations d'une main qui tient le manche à balai.
En voulant faire plus réaliste, en fait c'est carrément laid et on n'y crois pas du tout.
Je préfère un siège vide. Ca ne me gène absolument pas et je peux au moins admirer tout le cockpit.
Dans le même style beaucoup veulent un rechargement réaliste des mitrailleuses Lewis. Je suis totalement pour mais voir des tambours voler dans les airs et se charger par eux même c'est un peu étrange non ?
C'est un simulateur de vol pas un Star Wars...
#19
Ah oui, j'avais zappé le sans pilote. Sans pilote, pas possible, on ne peut que poser des avions avec pilotes en tant qu'objet statique.EFG_Richy a écrit :Tu peux me dire comment tu fais Phoenix s'il te plait, pour avoir un avion statique sans pilote dedans, donc sans utilisation du processeur par un IA inutile, j'ai jamais trouvé.
#20
Bah ça risque de faire un peu comme quand on balance une fusée, non? Perso, je suis plutôt de l'avis de Oizo.Sans corps modélisé ça va faire bizarre de lancer une grenade depuis le cockpit de l'Halberstadt CL.II
#21
C'est déjà le cas quand on lance une fusée. Personnellement, ça ne me gène pas plus que ça.
Je ne pense pas que ROF soit un FPS et consacrer du temps à ce type d'animation est secondaire pour moi.
Je préfère grandement qu'ils consacrent leur efforts à autre chose (IA, campagne ...)
Je ne pense pas que ROF soit un FPS et consacrer du temps à ce type d'animation est secondaire pour moi.
Je préfère grandement qu'ils consacrent leur efforts à autre chose (IA, campagne ...)
Intel i5-4590, 8Go DDR3 G.Skill, AMD 270X, Track IR4, HOTAS Cougar Uber-2
#22
Pour les grenades, le principes des fusées peut être réutilisé.chaud-cacao a écrit :Sans corps modélisé ça va faire bizarre de lancer une grenade depuis le cockpit de l'Halberstadt CL.II (prochain avion après le RE8).
Dans le même style beaucoup veulent un rechargement réaliste des mitrailleuses Lewis. Je suis totalement pour mais voir des tambours voler dans les airs et se charger par eux même c'est un peu étrange non ?
C'est un simulateur de vol pas un Star Wars...
Pas besoin de voir voler non plus les tambours dans les airs, une simple séquence de changement virtuel prenant un certain temps serait souhaitable.
Par exemple, un premier appuis pour faire disparaître le tambour vide, un seconde pour faire disparaître le tambour de réserve du cockpit, et une dernière pression pour faire apparaître le nouveau chargeur plein sur la mitrailleuse. Tout cela en un temps minimum.
Cela rajouterait un petit coté: " gestion de munition bien sympathique ".
Mieux vaut le fond que la forme non ?
"Il faut préférer la modestie de ceux qui s'associent pour combattre au triomphe passager de celui qui s'isole."
Cdt De Rose
CCG: https://escadrilleccg.forumactif.com/
#23
Les projos et les éclairages de la piste sont ils toujours réservés aux créateurs des missions où c'est actif par défaut dés qu'un avion décole et l'ennemi est en approche ?
Vous avez une idée ? Merci
Vous avez une idée ? Merci
#24
ROF c'est que du bonheur lollol:notworthy
et j'espère que ça va continuer encore longtemps, heureusement que ce simu existe car je pense que,j'aurai arrêté depuis longtemps
ils parlent aussi d'une refonte de l'IA, ROF devient meilleur d'année en année.
:sorcerer:
et j'espère que ça va continuer encore longtemps, heureusement que ce simu existe car je pense que,j'aurai arrêté depuis longtemps
ils parlent aussi d'une refonte de l'IA, ROF devient meilleur d'année en année.
:sorcerer:
[code]À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.[/code]
#25
comme le bon vin
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...