BB
Modding Mirage 2000
-
Bad Boy faf
- Apprenti-Mécano
- Messages : 373
- Inscription : 03 octobre 2002
#26
et pour être tout a fait clair : Buzzz est aussi un develloppeur (data), béta testeur et membre de BMS
BB
BB
#27
Je suis FAN de ce que vous avez faitBuzzz a écrit : Si j'en connais un rayon, c'est parce que je bosse ( pas tout le temps et pas à 100% bien sûr) depuis 6 ans sur les cockpits 3D falcon des 2000 et un peu moins longtemps sur les modèles externes.
J'ai un grand plaisir à voler en 2000:Jumpy:
Chapeau bas Monsieur et les membres de la team BMS bien sur!
:notworthy:notworthyCarte mère Asus rampage III Extreme/Processeur i7 950 3,2Ghz oc 3,8Ghz/
6GO RAM/Windows7 64b Premium/cg NVidia Gigabyte GTX580/
Hotas Thrustmaster A10 Warthog/palonnier Saitek/TIR5
6GO RAM/Windows7 64b Premium/cg NVidia Gigabyte GTX580/
Hotas Thrustmaster A10 Warthog/palonnier Saitek/TIR5
-
Ghostrider
- Grand Manitou
- Messages : 28556
- Inscription : 04 août 2001
#28
Il y a deja un post de prosternation plus haut pas la peine de faire ca partout 
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
#29
Laisse les ... laisse les Ghost
ASUSTeK ROG MAXIMUS X HERO / Intel Core i5-8600K (4.6 GHz) / NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti FE 12GB / 32GB DDR4 Ballistix Elite 3200 MHz / Samsung SSD 970 EVO Plus 2To / Be Quiet! Straight Power 11 1000W Platinum / Windows 11 Home 64-bit / HOTAS Cougar FSSB R1 (Warthog grip) / SIMPED / MFD Cougar / ViperGear ICP / SimShaker JetPad / Track IR 5 / Moniteur incurvé 27'' 1080p Samsung C27F396 / HP Reverb G2
#30
Peut être que le simu a été fait en premier pour la clientèle étrangère ? (entre les Grecs, les Taiwanais et les émirats, ca fait plus de pils que les 37 pauvres -5 prévus pour les Frenchies).DeeJay a écrit :Salut bd!
C'était sur M2kB à Orange ... j'ai fai également du simu là bas et à Nancy ... plus récemment du simu -5 à Dijon... D'où peut être mes impressions de cockpit en Anglais !?
Sinon pour en revenir avec les modèles 3D sur BMS, le gros soucis c'est que la Database tourne encore sur le vieux format LOD, c'est un système de nodes, et je peux dire que c'est le bordel pour arriver à s'en sortir, surtout que l'on ne peut pas sélectionner les nodes à la souris, l'UI est primitive sur LODEditor et pour y implémenter des animations cela devient rapidement un boulot long et chiant, je me demande comment tu as pu tenir Buzzz. Moi j'ai abandonné depuis un certain temps...
Mais vivement une avancée sur ce point, du genre, une possibilité d'avoir à la fois le vieux format LOD pour avoir les vieux objets de la DB et le format mesh avec de nouveaux outils bien plus avancés et confortable ( avec à la clé un plugin 3DSMAX qui permet d'exporter les matériaux, les animations, etc... directement au format BMS).
Mais bon c'est quand même du boulot tout cela !
#31
Bah c'est déjà le cas avec le plugin de Dave....PiF a écrit :avec à la clé un plugin 3DSMAX qui permet d'exporter les matériaux, les animations, etc... directement au format BMS
#32
Pour info, je n'ai pas du tout (ou si peu) utilisé Lodeditor pour le 2000-D.PiF a écrit :Sinon pour en revenir avec les modèles 3D sur BMS, le gros soucis c'est que la Database tourne encore sur le vieux format LOD, c'est un système de nodes, et je peux dire que c'est le bordel pour arriver à s'en sortir, surtout que l'on ne peut pas sélectionner les nodes à la souris, l'UI est primitive sur LODEditor et pour y implémenter des animations cela devient rapidement un boulot long et chiant, je me demande comment tu as pu tenir Buzzz. Moi j'ai abandonné depuis un certain temps...
ça permet de se concentrer sur le modèle, sans perdre son temps avec un outil dépassé.
Gigabyte Z77-D3H / Intel i5@3.4GHz / 2x4Go DDR3-1600 Corsair Vegeance / ATi HD7870 2Go / SSD Intel X-25M v2 80Go / Hotas Cougar / TrackIR 3 Pro
#33
Pas tout à faitSwitch a écrit :Bah c'est déjà le cas avec le plugin de Dave....
, tu exportes au format LOD et non directment en mesh (format in-game avec beaucoup plus de fonctionnalités, comme la gestion des matériaux entre autres), cela dit en passant, le plugin de WaveyDave est une grosse avancée comparé à LODEditor.#34
Ouais à part que le Mesh code est un intégré au code gfx lui-même, donc t'exportes toujours en lod.
#35
Juste pour rigoler.
C'était il y a 5 ans....
C'était il y a 5 ans....
Gigabyte Z77-D3H / Intel i5@3.4GHz / 2x4Go DDR3-1600 Corsair Vegeance / ATi HD7870 2Go / SSD Intel X-25M v2 80Go / Hotas Cougar / TrackIR 3 Pro
#36
La vache !Buzzz a écrit :Juste pour rigoler.
C'était il y a 5 ans....
Sinon le plugin de Wavey étaient dispo depuis quand pour le Dev BMS ?
#37
Qu'est c'que t'en as à foutre d'exporter en mesh si le mesh code est intégré directement au moteur F4.PiF a écrit :Pas tout à fait
#38
Bah sachant qu'il fait partie de BMS, depuis un bail...PiF a écrit :La vache !
Sinon le plugin de Wavey étaient dispo depuis quand pour le Dev BMS ?
#39
J'en ai à "foutre" parce qu'on peut y implémenter des maps pour avoir des shaders utilisés avec tout leur potentiel, et je ne serais plus obligé de me replier sur des valeurs globales quand je veux éditer les matériaux.Switch a écrit :Qu'est c'que t'en as à foutre d'exporter en mesh si le mesh code est intégré directement au moteur F4.
Eh oui, Les devs de F4 auraient dû y penser que l'on passerait à la gestion des meshes, c'est leur faute !
#40
... j'y comprends rien moi 
ASUSTeK ROG MAXIMUS X HERO / Intel Core i5-8600K (4.6 GHz) / NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti FE 12GB / 32GB DDR4 Ballistix Elite 3200 MHz / Samsung SSD 970 EVO Plus 2To / Be Quiet! Straight Power 11 1000W Platinum / Windows 11 Home 64-bit / HOTAS Cougar FSSB R1 (Warthog grip) / SIMPED / MFD Cougar / ViperGear ICP / SimShaker JetPad / Track IR 5 / Moniteur incurvé 27'' 1080p Samsung C27F396 / HP Reverb G2
#41
[quote="Switch"]'est c'que t'en as à]
http://en.wikipedia.org/wiki/Reflection_%28physics%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mapping
http://en.wikipedia.org/wiki/Parallax_mapping
http://en.wikipedia.org/wiki/Displacement_mapping
Oublies ptypes, nodetypes... oublies aussi les DOF, switches... tout ça serait intégré dans un format natif
Oublies aussi la puissance proc' bouffée par le mesh code, oublies aussi les pertes de fps à cause des render batch breaks causés par les ptypes... Oublies aussi les différents LOD's, les hitbox, les visible distance...
Le code pourrait gérer ça, on pourrait avoir un moteur physics qui détruit le bâtiment correctement en fonction de l'endroit ou ta bombe impacte, qui te pète ton aile à l'endroit même ou elle a touché le sol quand tu décrabes mal à l'atterro.
Le LOD, c'est bien, on arrive à faire des trucs pas trop moches avec ! C'est bien pour les 6 prochains mois. Mais pas pour les 5 prochaines années... Faut pas oublier que ça a quinze ans, cette affaire là...
EDIT : J'avais pas vu ton post Twix. En fait d'après mes souvenirs on avait un format de dispo... Le soucis c'est qu'il faut : 1. Refaire (once again...) le moteur gfx pour qu'il accepte le format (et qui puisse tirer toutes les capacités des shaders apportées par ce nouveau format), 2. Faire un exporter 3dsMax qui gère les spécificités du format pour Falcon, 3. Refaire un outil de gestion de 3ddb qui accepte ce fameux format, 4. Convertir tous les LOD's actuels (et dieu sait qu'il y en a une tripotée) dans le nouveau format en utilisant les nouveaux shaders...
http://en.wikipedia.org/wiki/Reflection_%28physics%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mapping
http://en.wikipedia.org/wiki/Parallax_mapping
http://en.wikipedia.org/wiki/Displacement_mapping
Oublies ptypes, nodetypes... oublies aussi les DOF, switches... tout ça serait intégré dans un format natif
Oublies aussi la puissance proc' bouffée par le mesh code, oublies aussi les pertes de fps à cause des render batch breaks causés par les ptypes... Oublies aussi les différents LOD's, les hitbox, les visible distance...
Le code pourrait gérer ça, on pourrait avoir un moteur physics qui détruit le bâtiment correctement en fonction de l'endroit ou ta bombe impacte, qui te pète ton aile à l'endroit même ou elle a touché le sol quand tu décrabes mal à l'atterro.
Le LOD, c'est bien, on arrive à faire des trucs pas trop moches avec ! C'est bien pour les 6 prochains mois. Mais pas pour les 5 prochaines années... Faut pas oublier que ça a quinze ans, cette affaire là...
EDIT : J'avais pas vu ton post Twix. En fait d'après mes souvenirs on avait un format de dispo... Le soucis c'est qu'il faut : 1. Refaire (once again...) le moteur gfx pour qu'il accepte le format (et qui puisse tirer toutes les capacités des shaders apportées par ce nouveau format), 2. Faire un exporter 3dsMax qui gère les spécificités du format pour Falcon, 3. Refaire un outil de gestion de 3ddb qui accepte ce fameux format, 4. Convertir tous les LOD's actuels (et dieu sait qu'il y en a une tripotée) dans le nouveau format en utilisant les nouveaux shaders...
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
#43
Pas de yacafaucon Mav ! Je pense que les dernières phrases de mon post montrent bien les difficultés à implémenter quelque chose du genre...mav-jp a écrit :ouais
yacafaucon .comme d'hab
Ca n'empêche pas de rêver un peu - et d'être réaliste en disant que le LOD est une merde sans nom dont il faudra inéluctablement se débarrasser si on veut pouvoir avancer un jour...
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
#44
Ce que vous décrivez est exactement ce qui a ete fait dans FF avec le format DXM.
Mais il ne faut pas rêver, on ne peut pas tout faire en même temps, et je préfère BMS tel qu'il est qu'avec du DXM et le vieux code réseau ou le FM de F4..
Je doute que l'on puisse intégrer le code FF de DXM dans BMS, mais pourquoi pas apres tout, l'auteur est toujours en vie et sans doute tout dispose a contribuer, non ?
Mais il ne faut pas rêver, on ne peut pas tout faire en même temps, et je préfère BMS tel qu'il est qu'avec du DXM et le vieux code réseau ou le FM de F4..
Je doute que l'on puisse intégrer le code FF de DXM dans BMS, mais pourquoi pas apres tout, l'auteur est toujours en vie et sans doute tout dispose a contribuer, non ?
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
#45
TOPOLO a écrit :Ce que vous décrivez est exactement ce qui a ete fait dans FF avec le format DXM.
Mais il ne faut pas rêver, on ne peut pas tout faire en même temps, et je préfère BMS tel qu'il est qu'avec du DXM et le vieux code réseau ou le FM de F4..
Je doute que l'on puisse intégrer le code FF de DXM dans BMS, mais pourquoi pas apres tout, l'auteur est toujours en vie et sans doute tout dispose a contribuer, non ?
le sujet n'est pas le code. Le code de BMS est déjà un code qui transforme des LOD en Mesh et il faudrait a peine quelques jours pour coder un "lecteur" de DXM .
le probleme c'est qu'il faudrait refaire l'ensemble des modeles en DXM....
quoiqu'on pourrait envisager une cohabitation LOD / DXM....
Le code FF a 5 ans de retard donc il n'y a rien à en tirer. (par analogie avec le code RV que l'on connait bien
, N'oubliez pas que RV a rejoint BMS il y a deux ans.....meme si la plupart des membre de RV ont jetté l'éponge quand il se sont apercu du retard pris par leur branche ...) bah...
#46
C'est: yacafalcon, pas yacafaucon !mav-jp a écrit : ouais
yacafaucon .comme d'hab
C'est ce que je proposais monsieur le professeur !mav-jp a écrit :
quoiqu'on pourrait envisager une cohabitation LOD / DXM....
