Agm-88 Harm

Message par **Splash-Hawk** » sam. sept. 17, 2011 11:12 pm

Suis en réseau avec Goupil [TE 29] pour test d´utilisation AGM 88 HARM

Mais rien á faire le curseur vert en mode HAD refuse de se déplacé...???
et reste en mode NOT SOI même une fois aprés avoir pousser le TMS vers l´avant.
Cliquer sur [HOTAS Cursor Enable]=rien

Par contre en mode HAS tout baigne normalement.

Mode AG/Weapon on/pos/has= ok
Mode AG/Weapon on/had= nogo

Mayday! les SAMs arrivent eux ...gloups!

Message par **amraam** » sam. sept. 17, 2011 11:14 pm

Normal. Tu as besoin de basculer le SOI vers le HAD via un DMS Down.

Message par **Splash-Hawk** » sam. sept. 17, 2011 11:22 pm

Rgr ça marche !

Merci!

Message par **Foxy235C** » dim. sept. 18, 2011 11:09 am

Bonjour.

DMS down? Down je vois, pas pas le DMS:sweatdrop.

Message par **amraam** » dim. sept. 18, 2011 11:18 am

C'est pourtant une fonction essentielle.
[img][IMG]http://i691.photobucket.com/albums/vv27 ... AMRAAM.jpg[/img][/IMG]

Message par **Splash-Hawk** » dim. sept. 18, 2011 5:28 pm

Trés bien ce graphique de profile, merci Amraam.
Mon probléme est que au bouton H3, moi je n´y ai que des vues et aucuns DMS assignés...

Le HARM c´est "under control" maintenant on va s´attaquer au copieux systéme DLINK...
Qq chose me dit que je vais bientôt créer un nouveau post á ce sujet

Message par **amraam** » dim. sept. 18, 2011 5:33 pm

Ah ben tu sais ce qu'il te reste a faire sur le H3 alors

.

Message par **Splash-Hawk** » dim. sept. 18, 2011 5:38 pm

Si ça continue comme ça je pompe ton profile Cougar á 100%
Mais ou sont tes vues by the way? track IR only?

Message par **amraam** » dim. sept. 18, 2011 5:53 pm

ouai, TIR. Mais au pire tu appliques les vues sur le hat trim, en OUT, et le trim en IN.

Message par **GunMan** » dim. sept. 18, 2011 6:03 pm

Une petite question conne, est ce qu'on est vraiment sûr du fonctionnement du SPD BRK comme ça ?

Parce que j'ai réfléchi un peu : Sur 2000 par exemple, c'est un switch similaire, mais la position correspondante en T9 correspond à une sortie momentanée des AF (quand tu repasses le switch en position centrale, les AF rentrent). Et sur la position T10 c'est une sortie permanente, en gros la position neutre est : AF rentrés.

Ca me paraît plus logique comme fonctionnement - alors je me demandais si c'était vraiment comme ça. Je me suis jamais posé la question pendant des années et puis voir ça sur 2000 ça m'a chatouillé...

Message par **amraam** » dim. sept. 18, 2011 6:22 pm

Non non c'est bien comme ca

. Testé et approuvé

. Le fait de faire revenir le switch au centre annule l'ouverture / fermeture et garde sa position. Mais ca ne les rentres pas. Et encore heureux, tu ferais comment a l'attero sinon?

Message par **Robin Hood** » dim. sept. 18, 2011 7:05 pm

amraam a écrit :ouai, TIR. Mais au pire tu appliques les vues sur le hat trim, en OUT, et le trim en IN.

Qu'entends-tu par OUT et IN ?

Message par **Scrat** » dim. sept. 18, 2011 7:08 pm

amraam a écrit :ouai, TIR. Mais au pire tu appliques les vues sur le hat trim, en OUT, et le trim en IN.

Ou inversement comme je l'ai fait !

Message par **Scrat** » dim. sept. 18, 2011 7:10 pm

Robin Hood a écrit :Qu'entends-tu par OUT et IN ?

Tu doubles les fonctions avec le bouton S3 appelé "Pinky switch".
Dans la programmation du Cougar, tu mets une fonction en "IN" c'est-à-dire que ton chapeau chinois couplé au Pinky Switch, va faire une fonction X. Le même bouton, sans l'appui du S3, va lancer une fonction Y.

Message par **apollo** » dim. sept. 18, 2011 7:11 pm

dans foxy
pour une instruction ( ici 2 sur un bouton )
/I = in
/O = out
ex
/I Vue haut
/O DMS UP
Donc quand tu presses le bouton S3 la fonction /I entre en fonction et tu as la vue Haut
quans tu presses pas le bouton S3 la fontion /O entre en fonction et tu as le DMS up

Message par **GunMan** » dim. sept. 18, 2011 7:13 pm

amraam a écrit :Et encore heureux, tu ferais comment a l'attero sinon?

Les cochers de pelle à tarte y arrivent très bien

Je me disais, après tout, pourquoi mettre un inter momentané pour l'ouverture et un fixe pour la fermeture... Pour être sur qu'ils soient bien fermés sûrement, je ne sais pas... Les secrets de l'IHM chez Lockheed Martin...

Message par **amraam** » dim. sept. 18, 2011 7:29 pm

Biensur, pour etre sur d'etre fermé. Personnelement je trouve justement ca plus logique.
de plus, je peux me tromper mais je pense que sous 2000, ils ne gerent jamais les semis ouvertures des SB non? C'est tout ou rien.