Question sur le modèle de vol

Salle dédiée à la version BMS de Falcon 4

Topic author
Istari
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 12
Inscription : 08 mars 2011

Question sur le modèle de vol

#1

Message par Istari »

Bonjour,

J'ai entendu dire que le F-16 dans OF ne vol pas exactement comme un vrai F-16.... :innocent:

Précisément, lorsque l'on place l'appareil dans un certain aspect, ex: level angel 20 et que la vitesse augmente (350kts +), dans OF le F-16 ne restera pas level, il va se mettre à prendre de l'altitude car la portance augmente sur l'aile tandis qu'il prend de la vitesse (comme les petits avions civil ex:Cesna).

Dans un vrai F-16, il semble que l'ordinateur de bord va "trimer" automatiquement l'appareil pour le maintenir dans l'aspect que le pilote l'a positionné. Donc il va rester level tout en accélérant, sans ajustement de la part du pilote.

Est-ce vrai...? :detective

Merci et bonne journée :cowboy:

Istari
Avatar de l’utilisateur

DeeJay
Légende volante
Légende volante
Messages : 17544
Inscription : 08 septembre 2001

#2

Message par DeeJay »

MavJp ou d'autres plus spécialiste FLCS vont surement t'en parler mieux que moi...

Dans OF comme dans les autres versions, il y a de l’auto trim aussi… je n’ai jamais eu à trimer mon avion dans OF pour garder le palier, quelle que soit la vitesse!
Toi tu parles d’un régime non stabilisé (en accélération) ou il peut y avoir une petite variation … auto trim sur F-16 ne veut pas dire pilot automatique! (pas le cas sur M2000)
Ce que je veut dire pas la c’est que le MDV d’OF (AF c’est pire !) n’est pas terrible, mais le problème n’est pas là ou tu le dis.

(Pour info, l’auto tirm du F-16 n’a rien à voir avec celui du M-2000 … le M-2000 est trimé en attitude (PA en transparence, sorte de control wheel steering) … le F-16 lui est trimé un 1G … :
Un M-2000 lâché à 45° à cabrer va garder cette attitude (si PA en engagé en transparence), un F-16 lâché à 45° de cabrer va continuez de cabrer tous seul en conservant 1G! C’est une différence fondamentale! … autre différence si je ne dis pas de bêtise : L’auto trim F-16 est permanent … celui du 2000 nécessite l’utilisation du PA (un mode similaire de maintient d’attitude existe aussi sur F-16)

Jp … explications s.t.p. ;)

mav-jp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2102
Inscription : 03 septembre 2001

#3

Message par mav-jp »

LA seule chose à retenir c'est qu'en Cruise Gain, le FLCS du F16 , sans input du pilote cherche à maintenir +1G quelque soit les conditions.

Celà veut dire quoi ?

1) si l'aviion est parfaitement level, alors effectivement des changements de vitesses ne vont pas faire varier son altitude puisque l'avion reste à 1G et donc avec un plan de vol horizontal

2) ca veut dire aussi que si l'avion est en montée de +25 par exemple, si tu laches le manche alors l'avion va commencer à prendre de plus en plus d'angle, au final il va faire un looping tout seul pour se retrouver à +1G (tres tres lent un looping à +1G tu me diras LOL). C'est une composante fondamentale du vol du F16 en cruise gain, quand tu es en montée +60 degré par exemple, l'avion demande une poussée sur le manche pour maintenir sa pente.

Par contre en LG gain (landing gain), le systeme fonctionne différement.

Si ton AOA est <11 deg, alors le systeme est en pitch rate command. celà veut dire tout simplement que si tu laches le manche , le NEZ de l'avion ne bougera plus. Dans ce cas, si tu es level et que tu acceleres, le nez va rester immobile mais ton vecteur vitesse va monter.

Celà veut dire aussi que si tu prends une pente de 40 deg, en lachant le manche, l'avion va alors rester sur son pitch de 40 deg quoiqu'il arrive. C'est donc là un comportement extremement différent du Cruise Gain.

Si ton AOA > 11 deg , alors le systeme passe en PItch rate command AOA blended. En gros un signal venant de l'AOA est mélangé au systeme de pitch rate, et si tu dépasses 11 deg d'AOA , si tu laches le manche alors le nez de l'avion va commencer à tomber. Plus grand est ton AOA, plus vite ton nez va tomber. Ce systeme a été créé pour donner aux pilotes une information plus "traditionnelle" lors des approches / attéros. en gros si tu fais ton approche vers 12 deg ou 15 deg comme conseillé dans les manuels , alors tu devras exercer en permanence une pression sur ton manche pour maintenir ta pente et ca c'est naturel (avion classique).

en LG gain également, ton AOA maximum est limité à 21 deg (contre 25 pour le Cruise Gain).

en LG gain également ton roll rate en limité à max 160 deg / s

-----------------
Il faut noter que l'ouverture de la trappe de ravitaillement fait passer le FLCS en LG gain, donc au ravito , ton avion n'est plus trimé à 1G mais (puisque personne ne ravitaille à AOA >11 deg) ton nez est fixe....

De là vient la confusion qu'en mode ravito le F16 a des courbes de réponse différentes. C'est faux. le F16 passe juste en LG gain.

-----------------

il faut noter que durant l'aerobraking, le F16 reste en mode LG gain.
C'est tres subtil, en effet, le FLCS passe en mode Ground Gain (qui n''est pas un pitch rate command) lorsque le switch WOW est activé. Mais le WOW n'est PAS un contacteur qui se déclenche lorsque le train touche mais le WOW est un contacteur qui se déclence à partir d'une certaine compression du train.

Ainsi durant un aerobraking, l'avion "vole", c'est à dire le train est tres peu comprimé (mes mesures me donnent envirion 10% de compression). donc durant l'aerobraking , le FLCS reste en LG gain ce qui permet au pilote de n'avoir à exercer qu'une petite pression en arriere (car AOA >11 deg) durant l'aerobraking. l'avion reste stable par lui meme (ouf).

Ce n'est que quand la portance s'effondre que l'avion commence à s'assoir sur son train, lorsque le WOW switch est alors activé, le FLCS passe en mode Ground Gain et alors il n'y a plus de pitch rate command. AU moment ou le FLCS passe en mode ground gain, le nez de l'avion tombe beaucoup plus vite et le pilote doit tirer de plus en plus fort pour maintenir le nez en arriere. ceci étant durant cette phase critique l'avion en ground gain n'est plus piloté en stabilité par le system. hor il faut savoir que l'instabilité du F16 sur son train est aux alentours de 16 degré, donc si le pilote déconne il peut alors faire trainer la queue dans cette phase.

Grosso modo, en fonction de la masse, l'activation du WOW se fait aux alentours de 90 / 100 kt ... c'est pour celà que la procédure demande aux pilotes de faire tomber le nez autour de 100 / 110 kt....pour éviter d'avoir à gérer le passage en ground gain le nez completement en l'air (bon on arrive aussi à tenir le nez haut en ground gain mais attention à la queue ;) ).

Petite anecdote : si on tape trop fort au touch alors le WOW peut etre activé pour 1 seconde, au manche on ne sent rien, pas contre comme le WOW desactive le ICP Dans le hud, on le voit clignoter :)

------------------------------------

Autre cas ou le FLCS switch en LG gain, c'est en sortie manuelle de TEF. Je dis ca car il y a des petis malins qui utilisent le manual TEF pour gagner en portance en dogfight . Sachez messieurs les petits malins, qu'en réalité si vous faite ca, vous serez limités à 21 deg AOA et 160 deg roll rate.

-------------------------------

je crois que j'ai à peu pres fait le tour de la question sur le FLCS en pitch :)
Image
Avatar de l’utilisateur

acrolys
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2754
Inscription : 23 septembre 2007

#4

Message par acrolys »

Merci Mav pour toutes ces informations d'une grande clareté.

A+ Acrolys
Image
Avatar de l’utilisateur

BadJack
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2819
Inscription : 13 août 2008

#5

Message par BadJack »

acrolys a écrit :Merci Mav pour toutes ces informations d'une grande clareté.

A+ Acrolys

Ouaip... on dirait de l'AMRAAM ..lol
'

Image

CARTE MERE ASUS Z97-DELUXE - 16 Go - Core i5 4690 K - CG ASUS GTX 980 TI + GTX 660 TI- COUGAR FSSB1 - TRACK IR 4 -WINDOWS SEVEN 64 et ...un Pit de placard couloir.
Avatar de l’utilisateur

Seekles
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2146
Inscription : 29 novembre 2003

#6

Message par Seekles »

Y'a des subtilités que je ne connaissais pas du tout, alors merci Mav, aussi :)
Image Image Image Image "If everyone around you seems like an asshole, you're an asshole"

PiF
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2775
Inscription : 22 juillet 2004

#7

Message par PiF »

Question pour Mav, pourquoi General Dynamics a choisi de réguler en loi standard en fonction de l'accélération et non pas en fonction de l'attitude ?
Avatar de l’utilisateur

Cat
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 10679
Inscription : 30 juin 2008

#8

Message par Cat »

Alors là Maître Mav ::notworthy:notworthy:notworthy
Quelle maîtrise du sujet !!

c'est vraiment une daube ce F16, au moins les CDVE du 2000 sont plusse cool....lol
Comment ça c'est du parti-pris ??? mais non, mais non....:Jumpy::Jumpy::Jumpy:
Image

Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6125
Inscription : 18 novembre 2001

#9

Message par TOPOLO »

cat plombe a écrit :Alors là Maître Mav ::notworthy:notworthy:notworthy
Quelle maîtrise du sujet !!

c'est vraiment une daube ce F16, au moins les CDVE du 2000 sont plusse cool....lol
Comment ça c'est du parti-pris ??? mais non, mais non....:Jumpy::Jumpy::Jumpy:
Tu es dur là, au dela de 300Kts CAS , A/A et PA off, à ressemble quand même un peu au Cruise Gain... (en ajoutant juste l'autotrim sur 3 axes, une vraie limitation en AoA et en G et pas une immonde bidouille qui avoue son impuissance des que le roll rate s'affole...)

Dans les cas les plus simples, il est vrai que les CdVE du 2000 sont simplement largement supérieure à celles du F-16, dans les autres configuration (hautes incidence, basse vitesse, confs lourde, asymetrique) elles sont totalement incomparables.

Tu vois, mois aussi je suis totalement objectif.lol
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34954
Inscription : 22 octobre 2002

#10

Message par jojo »

Mouarf, c'est sympa de voir une discussion entre gens objectifs et complètement dénués de partis prislollollol

Merci pour le résumé Mav, très instructif.

PS: tu nous as décrit le vrai, mais est-ce qu'on retouve tout ça dans Falcon???
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

mikyjax
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1818
Inscription : 07 janvier 2008

#11

Message par mikyjax »

je sens venir la phrase devenue culte : "Pas encore..."lol

mav-jp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2102
Inscription : 03 septembre 2001

#12

Message par mav-jp »

TOPOLO a écrit :Tu es dur là, au dela de 300Kts CAS , A/A et PA off, à ressemble quand même un peu au Cruise Gain... (en ajoutant juste l'autotrim sur 3 axes, une vraie limitation en AoA et en G et pas une immonde bidouille qui avoue son impuissance des que le roll rate s'affole...)

Dans les cas les plus simples, il est vrai que les CdVE du 2000 sont simplement largement supérieure à celles du F-16, dans les autres configuration (hautes incidence, basse vitesse, confs lourde, asymetrique) elles sont totalement incomparables.

Tu vois, mois aussi je suis totalement objectif.lol
Il n'y a aucune immonde bidouille au niveau FLCS topolo. La déficience dans le controle de l'AOA lorsque le roll rate devient trop élevé n'est pas un souci de FLCS mais de conception aerodynamique.

Le couplage inertiel provoqué par la rotation autour du vecteur vitesse induit un pitch up tellement important que meme les ailevons à fond a piquer, le FLCS ne peut plus controler son AOA.

C'est donc un souci aero et pas FLCS. Au contraire, la facon dont les ingénieurs ont géré le controle du roulis est assez remarquable, je pourrais vous en parler une autre fois :)
Image

mav-jp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2102
Inscription : 03 septembre 2001

#13

Message par mav-jp »

jojo a écrit :Mouarf, c'est sympa de voir une discussion entre gens objectifs et complètement dénués de partis prislollollol

Merci pour le résumé Mav, très instructif.

PS: tu nous as décrit le vrai, mais est-ce qu'on retouve tout ça dans Falcon???
pas encore ;)
Image

mav-jp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2102
Inscription : 03 septembre 2001

#14

Message par mav-jp »

PiF a écrit :Question pour Mav, pourquoi General Dynamics a choisi de réguler en loi standard en fonction de l'accélération et non pas en fonction de l'attitude ?
Parce que c'est plus agréable de ne pas te préoccuper de la trajectoire de ton avion quand tu fais bouger ta vitesse
Image
Avatar de l’utilisateur

GunMan
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7876
Inscription : 14 avril 2004

#15

Message par GunMan »

mav-jp a écrit :Parce que c'est plus agréable de ne pas te préoccuper de la trajectoire de ton avion quand tu fais bouger ta vitesse
A ce que je sache c'est déjà le cas sur 2000 et avec l'avantage d'éviter un effort constant pour contrer l'effort à cabrer de l'appareil quand on a une assiette positive ?
Image
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate

mav-jp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2102
Inscription : 03 septembre 2001

#16

Message par mav-jp »

GunMan a écrit :A ce que je sache c'est déjà le cas sur 2000 et avec l'avantage d'éviter un effort constant pour contrer l'effort à cabrer de l'appareil quand on a une assiette positive ?
une seule chose est claire

soit tu maintiens un FPM , soit tu maintiens une assiette

tu ne peux pas maintenir les deux en meme temps :)
Image
Avatar de l’utilisateur

Scrat
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 6500
Inscription : 31 janvier 2003

#17

Message par Scrat »

Question de béotien... Qu'apporte en terme de pilotage le "1G constant" du FLCS du F-16 ?
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
Image

mav-jp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2102
Inscription : 03 septembre 2001

#18

Message par mav-jp »

Scrat a écrit :Question de béotien... Qu'apporte en terme de pilotage le "1G constant" du FLCS du F-16 ?
le maintient a trajectoire constante (steady sur l'horizon) quelque soit les variations de vitesses dues au throttle ainsi que l'auto trim en pitch en fonction des variations longitudinales de masse.
Image

furycane-ffw03
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2811
Inscription : 06 mars 2003

#19

Message par furycane-ffw03 »

Super explications, merci Mav :)

Topic author
Istari
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 12
Inscription : 08 mars 2011

#20

Message par Istari »

Merci pour la réponse Mav.
Avatar de l’utilisateur

Bad Boy faf
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 373
Inscription : 03 octobre 2002

#21

Message par Bad Boy faf »

mav-jp a écrit :LA seule chose à retenir c'est qu'en Cruise Gain, le FLCS du F16 , sans input du pilote cherche à maintenir +1G quelque soit les conditions.

Celà veut dire quoi ?

1) si l'aviion est parfaitement level, alors effectivement des changements de vitesses ne vont pas faire varier son altitude puisque l'avion reste à 1G et donc avec un plan de vol horizontal

2) ca veut dire aussi que si l'avion est en montée de +25 par exemple, si tu laches le manche alors l'avion va commencer à prendre de plus en plus d'angle, au final il va faire un looping tout seul pour se retrouver à +1G (tres tres lent un looping à +1G tu me diras LOL). C'est une composante fondamentale du vol du F16 en cruise gain, quand tu es en montée +60 degré par exemple, l'avion demande une poussée sur le manche pour maintenir sa pente.

Par contre en LG gain (landing gain), le systeme fonctionne différement.

Si ton AOA est <11 deg, alors le systeme est en pitch rate command. celà veut dire tout simplement que si tu laches le manche , le NEZ de l'avion ne bougera plus. Dans ce cas, si tu es level et que tu acceleres, le nez va rester immobile mais ton vecteur vitesse va monter.

Celà veut dire aussi que si tu prends une pente de 40 deg, en lachant le manche, l'avion va alors rester sur son pitch de 40 deg quoiqu'il arrive. C'est donc là un comportement extremement différent du Cruise Gain.

Si ton AOA > 11 deg , alors le systeme passe en PItch rate command AOA blended. En gros un signal venant de l'AOA est mélangé au systeme de pitch rate, et si tu dépasses 11 deg d'AOA , si tu laches le manche alors le nez de l'avion va commencer à tomber. Plus grand est ton AOA, plus vite ton nez va tomber. Ce systeme a été créé pour donner aux pilotes une information plus "traditionnelle" lors des approches / attéros. en gros si tu fais ton approche vers 12 deg ou 15 deg comme conseillé dans les manuels , alors tu devras exercer en permanence une pression sur ton manche pour maintenir ta pente et ca c'est naturel (avion classique).

en LG gain également, ton AOA maximum est limité à 21 deg (contre 25 pour le Cruise Gain).

en LG gain également ton roll rate en limité à max 160 deg / s

-----------------
Il faut noter que l'ouverture de la trappe de ravitaillement fait passer le FLCS en LG gain, donc au ravito , ton avion n'est plus trimé à 1G mais (puisque personne ne ravitaille à AOA >11 deg) ton nez est fixe....

De là vient la confusion qu'en mode ravito le F16 a des courbes de réponse différentes. C'est faux. le F16 passe juste en LG gain.

-----------------

il faut noter que durant l'aerobraking, le F16 reste en mode LG gain.
C'est tres subtil, en effet, le FLCS passe en mode Ground Gain (qui n''est pas un pitch rate command) lorsque le switch WOW est activé. Mais le WOW n'est PAS un contacteur qui se déclenche lorsque le train touche mais le WOW est un contacteur qui se déclence à partir d'une certaine compression du train.

Ainsi durant un aerobraking, l'avion "vole", c'est à dire le train est tres peu comprimé (mes mesures me donnent envirion 10% de compression). donc durant l'aerobraking , le FLCS reste en LG gain ce qui permet au pilote de n'avoir à exercer qu'une petite pression en arriere (car AOA >11 deg) durant l'aerobraking. l'avion reste stable par lui meme (ouf).

Ce n'est que quand la portance s'effondre que l'avion commence à s'assoir sur son train, lorsque le WOW switch est alors activé, le FLCS passe en mode Ground Gain et alors il n'y a plus de pitch rate command. AU moment ou le FLCS passe en mode ground gain, le nez de l'avion tombe beaucoup plus vite et le pilote doit tirer de plus en plus fort pour maintenir le nez en arriere. ceci étant durant cette phase critique l'avion en ground gain n'est plus piloté en stabilité par le system. hor il faut savoir que l'instabilité du F16 sur son train est aux alentours de 16 degré, donc si le pilote déconne il peut alors faire trainer la queue dans cette phase.

Grosso modo, en fonction de la masse, l'activation du WOW se fait aux alentours de 90 / 100 kt ... c'est pour celà que la procédure demande aux pilotes de faire tomber le nez autour de 100 / 110 kt....pour éviter d'avoir à gérer le passage en ground gain le nez completement en l'air (bon on arrive aussi à tenir le nez haut en ground gain mais attention à la queue ;) ).

Petite anecdote : si on tape trop fort au touch alors le WOW peut etre activé pour 1 seconde, au manche on ne sent rien, pas contre comme le WOW desactive le ICP Dans le hud, on le voit clignoter :)

------------------------------------

Autre cas ou le FLCS switch en LG gain, c'est en sortie manuelle de TEF. Je dis ca car il y a des petis malins qui utilisent le manual TEF pour gagner en portance en dogfight . Sachez messieurs les petits malins, qu'en réalité si vous faite ca, vous serez limités à 21 deg AOA et 160 deg roll rate.

-------------------------------

je crois que j'ai à peu pres fait le tour de la question sur le FLCS en pitch :)
Question mon pote ;)

Pour etre encore plus complet, peux tu expliquer les subtilités du Standby gain suite a une "panne" du FLCS stp

Merci d'avance

BB
ImageImage
Avatar de l’utilisateur

Cat
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 10679
Inscription : 30 juin 2008

#22

Message par Cat »

TOPOLO a écrit :Tu es dur là, au dela de 300Kts CAS , A/A et PA off, à ressemble quand même un peu au Cruise Gain...

Mais c'est bien pour cela que j'ai écrit par la suite :
cat plombe a écrit : Comment ça c'est du parti-pris ??? mais non, mais non....:Jumpy::Jumpy::Jumpy:
Rien n'est parfait dans ce monde de brutes....:innocent:

Et puis je n'irai jamais contredire Mav sur ses propos, j'avoue être LARGEMENT dépassé....:sweatdrop
Image

Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit

mav-jp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2102
Inscription : 03 septembre 2001

#23

Message par mav-jp »

Stand by gains.

En fait le FLCS a des gains qui sont variables en fonctions de plusieurs parametres de vol , du genre mach, pression dynamique, altitude etc...

En stand by gain, tous ces gains deviennent fixe et ne sont plus dépendants du domaine de vol

En consequence, le FLCS n'est pas optimisé pour l'ensemble du domaine de vol....en particulier on peut remarquer des latences , des sur réactions, des oscillations induites, une incapacité à tirer le maximum de G etc etC....
Image
Avatar de l’utilisateur

DeeJay
Légende volante
Légende volante
Messages : 17544
Inscription : 08 septembre 2001

#24

Message par DeeJay »

mav-jp a écrit :Stand by gains.

En fait le FLCS a des gains qui sont variables en fonctions de plusieurs parametres de vol , du genre mach, pression dynamique, altitude etc...

En stand by gain, tous ces gains deviennent fixe et ne sont plus dépendants du domaine de vol

En consequence, le FLCS n'est pas optimisé pour l'ensemble du domaine de vol....en particulier on peut remarquer des latences , des sur réactions, des oscillations induites, une incapacité à tirer le maximum de G etc etC....
Ce serait top d'avoir plutôt ce genre d'effet quand on est touché pas la DCA par ex ... plutôt que ce "simple" décalage (irréaliste a mon sens) du neutre des commandes de vol...
Je préférait largement avoir un avion complètement instable (voir plus contrôlable!) plutôt que d'avoir a bourriner le stick, plein débattement avec les trims a fond pour empêcher l'avion de partir en tonneaux!
Je ne sais pas vraiment ce qu'ils on voulu simuler là comme panne à l'origine du soft? ... la perte d'un flaperon ? ... ???
Avatar de l’utilisateur

Spyounet
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 521
Inscription : 05 avril 2002

#25

Message par Spyounet »

DeeJay a écrit :Ce serait top d'avoir plutôt ce genre d'effet quand on est touché pas la DCA par ex ... plutôt que ce "simple" décalage (irréaliste a mon sens) du neutre des commandes de vol...
Je préférait largement avoir un avion complètement instable (voir plus contrôlable!) plutôt que d'avoir a bourriner le stick, plein débattement avec les trims a fond pour empêcher l'avion de partir en tonneaux!
Je ne sais pas vraiment ce qu'ils on voulu simuler là comme panne à l'origine du soft? ... la perte d'un flaperon ? ... ???
Apparement le F-16 est toujours capable de voler sans "trop" de problèmes même en perdant une gouverne de profondeur, le rudder, un bout d'aile voir même son radôme ( j'imagine pas sa tronche :sweatdrop ). Y'a pas mal de détails à ce sujet dans le Dash 1, j' imagine que tout ce qui pouvait être implémenté dans le FM du bouzin à venir l'est déjà.

En revanche, ce qui serait sympa c'est d'avoir une modélisation des dégâts un peu plus poussée que le truc rudimentaire implémenté dans le F4 d'origine (si je me trompe pas, les dégâts sont pris en compte lorsque la "hitbox" de l'appareil est touchée, et les dégâts défini aléatoirement selon une approche probabilistique). Même le vieux Flanker faisait mieux de son temps.
Répondre

Revenir à « Falcon 4.0 BMS »