mer**, ha bon ?Spyhawk a écrit : BMS c'est fini.
muhahahahahhaah ce déterrage de post , j'adore
Nouvelles Vues pit pour le nveau BMS
#27
on m'aurait menti ??lolmav-jp a écrit :mer**, ha bon ?
muhahahahahhaah ce déterrage de post , j'adore
#28
Exhumer un topic dont le dernier post date du "22/02/2004, 19h25", c'est même plus du déterrage, mais de l'archéologie 
.
Ost
.Ost
#29
meeerde 2004 !! Z'avais pas vue...me suis fait avoir...
Décidement...il est fort pour nous mener en bateau...si j'ose dire..
Décidement...il est fort pour nous mener en bateau...si j'ose dire..
#30
Je sais pas pour vous mais vos liens F4communition ou frugalsworld, j'ai rien, nada, peau de balle !
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#33
Joli mav :D
A l'époque, rien ne laissait présager que BMS remplacerait OF
A l'époque, rien ne laissait présager que BMS remplacerait OF
I don't want to use a signature - No signature selected
#35
Ca dépend ce que tu appelles "concret". Une version disponible non, pas encore prêt mais si c'est la certitude de l'avoir quand elle sera prête, pour moi ça c'est concret 
.
.#36
concret, adjectif
Sens 1 Qui est perceptible par les sens.
Sens 2 Qui est réel, vrai, significatif.
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... n/concret/
Après les certitudes personnelles c'est autre chose. En 2004 les certitudes il devaient y en avoir aussi.
Sens 1 Qui est perceptible par les sens.
Sens 2 Qui est réel, vrai, significatif.
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... n/concret/
Après les certitudes personnelles c'est autre chose. En 2004 les certitudes il devaient y en avoir aussi.
#37
Bah je peux te certifier qu'il est réel, vrai et significatif .
En 2004, on ne parlait pas de cette version là de BMS. C'est même antérieur à OF. Tu confonds entre la version qui va arriver et celle qui était en cours de travail a cette époque là (BMS2.0 je pense?).
.En 2004, on ne parlait pas de cette version là de BMS. C'est même antérieur à OF. Tu confonds entre la version qui va arriver et celle qui était en cours de travail a cette époque là (BMS2.0 je pense?).
#38
Je peux aussi certifier si tu veux ... !amraam a écrit :Bah je peux te certifier qu'il est réel, vrai et significatif
Mais va encore y avoir des gens pour dire qu'on la garde pour nous.
... Barnabe ... "Y a rien de concret" ... et alors ? ... Ça ne change rien au fait qu'il n'est pas encore en dispo publique... (Ça au moins c'est concret.
)EDIT: Et un soft "injouable" ... c'est concert ou pas concret ?
... Allé ... c'est reparti ... ambiance... !!!
#39
... aléééé ... courage ...! Va bien finir par arriver... En attendant y a d'autres trucs sympa! OF pour se perfectionner (pour ceux qui arrive a le faire tourner) ... sinon y DCS A-10...! Y aussi le F/A-18E d'FSX... 
#40
Et alors?
Mais alors rien du tout c'est juste une constatation qu'aujourd'hui il n'y en a pas plus qu'en 2004. Pourquoi remonter ce sujet Mav-jp?
injouable = non significatif = pas concret (cf la définition quoi...)
Et si c'est l'état actuel du développement les auteurs sont bien inspirés de ne pas rendre la version publique et de la jouer profil bas jusqu'à en avoir : du concret
Mais alors rien du tout c'est juste une constatation qu'aujourd'hui il n'y en a pas plus qu'en 2004. Pourquoi remonter ce sujet Mav-jp?
injouable = non significatif = pas concret (cf la définition quoi...)
Et si c'est l'état actuel du développement les auteurs sont bien inspirés de ne pas rendre la version publique et de la jouer profil bas jusqu'à en avoir : du concret
#41
Et voila ...! C'est justement ce qu'on est en train d'essayer de déterminer!Barnabe a écrit :Et si c'est l'état actuel du développement les auteurs sont bien inspirés de ne pas rendre la version publique et de la jouer profil bas jusqu'à en avoir : du concret
#42
Ben si. Comme je t'ai dit, tu confonds. Ce post de 2004 parle de BMS 2.0 qui est sortit a cette époque là. Depuis il y a eu OF aussi. Ici, la version BMS dont tout le monde parle, n'a aucun rapport avec le début de ce post de 2004. Donc il a en a eu beaucoup plus depuis 2004, environ la moitié des upgrades Falcon en fait .
Mav remontait le sujet car c'est marrant de voir que deja en 2004, on pensait que BMS n'existait plus (et donc avait arreté le dev apres la version 1.03).
.Mav remontait le sujet car c'est marrant de voir que deja en 2004, on pensait que BMS n'existait plus (et donc avait arreté le dev apres la version 1.03).
#43
Pas exactement:
). oF n'étais pas encore annoncé publiquement, mais je crois que certains savaient déjà ce qui se tramait derrière les rideaux.
Bon par contre y'a eu l'exe BMS 2, donc je me suis quand même trompé au final :D
A l'époque, je pensais que l'appellation BMS était du passé, mais je pense qu'aucun "vieux" n'a jamais douté que le dev continuerait underground (comme à l'accoutumé quoiSpyhawk a écrit :FF si tu veux.
BMS c'est fini. (l'appellation, pas l'exe, hein
). oF n'étais pas encore annoncé publiquement, mais je crois que certains savaient déjà ce qui se tramait derrière les rideaux.Bon par contre y'a eu l'exe BMS 2, donc je me suis quand même trompé au final :D
I don't want to use a signature - No signature selected
#44
J'ai pas vérifié l'histo mais d'apres moi, cette nouvelle de 2004 doit etre antérieure a BMS 2.0. Donc entre BMS 1.03 et BMS 2.0. Et si je me souviens bien, c'était une période assez creuse de nouveautée BMS mais qui a par contre vu fleurir SP3 et SP4 (ainsi que FF2).
Donc, si antérieur a BMS2.0, OF n'était pas encore commencé. Je me souviens que la premiere fois qu'on a vu un screen qui allait etre plus tard OF (mais on ne le savait pas a ce moment là), c'était l'annonce sur Frugal d'un HUD translucide. 2005 ou debut 2006 peut etre?
Donc, si antérieur a BMS2.0, OF n'était pas encore commencé. Je me souviens que la premiere fois qu'on a vu un screen qui allait etre plus tard OF (mais on ne le savait pas a ce moment là), c'était l'annonce sur Frugal d'un HUD translucide. 2005 ou debut 2006 peut etre?
#45
pourquoi ?Barnabe a écrit :Et alors?
Mais alors rien du tout c'est juste une constatation qu'aujourd'hui il n'y en a pas plus qu'en 2004. Pourquoi remonter ce sujet Mav-jp?
i
mais tout simplement car je suis un troll nauséabond qui aime jouer
non mais sérieusement, aussi pour vous montrer que toute cette attente et ces discussions ne datent pas d'hier et qu'a chaque fois ca c'est fini par des bonnes nouvelles
#46
un leak ??mav-jp a écrit :pourquoi ?
mais tout simplement car je suis un troll nauséabond qui aime jouer
non mais sérieusement, aussi pour vous montrer que toute cette attente et ces discussions ne datent pas d'hier et qu'a chaque fois ca c'est fini par des bonnes nouvelles
#49
l'activité débordante de ce forum me déprime ...
si si...et je vous comprends , c'est ca le pire !
si si...et je vous comprends , c'est ca le pire !
#50
Pour rester dans le sujet du topic :
Mav, est-ce que le pit 2D sera compatible widescreen?
Est-ce que les magnifiques pits Aeyes et stopworks seront compatibles?
Est-ce que le pit 3D sera aussi réussi que celui de FF5?
Mav, est-ce que le pit 2D sera compatible widescreen?
Est-ce que les magnifiques pits Aeyes et stopworks seront compatibles?
Est-ce que le pit 3D sera aussi réussi que celui de FF5?
Gigabyte Z77-D3H / Intel i5@3.4GHz / 2x4Go DDR3-1600 Corsair Vegeance / ATi HD7870 2Go / SSD Intel X-25M v2 80Go / Hotas Cougar / TrackIR 3 Pro