Beta patch à priori dés demain...et gaffe aux mods et aux ban

[Rototof]

ces pre patchs permettent de verifier comment le fitur partch se comportera et sureemtn d'apporter qq petites modifs de derniere minute avant uqe ce soti diffusé a grande echelle via steam automatiquement.
ca permet aux impatients de tester en avant premiere et pour ceux qui ne sont pas impatients ca ne change rien. le jour dit ils ont le patch final.

je trouve que c'est plutot une bonne idée et ca montre que le suivi est constant.
et je trouve ca plus utile que les series de screenshots qu'on avait le vendredi auparavant.

Tu deveins dislesquique:wacko:

[ChrisDNT]

Ce qui serait vraiment révolutionnaire, ce serait de nouveaux modes de jeux qui permettraient, en multi, de jouer intelligemment (et non, les coops, ça m'intéresse pas).

[Merlin (FZG_Immel)]

Chris, je trouve que tu laisses trop facilement entraver ton plaisir par des considérations trop théoriques..

Hier, avec mon G-10, j'en ai bavé face à des uber Yak3 en surnombre, et au final souvent finis en chair à patée après mon premier kill, mais ça ne m'a pas empêché de prendre bcp de plaisir sur cette magnifique carte de Slovaquie..

Je veux dire, oui, Il2 à certaines tarres, certaines choses qui ne le rendent pas historiquement réaliste, mais on peut les contourner, ou s'adapter, et s'amuser tout autant !

[Kerdougan]

Ce qui serait vraiment révolutionnaire, ce serait de nouveaux modes de jeux qui permettraient, en multi, de jouer intelligemment (et non, les coops, ça m'intéresse pas).

Le Capture the Flag de ROF est vraiment pas mal je trouve. J'aurais rien contre l'idée de faire la même chose avec des appareils de la WWII.

[Shane]

Rototof, oui je suis dyslexique du clavier quand je tape vite, je dois avoir une main plus rapide que l'autre, alors j'intervertis des caracteres.

Ca donne couramment des MIAS au lieu de MAIS par exemple.

[Rototof]

[III/JG52-Drach]

C est vrai en meme temps quand j ai ouvert cette salle c etait ce qu on nous avait annoncé ...

On t aurait menti Rhooooooooooooooooooooo , c'est pas bien

[gilles41]

bon je suis aller faire un petit tour dans le forum 1C afin de voir se béta patch

ben si j'ai bien compris => "2 weeks"

on peut confirmer s'il vous plait !!

a toute

[III/JG52-Drach]

bon je suis aller faire un petit tour dans le forum 1C afin de voir se béta patch

ben si j'ai bien compris => "2 weeks"

on peut confirmer s'il vous plait !!

a toute

Donnes tes sources s'il te plait car pour moi j'en reste au premier post qui l annonce en beta pour aujord'hui .

[Kerdougan]

Two weeks; be sure is an old joke

Gilles fallait regarder quelques posts plus bas

[Merlin (FZG_Immel)]

MuxaHuk
Junior Member Join Date: Nov 2009
Posts: 9



--------------------------------------------------------------------------------

patch is uploading now

[gilles41]

pour Kerdougan => désoler j'ai pas trop l'habitude d'aller sur ce cite et puis j'admet que mon anglais est un peu beaucoup rouillé

[Voodoonice]

J'ai hâte de lire les premiers feed-back, si l'amélioration est significative je le prends ce week end

[Kerdougan]

pour Kerdougan => désoler j'ai pas trop l'habitude d'aller sur ce cite et puis j'admet que mon anglais est un peu beaucoup rouillé

La blagounette du "2 more weeks" on la doit à ED qui s'est pris les pieds dans le tapis avec sa comm il y a un bout de temps. C'est tellement devenu "légendaire" que ça s'applique à toutes les releases dans la simu aérienne maintenant

[vtrelut]

Patch beta dispo ici:

http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=21452

[13NRV(désactivé)]

lutz : "En parlant de logiciel utilisable, une analyse intéressante ici..."

http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/ ... 5181035919



Alors ... j ai lu le post et le topic de gibbage ....

N etant pas informaticien ... j en tire a mon niveau la conclusion suivante :

Cod rame chez lui et en meme temps , n exploite absolument pas un Q6600 (ca tombe bien c est le proc qui est dans ma machine ) ni meme la carte graphique associee ...les deux restant bien en dessous de leur possibilites intrinseques ....et pourtant ca rame ....donc ca ne viendrait pas de l architecture PC...? Or ca n est pas une conf up to date ...je le sais j ai quasi la meme ...et en meme temps n en exploite meme pas le potentiel !!!!!!!!!!!!

....j en conclus avec mon regard d ignare en matiere de logiciel / de programmation /motuer de jeu et autres subtilites ....que ca vient de la conception meme du soft .....?????


Me gourres je ?????


Et surtout !!! SURTOUT quel espoir que ca marche un jour ????

L impression que j ai c est :

Soft a la lourde ...incapable d exploiter un pc meme pas recent ...???? oui / non.......si oui .... pour quelles raisons techniques ... ......??? beh j en sais rien ....lutz ?????


Est ce que des replatrages permettront d obtenir un truc qui marche ????....determiant ca non ???


Ma deuxieme impression .... et ouais ca va pas etre sympa :

Il2 avait de l avance sur les pc existants a sa sortie mais on arrivait a le faire fonctionner meme sur une conf moyenne de l epoque au prix de sacrifices graphiques alors que la c est sur des conf haut de gamme qu il faut faire des sacrifices pour avoir au final un truc plus que moyen ....

D apres ce que je lis ...COD meme sur une conf haut de gamme ne fonctionne pas bien ....


Encore une fois c est ce que je lis ...

Perso sur ma conf j ai essaye la premiere mouture accompagnee du premier patch ....c etait a la fois moche et injouable (q6600 4 gigs gtx260 vista 32) pour etre honnnete j ai pas vraiment tente d optimiser dans les regles de l art ...juste baisse les settings et c etait pareil moche et meme pas jouable ...

Alors probleme de conception de base ou pas ????... Cod = un metro de retard ; la ou il2 en avait un d avance ....?????


Nan parce que replatrer patcher pour permettre aux pc moyens actuels de faire tourner un jeu ambitieux comme il2 a son epoque ....c est il me semble pas du tout la meme chose que de devoir faire evoluer un truc qui marche pas meme sur un pc haut de gamme non ????


Et l article de gibbage relaye par lutz me fait plutot voir les choses dans ce sens ... d apres ce post le jeu n exploite meme pas un Q6600 et une ati 4850 ........je n ai pas verifie hein on est bien d accord ...


Je critique pas pour critiquer ...juste je relaie une inquietude pour les dix ans a venir parce que la prochaine simu ww2 a mon avis c est pas demain la veille ...

[SV_LaBomba]

Salut 13,

merci pour ce lien vers le post de Gibbage. Et honnêtement là me viens encore plus une vision d'horreur quand je vois son analyse plutôt froide, et synthétique...

bref selon lui le jeu est basé sur du vieux code et ce ne sont pas ces quelques patch qui vont changer le moteur

re bref perso j'attends comme Pips que mes béta(testeurs ) fassent leurs retours et j'attends lundi pour la mise à jour....

et je laisse de plus en plus mes espoirs s'envoler avec de nombreux FPS....que ce jeu n'aura j'ai l'impression jamais....

[13NRV(désactivé)]

lut la bomba


"merci pour ce lien vers le post de Gibbage"


houla !! ce lien c est lutz qui l a poste pas moi


J ai juste lu le post de gibbage .....et :

J en tire juste des impressions ....avec mon anglais a moi qui est tres loin d etre mauvais et mon experience de programmation moteur de jeu etc etc qui la est du niveau zero ..... ET ma logique ....juste je livre mes impressions .........

Et du coup je ne fais que poser les questions qui me viennent a l esprit ...encore une fois c est pas pour les 50 euros du soft hein ...vu ce que je fume c est meme pas le prix d une cartouche de clopes ...nana c est juste pour notre avenir video ludique pour les dix ans a venir ....cod j y croyais pour ca .... comme pour il2....et la ...ben je suis plus que dans l expectative ...ET je reste soft la .....

Par ailleurs le post que lutz a poste et que j ai "reuppe" ...j ai pas verifie les donnees avec ma propre conf ...toutes facons j ai desinstalle le jeu ....mais comme le bonhomme qui en est l auteur n est pas n importe qui .... justement ca ....ben ca ne me rassure pas

[SV_MadisonV44]

En fait si je comprends bien y'a un goulot d'étranglement dans la conception du soft qui empeche les CPU et GPU de moudre le grain et plus particulièrement tout ce qui attrait au détails du terrain ...
c'est bien ça ?

[C6_Trollbug]

Ma deuxieme impression .... et ouais ca va pas etre sympa :

Il2 avait de l avance sur les pc existants a sa sortie mais on arrivait a le faire fonctionner meme sur une conf moyenne de l epoque au prix de sacrifices graphiques alors que la c est sur des conf haut de gamme qu il faut faire des sacrifices pour avoir au final un truc plus que moyen ....

D apres ce que je lis ...COD meme sur une conf haut de gamme ne fonctionne pas bien ....

Pour IL2 , je me souviens avoir passé un temps incroyable pour arriver à trouver un réglage de conf.ini faisant un compromis acceptable entre jouabilité et apparence visuelle .

Rien de bien différent avec CoD aujourd'hui , quoi .

Sinon , sur ma config , CoD (sans beta patch ou mod) tourne dans la résolution native de mon écran (1920x1200) , tous les paramètres sur "élevé" , AAx8 , à 28fps mini en TBA au-dessus de Londres . Je m'en sors donc beaucoup mieux qu'à mes débuts sur IL2 ...
Ca fait au moins deux ans que tout le monde sait qu'il faudra une config musclée pour faire tourner ce soft , mais quand celui-ci sort , paf ! trou de mémoire collectif , et c'est l'escalade des superlatifs pour whiner ...

[13NRV(désactivé)]

ouaip c est ce que j ai compris aussi !!!et ce sur du matos qui n est pas a la pointe ...


Mais bon je suis pas technicien...

Mais autant je suis d accord pour upgrader / mettre des ronds pour adapter ma conf ou a defaut faire des sacrifices graphiques comme j ai fait a la sortie d il2 ... j ai upgrade apres...idem avec rof ....autant la je reste tres dubitatif...sur COD

parce ce qu un soft new gen ne fonctionne que mal sur un Q6600 et une 4850 ou gtx 260 et que ca oblige a faire des efforts sur les reglages graphiques ...ok ...


Mais ...qu un pc up to date (pour ne pas dire une bete de guerre) ne le fasse meme pas fonctionner ca ne me parait pas normal ......et qui plus est quand un pc moyen n est meme pas exploite a son plein potentiel ....par le dit programme ....

Ceci dit peut etre ca se regle par des patchs etc etc j en sais rien je livre juste mes impressions et inquietudes ...juste il me semble que la le truc est a l envers d il2...

On le faisait pas tourner sur une conf moyenne ben on diminuait les reglages graphiques et ca fonctionnait ...ET ca restait mieux que tout ce qui existait sur le marche ...
La c est faut downgrader les graphismes sur des betes de guerre pour que ca soit a peine aussi bien que ce qui existe .
Et ca ne marche pas sur des machines moyennes ....tout en en exploitant pas le plein potentiel ...

[13NRV(désactivé)]

"Ca fait au moins deux ans que tout le monde sait qu'il faudra une config musclée pour faire tourner ce soft , mais quand celui-ci sort , paf ! trou de mémoire collectif , et c'est l'escalade des superlatifs pour whiner ..."



CARREMENT NON !!! relis mes posts ! ou peut etre me suis je mal fait comprendre ...

A la sortie d il2 j avais aussi une conf moyenne ...en tripatouillant un peu c etait jouable en solo et en multi et en 56k !!!!!!....la ma conf de toutes facons ne le fait pas tourner MAIS c est pas de ca que je me plains !!!!!! l upgrade c est normal a condition que ca marche !!!!!!!!!


OR

Meme ceux qui ont des machines de guerre ne le font que tourner tres mal .....d apres ce que je lis ...

Enfin bon si tu es content ...tant mieux pour toi ...

Moi je ne suis pas mecontent ...juste inquiet ...et encore une fois c est pas la question des 50 euros du prix du jeu ...ni meme de l upgrade ...

[Shane]

13NRV? sur une bonne machine avec une cg au top ca tourne tres bien.
avec le beta patch la c'est mieux qu'avant, sur ma machine et avec le patch precedent c'etait deja pas mal, mais maintenant en 1920*1200 avec tout a fond, hormis au dessus de londres en radada, sinon je fais du 45-65 fps au dessus du paysage.
exemple sur la mission 01 de la campagne qui debute par un decollage sous le bombardement d'une douzaine ou quinzaine de do215, avec 5 ou 6 hurris en ailiers, j'ai 40fps durant le decollage, et ensuite ca tourne aux alentours de 50fps durant le combat au ras du sol. puis les fps s'envolent au dessus de la mer.
donc faut pas dire que sur une bonne machine ca ne tourne pas.
gibbage est gentil, avec ses conclusions, mais il n'a surement pas testé dans les memes conditions que moi pour dire que ca ne tourne pas.
je peux poster des screens si vous voulez. de cette mission par exemple.
par contre j'ai encore un souci avec l'antialiasing. que je n'arrive pas a activer.
mais ce dernier patch beta a reglé tous mes soucis de stuttering.
avec le repaly que j'ai fourni dans le post BENCHS, en 1920*1200 tout a fond je finis a 43fps de moyenne avec un mini a 28 lors du survol de la ville,et la ville est d'assez grande taille a vue de nez elle doit faire 2,5 km de large et 4 km de long a peu pres.
et j'ai bien tous les batiments affichés.

[13NRV(désactivé)]

"donc faut pas dire que sur une bonne machine ca ne tourne pas."


Je ne fais que relater ce qui se "disait" ....sans doute avant le dernier patch ...d autant que sur ma machine nada ...




Shane pour toi c est jouable / agreable / interessant ou pas .?????

Je vais faire simple autant j ai upgrade mes machines sans me poser de question pour il2 et ensuite pour rof car je savais que ca marcherait ...autant la je me pose des questions ... je livre juste mes doutes ...

[sport02]

d' ailleurs c' est curieux car avant la sortie du jeu l' idée generale etait que le jeu aurait du mal a tourner toutes options a fond , là le jeu sort et grosse polémique .
si on prend un peu de recul , on peut se poser la question du pourquoi tout ce cinema .