foutage de gueule

Message par **bidounegger** » jeu. mars 31, 2011 6:33 pm

Killin' Duck a écrit :Salut,

Le jeu sera installé sur le même disque sur lequel tu as installé Steam. Avec Steam tu ne choisis pas l'emplacement.

Je crois avoir lu qu'on pouvait déplacer les répertoires des jeux mais sans certitudes...

KD

merci de ta réponse, je suis soulagé, ça va aller sur mon disque D ou j'ai mis "red orchestra" (steam), j'ai plus de place sur le C où IL 2 a pris ses aises ...

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 6:35 pm

bidounegger a écrit :Bonsoir à tous,

moi, aussi , j'attends des réponses sur ce sujet ...!

je n'ai pas encore tranché entre passer de XP à Windows 7 ou rester sur XP et changer mon I7 930 pour un 960 vu les prix qui ont baissé et dans qq mois passer à Windows 7...(vu comment je suis doué, l'OC est hors de question, j'arriverai à détruire tout mon PC sans m'en rendre compte ...)je préfére laisser bosser mon petit assembleur !ça lui donne du boulot et moi, je suis tranquille !
à ce sujet, transférer par ex IL 2 1946 de XP à windows 7 64 bits, amene t'il de la fluidité ,

(ps Cg gtx 570)

merci de vos avis

la gtx 570 sur xp c'est du gachi .... Pas de dx11 , de mémoire les derniers drivers,ou juste certains ne fonctionnent plus que sur seven.

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 6:37 pm

bidounegger a écrit :Bonsoir à tous,

moi, aussi , j'attends des réponses sur ce sujet ...!

je n'ai pas encore tranché entre passer de XP à Windows 7 ou rester sur XP et changer mon I7 930 pour un 960 vu les prix qui ont baissé et dans qq mois passer à Windows 7...(vu comment je suis doué, l'OC est hors de question, j'arriverai à détruire tout mon PC sans m'en rendre compte ...)je préfére laisser bosser mon petit assembleur !ça lui donne du boulot et moi, je suis tranquille !
à ce sujet, transférer par ex IL 2 1946 de XP à windows 7 64 bits, amene t'il de la fluidité ,

(ps Cg gtx 570)

merci de vos avis

la gtx 570 sur xp c'est du gachi .... Pas de dx11 , de mémoire les derniers drivers,ou juste certains ne fonctionnent plus que sur seven.

et normalement il-2 1946 tu dois déja l'avoir fluide xD

Message par **Mr.Tram** » jeu. mars 31, 2011 6:37 pm

Le travail des textures dans ce jeu est quand même affligeant. C'est atrocement laid, en moyen sans herbe, on est au niveau de B17, pour ceux qui se rappellent! J'ai l'impression que c'est encore pire au dessus de la France.
Quelqu'un a-t-il essayé de commencer la campagne allemande ? Avec le lag, rien que le fait de décoller est un challenge! Et c'est moche, dieu que c'est VILAIN!

Ma config: i7 860/ RAM 4Go/ HD 5870/ Sata II.

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 6:41 pm

Mr.Tram a écrit :Le travail des textures dans ce jeu est quand même affligeant. C'est atrocement laid, en moyen sans herbe, on est au niveau de B17, pour ceux qui se rappellent! J'ai l'impression que c'est encore pire au dessus de la France.
Quelqu'un a-t-il essayé de commencer la campagne allemande ? Avec le lag, rien que le fait de décoller est un challenge! Et c'est moche, dieu que c'est VILAIN!

Ma config: i7 860/ RAM 4Go/ HD 5870/ Sata II.

+1 les textures du sol son horrible ...

Si tu actives l'herbe tu verras que tu en passant à travers les falaises, de l'herbe se cache derriere !

Message par **Sniv** » jeu. mars 31, 2011 6:41 pm

http://www.youtube.com/watch?v=RF2eZ4Il ... r_embedded

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 6:44 pm

Sniv a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=RF2eZ4Il ... r_embedded

?

WR_HAWK · Message par **WR_HAWK** » jeu. mars 31, 2011 6:50 pm

apparament ca lag pas sur la machine du gars qui a mit cette video....je me demande quelle config il a...

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 6:54 pm

WR_HAWK a écrit :apparament ca lag pas sur la machine du gars qui a mit cette video....je me demande quelle config il a...

tu sais pas à quelle vitesse il a record ,ça se trouve il avait 2 fps, et il a accéléré la vidéo ...

Et puis il affiche que peu de décord à la fois ... Je suis que lui aussi avec tous les details à fond au dessus de londre il rame comme un fou ...

WR_HAWK · Message par **WR_HAWK** » jeu. mars 31, 2011 6:54 pm

oui mais bon...ion s'en fou un peu...même si il y avait un alligator caché dans la colline c'est pas ca le problème

Message par **Wild_Monkey** » jeu. mars 31, 2011 6:55 pm

Vous pouvez couper/coller/déplacer le répertoire de Steam "à l'arrache", réinstaller windows 15 fois : le jeu fonctionnera toujours très bien. C'est une des forces du programme de Valve.

Bref, si vous avez laissé l'installation par défaut dans c:\program files, vous pouvez très bien le déplacer dans D (se déconnecter du compte d'abord), vous reconnecter à Steam, et tout se remettra en place tout seul.

WR_HAWK · Message par **WR_HAWK** » jeu. mars 31, 2011 6:58 pm

papier a écrit :tu sais pas à quelle vitesse il a record ,ça se trouve il avait 2 fps, et il a accéléré la vidéo ...

Et puis il affiche que peu de décord à la fois ... Je suis que lui aussi avec tous les details à fond au dessus de londre il rame comme un fou ...

oui bien entendu...arretez un peu franchement si c'est pour dire n'importe quoi pour le simple fait d'être négatif. mieux vaut se taire...ca deviens lourds d'entendre systematiquement la même chose dés qu'un point positif peut être sorti faut toujours qu'un coco lachent une énormité pour en remettre une couche.

oui on le sait que le jeu tourne mal et est mal optimisé...on sait qu'il y a des bugs. mais essayer d'être un peu onstructif aussi...

ca deviens franchement lourds a la longue. désolé de m'enerver mais a force de lire des conneries.....et je te vise pas toi en particulier papier...c'est juste la petite goutte d'eau.
car le truc de falsifier la video.....

Message par **Faucon** » jeu. mars 31, 2011 7:02 pm

Premières impressions: les sensations de vols, personnellement, me plaisent pas vraiment. Effectivement, après 2-3 réglages dans les options, les ailerons répondent parfaitement bien. Par contre maintenant, c'est la réaction de l'avion qui est en retard, et ça c'est... étrange et très dérangeant

(1) Sans ce retard ce serait déjà beaucoup mieux. N'y a t-il vraiment pas moyen de le corriger? Car s'il est là volontairement, je n'en comprend absolument pas la logique.
Les modèles de vols quant à eux sont sympa tant qu'on s'approche pas trop des limites (en particulier le sommet d'une verticale). Quelques essais de renversement m'ont vite fait comprendre qu'il n'y a pas eu trop d'évolutions par rapport à IL2.

Mais il faudrait surtout le Su26 pour tester ce genre de chose.........

(1) si vous voulez vous rendre compte de ce retard, il suffit de braquer les ailerons à fond dans un sens en regardant sur le coté.

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 7:02 pm

WR_HAWK a écrit :oui bien entendu...arretez un peu franchement si c'est pour dire n'importe quoi pour le simple fait d'être négatif. mieux vaut se taire...ca deviens lourds d'entendre systematiquement la même chose dés qu'un point positif peut être sorti faut toujours qu'un coco lachent une énormité pour en remettre une couche.

oui on le sait que le jeu tourne mal et est mal optimisé...on sait qu'il y a des bugs. mais essayer d'être un peu onstructif aussi...

ca deviens franchement lourds a la longue. désolé de m'enerver mais a force de lire des conneries.....et je te vise pas toi en particulier papier...c'est juste la petite goutte d'eau.
car le truc de falsifier la video.....

Non pas de pb.

Perso j'ai acheté le jeu, je me balade , je dogfigth , et je retrouve des sensations de il-2 1946 je suis trés content , il manque plus que de bon patch pour que ça soit au moins aussi bien que le premier il-2.

BC_Faucon a écrit :Premières impressions: les sensations de vols, personnellement, me plaisent pas vraiment. Effectivement, après 2-3 réglages dans les options, les ailerons répondent parfaitement bien. Par contre maintenant, c'est la réaction de l'avion qui est en retard, et ça c'est... étrange et très dérangeant (1) Sans ce retard ce serait déjà beaucoup mieux. N'y a t-il vraiment pas moyen de le corriger? Car s'il est là volontairement, je n'en comprend absolument pas la logique.
Les modèles de vols quant à eux sont sympa tant qu'on s'approche pas trop des limites (en particulier au sommet d'une verticale). Quelques essais de renversement m'ont vite fait comprendre qu'il n'y a pas eu trop d'évolutions par rapport à IL2.

Mais il faudrait surtout le Su26 pour tester ce genre de chose.........

(1) si vous voulez vous rendre compte de ce regard, il suffit de braquer les ailerons à fond dans un sens en regardant sur le coté.

Moi je trouve les ailerons trés mou .... ça vient de moi ou bien ? Car j'ai l'impression de piloter des dr-400 armée , pas des chasseurs (parfois )

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 7:03 pm

BC_Faucon a écrit :Premières impressions: les sensations de vols, personnellement, me plaisent pas vraiment. Effectivement, après 2-3 réglages dans les options, les ailerons répondent parfaitement bien. Par contre maintenant, c'est la réaction de l'avion qui est en retard, et ça c'est... étrange et très dérangeant (1) Sans ce retard ce serait déjà beaucoup mieux. N'y a t-il vraiment pas moyen de le corriger? Car s'il est là volontairement, je n'en comprend absolument pas la logique.
Les modèles de vols quant à eux sont sympa tant qu'on s'approche pas trop des limites (en particulier au sommet d'une verticale). Quelques essais de renversement m'ont vite fait comprendre qu'il n'y a pas eu trop d'évolutions par rapport à IL2.

Mais il faudrait surtout le Su26 pour tester ce genre de chose.........

(1) si vous voulez vous rendre compte de ce regard, il suffit de braquer les ailerons à fond dans un sens en regardant sur le coté.

Moi je trouve les ailerons trés mou .... ça vient de moi ou bien ? Car j'ai l'impression de piloter des dr-400 armée , pas des chasseurs (parfois )

Message par **Rototof** » jeu. mars 31, 2011 7:05 pm

BC_Faucon a écrit :Premières impressions: les sensations de vols, personnellement, me plaisent pas vraiment. Effectivement, après 2-3 réglages dans les options, les ailerons répondent parfaitement bien. Par contre maintenant, c'est la réaction de l'avion qui est en retard, et ça c'est... étrange et très dérangeant (1) Sans ce retard ce serait déjà beaucoup mieux. N'y a t-il vraiment pas moyen de le corriger? Car s'il est là volontairement, je n'en comprend absolument pas la logique.
Les modèles de vols quant à eux sont sympa tant qu'on s'approche pas trop des limites (en particulier au sommet d'une verticale). Quelques essais de renversement m'ont vite fait comprendre qu'il n'y a pas eu trop d'évolutions par rapport à IL2.

Mais il faudrait surtout le Su26 pour tester ce genre de chose.........

(1) si vous voulez vous rendre compte de ce regard, il suffit de braquer les ailerons à fond dans un sens en regardant sur le coté.

ils ont enlevé le su26 pour évité ce genre de commentaire non constructif

Message par **Faucon** » jeu. mars 31, 2011 7:09 pm

Papier: Il faut beaucoup jouer avec les curseurs de sensibilités et de zones mortes (dans options, commandes, puis axes). Une fois réglé, les gouvernes sont loin d'être molle. La réaction de l'avion n'est pas molle non plus (1). Comme j'ai dis, c'est surtout le décalage entre le braquage de la gouverne et la réaction de l'avion.

(1): le test de base à faire pour comprendre que c'est pas mou => à basse vitesse, manche au ventre + plein pied d'un coté. L'avion déclenche brutalement, super. MAIS, on sent le retard entre le moment où on met notre joystick en butée et le départ brutal de l'avion.

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 7:11 pm

j'ai 0 de deadzone et sensi à 1.

Donc ok ça doit être le décalage alors, car en effet j'ai remarqué que les déclenchés marchés bien !

Merci

Edit: En fait c'est mille fois mieux sensi à 0

Message par **Kalgon** » jeu. mars 31, 2011 7:20 pm

Quelqu'un a essayé avec une installation de COD sur un Ssd ?

Message par **murgol** » jeu. mars 31, 2011 7:26 pm

Premiéres impressions : je ne vais pas en rajouter toutes les critiques que l'on peut lire sont justes, alors une seules question se pose, quand vont t-ils mettre le code source à disposition de la communauté ?
pour pouvoir jouer correctement.

je ne vois pas comment après 6 ans de developpement ubi peut encore mettre un rond dans cette Alpha.

:busted_re:busted_re:busted_re

Message par **bandini** » jeu. mars 31, 2011 7:32 pm

En tout cas, il est solide le hurry. Deux atterrissage dans les champs, sans trop surveiller mes paramètres, reussi du premier coup....

Sinon, meme en low, une fois que ça bouge, c'est quand meme nettement plus joli qu'IL2.
Le problème, c'est les FPS...

Message par **Pierre Alfaro** » jeu. mars 31, 2011 7:38 pm

Kalgon a écrit :Quelqu'un a essayé avec une installation de COD sur un Ssd ?

Oui. J'utilise un Intel Postville de 80 Go depuis septembre 2010 et j'avais constaté tout de suite de bien meilleurs temps de chargement pour RoF par rapport à mon précédent HD 1To (qui me sert maintenant de sauvegarde). Par contre, une fois la mission chargée, sauf accès disques répètés, c'est du kif.
Pour CloDo, je n'ai pas d'élément de comparaison mais j'imagine que c'est pareil...
Les SSD, quand on a essayé, c'est difficile de revenir en arrière, de toutes façons! Le seul argument opposable, c'est leur prix.

Message par **dovichino** » jeu. mars 31, 2011 7:48 pm

Kalgon a écrit :Quelqu'un a essayé avec une installation de COD sur un Ssd ?

Moi mais je n'ai pas testé sur un hd donc aucun point de comparaison, en tout cas je trouve les chargements rapide

Message par **Ghostrider** » jeu. mars 31, 2011 7:50 pm

papier , tu peux editer tes post pour les completer car les post a la suite c est pas le top pour suivre..
Merci
Si vous avez besoin d un chat , il y en a un (flashchat) dans le menu

Message par **Izaiak** » jeu. mars 31, 2011 7:55 pm

voilà