Cliffs of Dover ... un point sur la situation ?
#51
oui je l'ai vu c'est posté sur une topic qui parle de la maj ! c'est bien marrant faudrait l'envoyé sur le forum 1c .
#52
Euh, non, il n'a pas toujours secondé Oleg. Si je me rapelle bien il est arrivé sur IL2 comme "moddeur" en créant pas mal de modèles 3D (pas toujours super réussis), quand M:1C a commencé à intégrer des modèles tiers.... puis Oleg lui a confié la supervision de tout le modding pour PF (la plupart des modèles ont aussi été réalisé par des tiers). Ensuite Luthier a créé une équipe sous contrat avec M:1C pour tout un tas de modèles, puis pour réaliser le projet Galba (Korée) sur une base de SoW (ancien nom de IL2:CoD). Le projet Galba a ensuite été mis en sommeil et une partie de l'équipe de Luthier intégrée à M:1C.... ou comme on a pu le voir, Luthier a fini par prendre le "pouvoir".*{64s}Tomio_I a écrit :c'est quoi le pb avec Ilya "Luthier" Shevchenko...?
il a tjrs secondé oleg donc il doit savoir ce qu'il fait non
Les détails de ce qui s'est passé, je ne les connais évidement pas, et je suis pas sur que quelqu'un, en dehors de M:1C les connaisse...
Le pb avec Luthier.... si j'en parlais je médirais... ce ne serait pas bien...
Disons que beaucoup de ceux qui ont travaillé avec lui ont eu des surprises... pas toujours très agréables.
Rama: Mesquin, Rancunier, Trucideur de projet, Malhonnête, Saboteur, Diffamateur, Chauve et Bigleux
Que du bonheur....
Que du bonheur....
#53
papier a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=v1s4xGXz ... dded#at=73
ça résume bien le jeu non ?
ça c'est une super nouvelle !! et au ras du sol ça va mieux ?
Bah quoi ? il s'écrase quand même non ?
#54
j'ai eu un peu le même bug... quoique ce n'était qu'une aile et il m'en restait une plus longue que lui.....quoi?! mais enfin non y a rien de sexuel dans ce que je dis!!!!!!
#55
Oui il manquerait plus qu'il arrive à aller se poser !Major421 a écrit :Bah quoi ? il s'écrase quand même non ?
Voila des que j'ai le jeu tout a l'heure j'essaye de me poser si jamais je perds mes ailes.
#56
Je crois qu'il faut plus en pleurer qu'en rire, visiblement le jeu a été sorti contre a volonté d'Oleg, qui se barre...j'espère me tromper mais si c'est avéré, la série a du très gros plomb dans l'aile, Luthier n'arrive pas à la cheville d'Oleg.Je me souviens que je buvais ces paroles comme du petit lait...C'est bon de rire parfois.I personally wouldn't release the product that have serious bugs that was known. It is our principle in the past.. it is now..."
L'avion, l'avion, l'avion, ça fait lever les yeux, etc...
-
- Mécano au sol
- Messages : 451
- Inscription : 12 janvier 2005
#57
Je ne connais pas Luthier mais à ce que je lis un peu partout il semble que quand on pense "efficacité et organisation" ce ne soit pas à lui qu'on pense en premier
Je crains que si tu as raison on n'ait plus que nos "modeurs fous" pour faire évoluer IL2 (au moins la version "1946").
Si le studio avait besoin d'argent pour faire avancer Clodo, au pire, une souscription aurait pu être ouverte - comme le font souvent nos amis Ricains pour entretenir leurs musées, leur avions de collection, etc. Mais tant d'attente, de promesse et de "ventardise" pour arriver à ça....
De plus, j'ai beaucoup de mal à comprendre que les éditeurs aient accepté de commercialiser à prix "plein pôt" un produit qui ne marche pas - je dis 'qui ne marche pas' puisque pour arriver à faire tourner le soft et encore de manière très moyenne il faut visiblement désactiver tout ce qui faisait l'intérêt de Clodo par rapport à IL2 : Ombrages poussés, cinématiques complexes, détails très poussés et j'en passe....
Si c'est pour jouer sur une carte "Battle of britain" IL2-"le vrai" sait très bien le faire et à l'aide de quelques mods cosmétiques on arrive très facilement à se régaler la pupille même s'il y a encore quelques bricoles de perfectibles...
Limite limite sur le plan commercial et sur le plan marketing, je pense que c'est un remake du Titanic (pas le film) ou comment couler un produit, pourtant prometteur, dès sa première sortie...
Je crains que si tu as raison on n'ait plus que nos "modeurs fous" pour faire évoluer IL2 (au moins la version "1946").
Si le studio avait besoin d'argent pour faire avancer Clodo, au pire, une souscription aurait pu être ouverte - comme le font souvent nos amis Ricains pour entretenir leurs musées, leur avions de collection, etc. Mais tant d'attente, de promesse et de "ventardise" pour arriver à ça....
De plus, j'ai beaucoup de mal à comprendre que les éditeurs aient accepté de commercialiser à prix "plein pôt" un produit qui ne marche pas - je dis 'qui ne marche pas' puisque pour arriver à faire tourner le soft et encore de manière très moyenne il faut visiblement désactiver tout ce qui faisait l'intérêt de Clodo par rapport à IL2 : Ombrages poussés, cinématiques complexes, détails très poussés et j'en passe....
Si c'est pour jouer sur une carte "Battle of britain" IL2-"le vrai" sait très bien le faire et à l'aide de quelques mods cosmétiques on arrive très facilement à se régaler la pupille même s'il y a encore quelques bricoles de perfectibles...
Limite limite sur le plan commercial et sur le plan marketing, je pense que c'est un remake du Titanic (pas le film) ou comment couler un produit, pourtant prometteur, dès sa première sortie...
#60
Finalement je suis plutôt content qu'il n'en vaille pas (encore ?) la peine ce "ClODo".
Entre FSX, IVAO, DCS, ROF... Je ne sais pas où je l'aurais casé.
(on peut positiver )
Entre FSX, IVAO, DCS, ROF... Je ne sais pas où je l'aurais casé.
(on peut positiver )
#62
"En effet !"Rama a écrit : Disons que beaucoup de ceux qui ont travaillé avec lui ont eu des surprises... pas toujours très agréables.
-
- Mécano au sol
- Messages : 451
- Inscription : 12 janvier 2005
#64
Ce qui me fait un peu peur depuis ce flop mondial c'est que quand on lis des trucs sur Clodo sur des forums pas spécialisés simu de vol, on voit que de plus en plus les gens qui postent ne tapent pas Cliffs of Dover, ni COD, ni ClODo mais juste IL2 et ça, c'est pas bon....
Je pense que cette association commerciale malhabile visait à "récupérer" un peu de l'aura dont bénéficie la série IL2 pour booster les ventes de ce qui s'appelait au départ "Battle of Britain-Shadow of War" mais à terme je crains que cette association de noms risque d'entrainer des retombées fortement négatives sur la série originelle IL2 alors qu'il faut avouer que pour le moment notre bon vieux IL2 "le vrai", tient quand même pas mal la route et peut toujours se venter d'être une référence en ce qui concerne la simulation de combat aérien WWII.
Le fait qu'il soit passé en nice price lui offrait une nouvelle jeunesse grace aux vagues de nouveaux pilotes arrivant sur la toile après avoir acheté ce jeu à 10€.
Le problème maintenant est que les "possibles nouveaux" risquent de ne pas plus se laisser tenter par l'excellent IL2 "Vrai" à cause de l'usurpation de son nom commercial par son soit disant remplaçant.
My2cents...
Je pense que cette association commerciale malhabile visait à "récupérer" un peu de l'aura dont bénéficie la série IL2 pour booster les ventes de ce qui s'appelait au départ "Battle of Britain-Shadow of War" mais à terme je crains que cette association de noms risque d'entrainer des retombées fortement négatives sur la série originelle IL2 alors qu'il faut avouer que pour le moment notre bon vieux IL2 "le vrai", tient quand même pas mal la route et peut toujours se venter d'être une référence en ce qui concerne la simulation de combat aérien WWII.
Le fait qu'il soit passé en nice price lui offrait une nouvelle jeunesse grace aux vagues de nouveaux pilotes arrivant sur la toile après avoir acheté ce jeu à 10€.
Le problème maintenant est que les "possibles nouveaux" risquent de ne pas plus se laisser tenter par l'excellent IL2 "Vrai" à cause de l'usurpation de son nom commercial par son soit disant remplaçant.
My2cents...
#65
Je pense sincèrement après avoir installé ce soft à un prix quand même de 50 euros que l'on est proche de l'escroquerie, quand je regarde le travail qu'il y a à faire sur les futurs patchs c'est énorme et je ne suis pas sûr que le budget UBI soit en accord avec ce travail supplémentaire de base pour une simu de niche, la raison est que la base du travail n'est pas présente ou du moins complètement éclaté dans le code.
De toutes façons il y aura toujours un problème de fond, reprendre des milliers de lignes de codes n'est jamais une partie de plaisir et dans ce cas on est bon pour 1 bonne année de patch tous les deux mois dans le meilleur des cas.
On va donc passé à autre chose, mais je veux bien que UBI me rembourse, on verra l'année prochaine si ça vaut le coup
De toutes façons il y aura toujours un problème de fond, reprendre des milliers de lignes de codes n'est jamais une partie de plaisir et dans ce cas on est bon pour 1 bonne année de patch tous les deux mois dans le meilleur des cas.
On va donc passé à autre chose, mais je veux bien que UBI me rembourse, on verra l'année prochaine si ça vaut le coup
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2566
- Inscription : 14 septembre 2005
#67
wica, tu penses sincèrement que ubi va rembourser les clients mécontents? Car je suis entiérement d'accord avec ton analyse.
#68
Non bien évidement le remboursement est impossible car il faut payer l'investissement de base sans quoi aucun patch ne sortira et il faut croiser les doigts pour que le soft soit finaliser, je ne parle même pas de patch à ce stade.Ce que LUTHIER propose c'est simplement le fait que le soft soit commercialement acceptable.FI-17 a écrit :wica, tu penses sincèrement que ubi va rembourser les clients mécontents? Car je suis entiérement d'accord avec ton analyse.
Une erreur de stratégie de UBI c'est vouloir sortir le soft à tout prix (raison finance) à mon avis la précommande n'était pas suffisante, il vaut mieux repousser la date et faire des mécontents puis faire des heureux que l'inverse et en plus sortir une gestion sur l'épilepsie sur un soft pas optimisé fallait oser....
Ce que nous avons entre les mains aujourd'hui cette une version d'un développeur avec une bécane musclé avec compilation à la "one again".
Je pense que l'équipe de ROF pouvait donner des conseils précieux car là ça assure et le projet pratiquement identique...
Exemple d'une "bonne" config COD:
Intel i7 Quad-Core 960 @3,2Ghz/Turbo @3,8Ghz
6x2GB DDR3 1600Mhz Corsair
EVGA GeForce GTX 570 HD 1,2Gb
http://www.youtube.com/watch?v=mQK8BG5xCZU
http://www.youtube.com/watch?v=LYCb2T26sPE
The Silent hunter sound dans COD, placer le curseur à 1:51 c'est surprenant....
http://www.youtube.com/watch?v=S-2w6TaMyeI
Ok Pas de problème je saute !
http://www.youtube.com/watch?v=nj7nEL1ekzM
Souvenirs souvenirs pour de nombreuses années encore....
http://www.youtube.com/watch?v=-qOpfb1TCd8
#69
wica a écrit : Une erreur de stratégie de UBI c'est vouloir sortir le soft à tout prix (raison finance) à mon avis la précommande n'était pas suffisante, il vaut mieux repousser la date et faire des mécontents puis faire des heureux que l'inverse et en plus sortir une gestion sur l'épilepsie sur un soft pas optimisé fallait oser....
Ce n'est pas Ubi qui a décidé de sortir le soft, c'est 1C
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1454
- Inscription : 25 mars 2003
#71
Merci a tous pour les elements de reponses. C'est mal barre tout ca...c'est comique d'en arriver la, ca me fait penser a T34 vs Tiger
Je vais attendre un peu pour passer commande.
J'ai de tres bons derivatifs pour ''passer le temps'', outre Il2-1946 modde , je suis fan des TOTAL WAR.
Je retourne donc sur EMPIRE TOTAL WAR, NAPOLEON TOTAL WAR...et SHOGUN 2 TOTAL WAR ! J'ai des empires a batir et des batailles a gagner
En esperant une amelioration du soft (Cliffs of Dover)...bon courage a tous !
Je vais attendre un peu pour passer commande.
J'ai de tres bons derivatifs pour ''passer le temps'', outre Il2-1946 modde , je suis fan des TOTAL WAR.
Je retourne donc sur EMPIRE TOTAL WAR, NAPOLEON TOTAL WAR...et SHOGUN 2 TOTAL WAR ! J'ai des empires a batir et des batailles a gagner
En esperant une amelioration du soft (Cliffs of Dover)...bon courage a tous !
#72
Je suppose qu'on l'a déjà faite mais je ne peux pas m'empêcher de la sortir :
"Clodo est vraiment a la rue !"
"Clodo est vraiment a la rue !"
AMD Ryzen 1700X/Gigabyte AX370-Gaming 5/MSI GTX 1070/Ecran AOC 27"WQHD + Ecran Samsung 22" 1080p/Hotas Warthog + Thrusmaster MFD + Thrusmaster Rudder / Track Ir
#73
Je l'ai reçu hier, tenté de l'installé, il ne va pas plus loin que l'icone jaune au milieu de mon écran.
Désinstallé et rangé dans un placard.
Je ne suis pas loin de porter plainte pour escroquerie, et je ne plaisante pas... .
60 €uros pour une icone et le droit de regarder une boite collector, ça me fait un peu mal... .
Je vais aller à ma gendarmerie, savoir comment ça se passe.
@+Markus
Désinstallé et rangé dans un placard.
Je ne suis pas loin de porter plainte pour escroquerie, et je ne plaisante pas... .
60 €uros pour une icone et le droit de regarder une boite collector, ça me fait un peu mal... .
Je vais aller à ma gendarmerie, savoir comment ça se passe.
@+Markus
#74
Et UBI engage sa responsabilité en distribuant n'importe quoi ?...Vevster a écrit :Ce n'est pas Ubi qui a décidé de sortir le soft, c'est 1C
No gods No masters!
Citation du moment: Si ça a le goût du poulet, l'odeur du poulet et ça ressemble à du poulet, mais que Luthier te dit que c'est du mouton, alors cherche pas, c'est du mouton. .
Citation du moment: Si ça a le goût du poulet, l'odeur du poulet et ça ressemble à du poulet, mais que Luthier te dit que c'est du mouton, alors cherche pas, c'est du mouton. .
#75
Markus, fais pas ton boulet, et va voir la partie support du forum ,t'es pas un newb sur C6. Allez kiki, va chercher bonheur, enfin bonheur, c'est vite dit.Markus a écrit :Je l'ai reçu hier, tenté de l'installé, il ne va pas plus loin que l'icone jaune au milieu de mon écran.
Désinstallé et rangé dans un placard.
Je ne suis pas loin de porter plainte pour escroquerie, et je ne plaisante pas... .
60 €uros pour une icone et le droit de regarder une boite collector, ça me fait un peu mal... .
Je vais aller à ma gendarmerie, savoir comment ça se passe.
@+Markus