(MAJ) sortie de clodo + Screenshots de BoB in-game !

[Shane]

Ok ce cockpit de SPit est joli et bien animé.
je dirais meme qu'il est mieux animé car il y a plus d'elements animés que dans celui de IL2 COD.
mais combien coute t'il ? sauf erreur A2A c'estpas des addons payants pour FSX ?
je doute que d'avoir autant d'appareils avec cette qualité la que dans IL2 COD revienne au meme prix.
d'autres part, FSX c'est pas du combat aerien, pas de degats, pas d'ennemis, pas d'IA, forcement c'est plus facile d'avoir un truc fluide quand il n'y a pas tout c a gerer.
par contre les nuages sont sympas.
le paysage bcp moins. certains endroits sont jolis et d'autres affreux.
lors de l'approche pour l'atterro, y'a des textures hyper floues, de ce coté la IL2 COD est bcp plus homogène.
je dis pas qu'il est hyper beau, je dis que la qualité est homogene, partout a peu pres la meme. il n'y a pas ces ruptures entre du beau et du vilain comme dans FSX.

[Shane]

Oleg avait précisé a propos des cockpits clickables, que ca prenait un temps fou et que si on les voulais tous avec procedure complete, il faudrait que des third party s'y mettent.
j'imagine meme pas s'ils voulaient avoir des procedures aussi detaillées que le cockpit d'A2A, pour tous les avions, combien de temps ca aurait demandé de developpement.

[dimebug]

ce sont des partis pris, les Addon d'A2A vont bien plus loin dans la gestion de la cellule et du moteur qu'Il-2 (y compris clodo)... y'a des degats et tres vite si on maîtrise pas son sujet (usure, mauvais choix d'huile, mauvaises manip...).
C'est autre chose, et y'a 2 ans personne n'aurais pensé qu'un jour FSX puisse faire de la concurrence au simu de combat et pourtant c'est ce qui est en train de se produire, et avec l'arrivé des modules de combat, des portes s'ouvrent.

Donc comparé a ce qu'on trouve ailleur comme chez DCS, ROF, FSX, les pits de clodo sont juste dans la moyenne

[sport02]

apres les fps limités on savait aussi que ce serait pas des cockpits full cliquables pour cod , donc pas de surprise non plus de ce coté là

[Sniv]

Ayé, ça se déballe...

http://www.youtube.com/user/Vaal87#p/u/7/eDLt7o32svI

++

[Killin' Duck]

Hello,

A titre perso je préfère un simu qui ne propose qu'un appareil pilotable mais simulé en détail comme le spit Accusim de A2A (que je ne possède pas) ou le B-17 et P-47 du même éditeur (que je possède tout les deux) ou encore les modules DCS plutôt que d'avoir moultes appareils disponibles mais modélisés "à peu près".

Je ne porte pas de jugement de valeur sur le travail des devs parce que je n'ai pas participé au beta test de CloDo, je donne ce qui me fait claquer la CB en tant d'acheteur.

Bons vols,

KD

[Franck66]

Shane,

je l'avais précisé dans ma précédente intervention, le Spit est à 30€, il faut rajouter 25€ de plus si tu veux avoir la version 'accusim'

forcement c'est plus facile d'avoir un truc fluide quand il n'y a pas tout c a gerer.

j'ai déjà mis 25 avions en l'air (pas des IA, des add-on, en fait tous les add-on WWII que j'ai) sans aucunes baisse de FPS, par contre de FPS de base c'est pas le top sur FSX

lors de l'approche pour l'atterro, y'a des textures hyper floues, de ce coté la IL2 COD est bcp plus homogène.

Faut là aussi si tu as les add-on qui vont bien l'envirronement 3D est de toute beauté, pour le floue c'est un réglage, chez moi pas de flou



mais c'est encore là un investissement supplémentaire

[Vevster]

Ayé, ça se déballe...

http://www.youtube.com/user/Vaal87#p/u/7/eDLt7o32svI

++

Win7 x64, Core2Quad Q9500@3.4GHz, Radeon HD 4890 (1280x1024, Catalyst 10.11), 2048x3 DDR2

[bandini]

Ayé, ça se déballe...

http://www.youtube.com/user/Vaal87#p/u/7/eDLt7o32svI

++

Comme ça rame au dessus du sol ...
C'est marrant de voir qu'il a aussi des videos de RoF sur son compte. Espérons que les performances vont s'ameliorer, l'ecart visuel avec RoF n'est pas flagrant.

[Shane]

donc si je ne dit pas de betises suivant ton post 30+25=55€ juste pour le spit ?
sans compter le prix de FSX? plus les addons pour avoir des paysages détaillés. a certains endroits (donc sur certaines zones couvertes, l'equivalent d'une map quoi.).
ca fait vite monter la facture.

[Rickenbacher]

On ne sait pas non plus quels réglages graphiques il a utilisé, mais c'est vrai que c'est pas très haut, même au-dessus de l'eau...

[sport02]

c ' est sûr que pour les sons de cod c' est vraiment pas terrible , c' est mou , presque du n' importe quoi .
c' est une blague ou quoi le son du 109 en vue exterieure le meme qu' il 2 ?!!!

[actionjoe]

donc si je ne dit pas de betises suivant ton post 30+25=55€ juste pour le spit ?

Sur A2A c'est 29,99$ le Spit et 19,99$ l'accusim, ça fait 35 euros.
Je ne le possède pas, mais si c'est du même accabit que les autres productions accusim, sincèrement, tu en as pour ton argent.

Mais tu as raison, avec FSX la facture grimpe vite(je dois être à plusieurs centaines d'euros déboursés), mais quand le plaisir et la qualité sont là...

Edit:

c' est une blague ou quoi le son du 109 en vue exterieure le meme qu' il 2 ?!!!

Ça fait un bail que je ne joue plus sur Il2, et encore plus sur une version non-moddée, mais je me disais bien que ça me rappelait quelque chose.

[sport02]

pour fsx c' est une question de gout mais tu as tout ça sur un avion de guerre et tu peux pas combattre avec c' est un peu con , encore pour un avion de ligne je dis pas

ps : sur le screen fsx , toujours par endroit des textures degueu ( foret ) et en jeu désolé mais ça se voit bien , apres le screen dans son ensemble est beau c' est sûr .

[Franck66]

Shane, tu veux que je te rappelle le succès commercial du Warthog et son prix? et le prix des configs que tout le monde se monte pour essayer de faire tourner un soft de quelques dizaines d'euros comme DCS ou autre ?

perso cela ne me gène pas de dépenser sur les add-on, par rapport au prix de la config qui fait ou fera tourner ce fameux clodo c'est négligeable

[Franck66]

est une question de gout mais tu as tout sur un avion de guerre et tu peux pas combattre avec c' est un peu con

J'ai des tas d'amis qui volent sur Spit, Mustang, Corsair, P-63 ou autre, je peux t'assurer qu'ils ont toujours le sourire au lèvres en descendant de leurs machines et sans tirer une cartouche

[jeanba]

A titre perso je préfère un simu qui ne propose qu'un appareil pilotable mais simulé en détail comme le spit Accusim de A2A (que je ne possède pas) ou le B-17 et P-47 du même éditeur (que je possède tout les deux) ou encore les modules DCS plutôt que d'avoir moultes appareils disponibles mais modélisés "à peu près".

Chacun ses goûts : pour ma part, ce serait plutôt l'inverse : je préfère plusieurs avions modélisés correctement à un seul "à fond". Mais c'est vrai que le spit (ou autre) accusim me tentent bien.

[Franck66]

est une question de gout mais tu as tout sur un avion de guerre et tu peux pas combattre avec c' est un peu con

J'ai des tas d'amis qui volent sur Spit, Mustang, Corsair, P-63 ou autre, je peux t'assurer qu'ils ont toujours le sourire au lèvres en descendant de leurs machines et sans tirer une cartouche

[sport02]

content pour eux

[Vevster]

Shane, tu veux que je te rappelle le succès commercial du Warthog et son prix? et le prix des configs que tout le monde se monte pour essayer de faire tourner un soft de quelques dizaines d'euros comme DCS ou autre ?

perso cela ne me gène pas de dépenser sur les add-on, par rapport au prix de la config qui fait ou fera tourner ce fameux clodo c'est négligeable

Oui mais tout le monde qui achète IL2 ou Clodo ne serait pas pour autant prêt à claquer 35€ par avion

J'ai des tas d'amis qui volent sur Spit, Mustang, Corsair, P-63 ou autre, je peux t'assurer qu'ils ont toujours le sourire au lèvres en descendant de leurs machines et sans tirer une cartouche

J'ai des tas d'amis qui volent sur Il2 1946 depuis prêts de 10 ans, malgré des cockpits moyens et des textures idem, qui tirent plein de cartouches et qui descendent de leurs machines à pied ou en parachute, le sourire au lèvres (enfin moins quand ils sont en parachute)

[actionjoe]

question de gout , tu as tout sur un avion de guerre et tu peux pas combattre avec

C'est certes une question de goût, mais je te répondrais qu'avec FSX et accusim, le P47 tu peux le piloter, ou du moins en avoir les sensations les plus proches, comparé aux autres simus.(J'ai jamais réellement piloté de P47, ni même piloter, mais bon après l'accusim, j'ai tenté un timide retour sur Il2 avec le P47, c'était d'un ch....).

[Franck66]

Oui mais tout le monde qui achète IL2 ou Clodo ne serait pas pour autant prêt à claquer 35€ par avion

c'est pas ce qui ce passe sur ROF ou ce qu'il devait se passer sur fighters ops ?

finalement c'est aussi un peu le modèle de DCS

[jeanba]

J'ai des tas d'amis qui volent sur Spit, Mustang, Corsair, P-63 ou autre, je peux t'assurer qu'ils ont toujours le sourire au lèvres en descendant de leurs machines et sans tirer une cartouche

Dans la vraie vie, c'est mon rêve de piloter un avion de guerre mais je refuserais de tirer une seule cartouche.
En simu, j'ai un peu peur, une fois que je maitrise l'avion, de m'ennuyer.

[UF_Nazca]

Comparez ce qui est comparable! les pit de ROF OK, mais pas des add on SFX! C'est quand même une boite extérieure qui fait une œuvre d'art... et donc à un autre prix!

Et puis, on s'en tamponne un poil que tout ne soit pas cliquable, en plein dogfight, ma souris est loin, et j'ai pas une main de dispo pour aller la choper...

Et puis comme ça a été dit mille fois, avec Il2 et Cliffs of Dover, se qu'on veut, c'est simuler la guerre, faire des balades de 3 heures (et cliquer de partout dans son pit car on se fait chier ) en attendant une panne, ça ne me branche pas des masses... Les pannes j'en veux, mais à coup de plomb dans la carlingue du gars d'en face (de préférence!)

Les add on de SFX font réver, y'a pas de doute là dessus, à chaque screen/vidéos j'en bave, mais il manque l'ambiance et apposition qu'offre IL2 & Co.

[sport02]

oui le plaisir du combat c' est quelque chose mais comme dit actionjoe il y a le filling mecanique avec fsx plus abouti qu' avec il2 .
ha si on pouvait reunir tous les talents sur un meme jeu