Missile mystère !
#26
Je le voie plus comme ça moi aussi, un coup de gueulante de la Navy ... ils vont juste attendre que les gens prennent peur pour leur balancer un mensonge ou deux.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Pilote émérite
- Messages : 9133
- Inscription : 15 mars 2004
#28
Je persiste a écrire que si la Navy ne ment pas ..... c'est extrêmement grave pour l'administration Obama !
Tu bâtis tes remparts à cause d'un jeu, tu les détruiras toi même à cause d'un autre, car tu vis non des choses mais du sens des choses
( Citadelle St Exupéry )
( Citadelle St Exupéry )
#29
En même temps j'imagine mal la Navy (ou l'USAF) balancer un "A bon ? y'a un truc qu'est parti en l'air ? Non on a rien vu, mais on va regarder les infos ce soir, on verra quoi dire après"
C'est claire que si la Navy n'a rien vu, ca va pas faire du bien !
C'est claire que si la Navy n'a rien vu, ca va pas faire du bien !
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#30
Et si elle ment ...c'est extrêmement grave pour le Pentagone
Tu bâtis tes remparts à cause d'un jeu, tu les détruiras toi même à cause d'un autre, car tu vis non des choses mais du sens des choses
( Citadelle St Exupéry )
( Citadelle St Exupéry )
#31
ce qui est ettonant, c'est que l'intox usuelle ou la verité n'ai pas encore été déballée, c'est surtout ça qui est inquiétant...
Dresseur de cochon (sauvage)
#32
De toute manière, on aurait une réponse ça ne changera rien.
Car si c'est pour avoir de l'intox. vaut mieux rien :p
Après c'est sur que c'est étrange :
Je ne vois pas pourquoi la Navy cacherait un lancement d'un missile.
A moins qu'il ne s'agisse d'un prototype et que les militaires aient voulus le tester en toute discrétion ? Curieux quand même ! Avec la zone 51 et tout le tatouim, ils ont des zones plus discrètes pour ce genre de tests ! En plus, vaut mieux être sur qu'il n'y a personne avant de tirer (bateau / avion), que le missile n'aille pas percuter des civils.
Bref, étrange tout ça !
En tout cas,si il s'agit d'une puissance étrangère, je trouve ça bien inconscient, sous le nez des Américains, c'est un truc à se faire couler direct sans sommation !
Ca ne peut pas être un accident technique sinon ? Un sous-marin qui a un dysfonctionnement ? ...
Enfin je sais pas, d'ailleurs très peu de personnes doivent savoir en fait...
Beaucoup d'hypothèse, pas de réponses !
Car si c'est pour avoir de l'intox. vaut mieux rien :p
Après c'est sur que c'est étrange :
Je ne vois pas pourquoi la Navy cacherait un lancement d'un missile.
A moins qu'il ne s'agisse d'un prototype et que les militaires aient voulus le tester en toute discrétion ? Curieux quand même ! Avec la zone 51 et tout le tatouim, ils ont des zones plus discrètes pour ce genre de tests ! En plus, vaut mieux être sur qu'il n'y a personne avant de tirer (bateau / avion), que le missile n'aille pas percuter des civils.
Bref, étrange tout ça !
En tout cas,si il s'agit d'une puissance étrangère, je trouve ça bien inconscient, sous le nez des Américains, c'est un truc à se faire couler direct sans sommation !
Ca ne peut pas être un accident technique sinon ? Un sous-marin qui a un dysfonctionnement ? ...
Enfin je sais pas, d'ailleurs très peu de personnes doivent savoir en fait...
Beaucoup d'hypothèse, pas de réponses !
-
- Pilote émérite
- Messages : 9133
- Inscription : 15 mars 2004
#33
Ce qui est étonnant, c'est que sur les 50 dernières années, on ne compte plus les malins, bien ou mal intentionnés passés sous la couverture radar (celui qui c'était posé sur la place rouge, le Mig 23 sans pilote crashé en Belgique...), on ne compte plus les friendly fire ou carrément le tir meurtriers sur des avions civils le tout camouflé sous le secret militaire (ya d'ailleurs un cas d'école chez vous avec un Caravelle du côté de Marseille dans les années 60 me semble t'il...), et donc, pour revenir au sujet, ce qui est étonnant c'est qu'on en trouve encore, des gens, pour s'étonner justement.
Si cela se trouve, c'est aussi con que la blague de la 1° page, "t'es sur que le sécurité est mise? Ouais, ouais, regarde, si j'appuye, rien ne part. WOUF. Oh merde..."
Si cela se trouve, c'est réellement un chinois qui s'est amusé sur les côtes US. Il risque quoi? Il n'a tué personne et les USA vont faire quoi? Déclarer la guerre à la Chine qui a une armée 4x plus nombreuse et plus de ressources et qui en plus tient l'économie US par les burnes, tout ça pour un tir de missiles.
Le test de la Navy dans les eaux territoriales, c'est bizarre quand même. En général les US sont les champions de la délocalisation du collateral damage et auraient plutôt fait le test dans le Pacifique Sud!
Pas détecté, ce ne serait pas le 1° mais quand même peu vraisemblable.
Erreur humaine, ce ne serait pas la 1° non plus, et le cafouillage médiatique ressemble justement à une grosse excuse trouvée sur le pouce en attente d'un avis officiel.
Si cela se trouve, c'est aussi con que la blague de la 1° page, "t'es sur que le sécurité est mise? Ouais, ouais, regarde, si j'appuye, rien ne part. WOUF. Oh merde..."
Si cela se trouve, c'est réellement un chinois qui s'est amusé sur les côtes US. Il risque quoi? Il n'a tué personne et les USA vont faire quoi? Déclarer la guerre à la Chine qui a une armée 4x plus nombreuse et plus de ressources et qui en plus tient l'économie US par les burnes, tout ça pour un tir de missiles.
Le test de la Navy dans les eaux territoriales, c'est bizarre quand même. En général les US sont les champions de la délocalisation du collateral damage et auraient plutôt fait le test dans le Pacifique Sud!
Pas détecté, ce ne serait pas le 1° mais quand même peu vraisemblable.
Erreur humaine, ce ne serait pas la 1° non plus, et le cafouillage médiatique ressemble justement à une grosse excuse trouvée sur le pouce en attente d'un avis officiel.
#34
Groom Lake n'est plus le coin le plus adapté pour tester des trucs nouveaux. La région est sillonnée par des amateurs de X-Files, appareil photo en bandoulière, prêts à dégainer au moindre bruit ou lumière suspect.greg765 a écrit :Avec la zone 51
La base est régulièrement balayée au téléobjectif, la fréquence des vols de navettes Janet Airlines au départ de Nellis est scrutée pour observer le moindre écart du flux et les routes qui franchissent le range de Tonopah sont aujourd'hui fréquentées par un tas d'espions en herbe.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#35
Quand j'étais petit, on appelait ça un "Tir au journal".GR_2/33_Yop a écrit :This image captured by a KCBS News helicopter shows an unidentified projectile launched from an unknown point in the Pacific Ocean.
Et ben avec ça, on va aller loin!
Pour les jeunes, ça consistait à tirer un missile et à lire dans la presse du lendemain où il était tombé.
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#36
Pourquoi pas les chinois? Le lancement a quand même eu lieu en plein pendant la tournée asiatique d'Obama, dont le but (presque avoué) était de contenir les ambitions de la Chine dans la région en s'appuyant sur les pays voisins.
C'est vrai que ça fait un peu théorie du complot, mais quand on voit l'usage que les chinois font de leurs chalutiers
C'est vrai que ça fait un peu théorie du complot, mais quand on voit l'usage que les chinois font de leurs chalutiers
#37
Purée, un lancement de missile aux portes des États-Unis, ce serait d'une agressivité démesurée.Pangloss a écrit :Pourquoi pas les chinois?
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
-
- Pilote émérite
- Messages : 9133
- Inscription : 15 mars 2004
#38
En même temps, si la Navy doit emmener ses sous-marins sur Groom Lake, ils vont, passé les soucis de transport, avoir une surprise quant à la gueule du lac en question une fois sur place.El Doctor a écrit :Groom Lake n'est plus le coin le plus adapté pour tester des trucs nouveaux. La région est sillonnée par des amateurs de X-Files, appareil photo en bandoulière, prêts à dégainer au moindre bruit ou lumière suspect.
La base est régulièrement balayée au téléobjectif, la fréquence des vols de navettes Janet Airlines au départ de Nellis est scrutée pour observer le moindre écart du flux et les routes qui franchissent le range de Tonopah sont aujourd'hui fréquentées par un tas d'espions en herbe.
#39
La Chine, d'une agressivité démesurée?El Doctor a écrit :Purée, un lancement de missile aux portes des États-Unis, ce serait d'une agressivité démesurée.
Ils sont pas du genre à attaquer les économies des pays "hostiles"/accueillant le Dalai--Lama, à lancer des cyberattaques, à espionner de façon industrielle etc...
Sinon j'imagine que ça se saurait :huh:lol
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2419
- Inscription : 02 mars 2006
#40
Allez pour faire flipper un peu tout le monde, je vous conseille la lecture du livre K129, dont voici le résumé:
En 1968, en pleine Guerre froide, le sous-marin soviétique K-129 coule au large d'Hawaii. Cet épisode donnera lieu à une formidable opération de récupération de la part des Américains, conduite par le milliardaire excentrique Howard Hugues. Ce que les archives désormais accessibles révèlent,c'est qu'en réalité le navire a coulé en essayant de lancer un de ses terribles missiles nucléaires sur la base navale US de Pearl Harbor. Ce ne serait qu'un épisode de plus à la Tom Clancy - mais en vrai - les Américains n'avaient, lorsqu'ils ont remonté les restes du K-129 à la surface, constaté que le bâtiment de l'URSS était déguisé en sous-marin chinois ! . Les auteurs démontrent que l'opération était préméditée, et non le fait d'un commandant dévoyé, et que le but de l'opération était de déclencher une guerre entre les USA et la Chine. Ce livre est un best seller aux Etats-Unis, et un film grand public est en préparation.
En 1968, en pleine Guerre froide, le sous-marin soviétique K-129 coule au large d'Hawaii. Cet épisode donnera lieu à une formidable opération de récupération de la part des Américains, conduite par le milliardaire excentrique Howard Hugues. Ce que les archives désormais accessibles révèlent,c'est qu'en réalité le navire a coulé en essayant de lancer un de ses terribles missiles nucléaires sur la base navale US de Pearl Harbor. Ce ne serait qu'un épisode de plus à la Tom Clancy - mais en vrai - les Américains n'avaient, lorsqu'ils ont remonté les restes du K-129 à la surface, constaté que le bâtiment de l'URSS était déguisé en sous-marin chinois ! . Les auteurs démontrent que l'opération était préméditée, et non le fait d'un commandant dévoyé, et que le but de l'opération était de déclencher une guerre entre les USA et la Chine. Ce livre est un best seller aux Etats-Unis, et un film grand public est en préparation.
#41
Les auteurs ne démontrent rien on est d'accord )). Ce bouquin c'est du niveau d'un bon film de Michael Moore: sympa mais relevant plus de la théorie du complot que du récit historique.Max.le-rouge a écrit : Les auteurs démontrent que l'opération était préméditée, et non le fait d'un commandant dévoyé, et que le but de l'opération était de déclencher une guerre entre les USA et la Chine. Ce livre est un best seller aux Etats-Unis, et un film grand public est en préparation.
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 213
- Inscription : 15 mars 2005
#43
Faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui est parqué dans les livres .... Attention quand même !
PS: ca commence à sentir le HS ....
PS: ca commence à sentir le HS ....
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#45
Les chinois ont 3 et bientôt (d'ici 2015-2020) 6 SNLE dont 1 de type 902 (une chinoiserie d'un Delta II/III Russe) et 5 de type 904 (un Delta III tout "made in china")
Dans les "basses sphères" il est dis que ces sous-marin sont trop bruyant ... mais bon, rien n'est moins sûr.
De souvenir on les nomme "Jin" en cote OTAN. Quelque photo prise de loins circulait sur les forums, sans vraiment savoir si c'était des Delta ou des Jin. (Sont plutôt discret là dessus les chinois)
Dans les "basses sphères" il est dis que ces sous-marin sont trop bruyant ... mais bon, rien n'est moins sûr.
De souvenir on les nomme "Jin" en cote OTAN. Quelque photo prise de loins circulait sur les forums, sans vraiment savoir si c'était des Delta ou des Jin. (Sont plutôt discret là dessus les chinois)
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#46
Non mais ne confonds pas ce que font tous les pays (ce que tu cites là est valable pour bien des puissances, y compris la France) et un lancement de missile aux portes des États-Unis. Même les dirigeants chinois ne seraient pas aussi idiots.Pangloss a écrit :La Chine, d'une agressivité démesurée?
Ils sont pas du genre à attaquer les économies des pays "hostiles"/accueillant le Dalai--Lama, à lancer des cyberattaques, à espionner de façon industrielle etc..
Concernant cette affaire, il y a tout lieu de penser qu'il s'agit d'une illusion d'optique. Si tu veux tester un engin secret, tu ne le fais pas à quelques miles d'une des côtes les plus urbanisées du monde.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#48
C'est du pipo tout ca, jamais un français ferai ca, on est des gentlemans monsieur !
(Pas pu résister à faire un jeu de mot ....)
(Pas pu résister à faire un jeu de mot ....)
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#49
J'ai vu la video, et personnellement le truc qui me choque c'est la taille du bestiau.
Je veux dire, on ne le vois pas vraiment, mais a en juger par la quantite de fumee et la longueur, il me semble que ce n'est pas une petite fusee meteo trafiquee par une equipe d'etudiants universitaires.
Donc c'est tres surprenant que l'engin ait ete "perdu de vue" par les radars, non ?
Je suis vraiment curieux de savoir ce que c'etait en realite. J'imagine que c'est un engin militaire, mais pour le reste....
Je veux dire, on ne le vois pas vraiment, mais a en juger par la quantite de fumee et la longueur, il me semble que ce n'est pas une petite fusee meteo trafiquee par une equipe d'etudiants universitaires.
Donc c'est tres surprenant que l'engin ait ete "perdu de vue" par les radars, non ?
Je suis vraiment curieux de savoir ce que c'etait en realite. J'imagine que c'est un engin militaire, mais pour le reste....
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ
#50
Voilà, on est en plein dedans...manetsim a écrit :on vivra avec de nouvelles suppositions dans les prochaines heures...
Bienvenue chez les LAMPASOUDISTES
Flash Gordon du WiFi, suffisait d'y croire