touch and go ?MEDITERRANEAN SEA (June 4, 2010) A French navy Rafale F-3 fighter aircraft launches from the Nimitz-class aircraft carrier USS Harry S. Truman (CVN 75). Harry S. Truman is deployed as part of the Harry S. Truman Carrier Strike Group supporting maritime security operations and theater security cooperation efforts in the U.S. 5th and 6th Fleet areas of responsibility. (U.S. Navy photo by Ensign Dusan Ilic)
Effectivement , ça me parait un peu gros un décollage sans catapulte , meme si le Truman est gigantesque .....Merlin (FZG_Immel) a écrit :
touch and go ?
Bolter ?
le rafale peut-il décoller sans catapulte ??? ça m'étonnerait.
vu le cabré et la position du Rafale , je dirais touch and go ..
C'est la façon de s'en servir qui comptefirstdate a écrit :On est RI-DI-CULE !
Pas exactement, sur le Truman on peut apponter ... mais uniquement si tu prends le porte avion par la largeur...- On apponte sur le CDG,
- On atterri sur le Truman... :p
C'est justement ce que je me demandais !Cougar_127 a écrit :Les avions américains peuvent se poser sur notre tout petit porte-avion?
Pour obtenir le même niveau de stabilité les américains construisent des porte-avions de tonnage double et qui par conséquent peuvent aussi embarquer le double d'avion. Cependant le Rafale M F3 ayant été aussi ingénieusement conçu comme un avion omnirôle, ceci permet aux deux flotilles de Rafale M F3 d'effectuer les mêmes missions que les quatre flottilles de F18 Super Hornet des porte-avions américains qui n'ont pas la faculté d'effectuer des missions Air-Air, Air-Mer, Air-Terre au cours d'un même vol.
Qui plus est, les catapultes sont fabriquées par les USA, donc doit y'avoir une certaine compatibilité.
