Journaliste "embedded" sur F-15E en Afgha
#27
Ce qui est bien avec le RPG 7, c'est que tu as des roquettes anti-chars et des roquettes anti-personnelles.
J'ai vu la photo de ce que ça faisait dans un salon, ... faut refaire les platres ou alors aimer les micros trous !
Signé Werner, truffe qui aime cette polyvalence
J'ai vu la photo de ce que ça faisait dans un salon, ... faut refaire les platres ou alors aimer les micros trous !
Signé Werner, truffe qui aime cette polyvalence
Frigg's Skipper
#28
Pays des libertés où tout est possible...May be, mais au delà du back seat sympa, rien n'est laissé au hasard dans ce "baptême".gillouf1 a écrit :Quand on voit la réticence de l'AAF rien que pour faire voler ses mécanos j'en reste bouche bée...Les USA, c'est vraiment le pays des libertés où tout est possible!
Comme cela a été dit plus haut, ça reste avant tout un bon gros plan com avec toutes les ficelles du genre.
In tartiflette we trust
#29
En même temps, peut-on le leur reprocher ?SEG a écrit :Pays des libertés où tout est possible...May be, mais au delà du back seat sympa, rien n'est laissé au hasard dans ce "baptême".
Comme cela a été dit plus haut, ça reste avant tout un bon gros plan com avec toutes les ficelles du genre.
Après tout, l'Armée de l'Air ne fait pas mieux, en faisant voler Sébastien Loeb pour ensuite montrer le tout à la TV.
Ce que je veux dire, c'est qu'en dehors de la comm, les armées de l'air de tous les pays n'ont aucune raison de faire voler sur chasseur des personnels non qualifiés.
Ce sont des armes, pas des manèges.
Donc au final, on ne peut pas dire qu'il existe une Armée de l'Air quoi fasse cela pour "faire plaisir" .Si ce n'est les Russes, mais bon, ils y-gagnent de l'atgent, donc c'est toujours pour leur intérêt.
#30
Non.greg765 a écrit :En même temps, peut-on le leur reprocher ?
C'est bien ce que j'entends quand je parle de plan com.greg765 a écrit :Donc au final, on ne peut pas dire qu'il existe une Armée de l'Air qui fasse cela pour "faire plaisir"
In tartiflette we trust
-
Col. Chibani
- Pilote Confirmé
- Messages : 2652
- Inscription : 07 octobre 2007
#31
Je trouve que la journaliste a un air de se dire : "P... qu'est ce que je fous là ?" sur les images qui me fait penser qu'elle a quand même dû être dans l'action.
Pour avoir une bonne idée de ce qu'est la réalité du CAS en Afghanistan, je ne saurai trop recommander la lecture de "Pilotes en Afghanistan", qui contient plusieurs chapitres sur le sujet (suggestion libre de toute forme de publicité), même si son contenu a été "controlé".
Pour avoir une bonne idée de ce qu'est la réalité du CAS en Afghanistan, je ne saurai trop recommander la lecture de "Pilotes en Afghanistan", qui contient plusieurs chapitres sur le sujet (suggestion libre de toute forme de publicité), même si son contenu a été "controlé".
-
Cool&quiet
- WSO Co-pilote
- Messages : 956
- Inscription : 24 septembre 2006
#32
juste un truc , on voit regulierement des gens reprendre ( à raison ) ceux qui ecrivent France sans F majuscule devant . C'est normal c'est un nom propre . Pas de soucis .
par contre on peut appliquer la meme rigueur aux autres pays par respect elementaire .
Donc A-stan- Afgha etc .... c'est Afghanistan !!
c'est pas des talib ! c'est des taliBANS . Talib c'est autres chose .
c'est pas des tayeb non plus ( c'est un prenom)
Bref appliquez aux autres ce que l'on veut que l'on nous applique et que l'on revendique
merci pour tout
par contre on peut appliquer la meme rigueur aux autres pays par respect elementaire .
Donc A-stan- Afgha etc .... c'est Afghanistan !!
c'est pas des talib ! c'est des taliBANS . Talib c'est autres chose .
c'est pas des tayeb non plus ( c'est un prenom)
Bref appliquez aux autres ce que l'on veut que l'on nous applique et que l'on revendique
merci pour tout
#33
<mode sans rapport avec le sujet>
Je ne suis pas trop d'accord avec toi Cool&Quiet.
« France » n'a pas nécessairement besoin d'abrégé ou de diminutif.
« United States of America » oui plus souvent va-t-on dire et personne ne s'en plains.
« Afghanistan » en « A-Stan » ne me choque pas.
On pourrait faire le rapprochement avec les prénoms, qui sont également des noms propres.
« William » en Bill
« Robert » en Bob
« Marie-Pierre » en MaPi
Bref là aussi ça ne gène que peu de monde et c'est souvent aussi efficace en terme de communication ou de compréhension.
Attention, je ne prône pas la simplification à outrance mais le présent cas me semble cohérent.
</mode sans rapport avec le sujet>
Je ne suis pas trop d'accord avec toi Cool&Quiet.
« France » n'a pas nécessairement besoin d'abrégé ou de diminutif.
« United States of America » oui plus souvent va-t-on dire et personne ne s'en plains.
« Afghanistan » en « A-Stan » ne me choque pas.
On pourrait faire le rapprochement avec les prénoms, qui sont également des noms propres.
« William » en Bill
« Robert » en Bob
« Marie-Pierre » en MaPi
Bref là aussi ça ne gène que peu de monde et c'est souvent aussi efficace en terme de communication ou de compréhension.
Attention, je ne prône pas la simplification à outrance mais le présent cas me semble cohérent.
</mode sans rapport avec le sujet>
-
Cool&quiet
- WSO Co-pilote
- Messages : 956
- Inscription : 24 septembre 2006
#34
un nom propre de pays ne se raccourcit pas, c'est une regle de respect de base.
autant la section dans les montagnes qui crapahute va pouvoir justifier une certain radicalisation. autant nous dans nos fauteuils rembourrés, avec le temps et le calme dont on dispose, on pourrait au moins faire cet effort . Perso je ne suis pas commando d'instruction pour troupes regulieres afghanes qui ecrit à sa femme : " l'afgha c'est pas facile" ou bien pilote qui contacte une tour "vol 845 AA , en transit pour A-stan" ( meme pas sur qu'il la sorte d'ailleurs) .
et c'est vexant . J'ai vecu en afrique , à Port-Gentil , les francais disait POG , les gabonais disaient Port-Gentil . C'est leur villes, leur vie, leur familles, pas une simple coordoonnée labelisé.
Ca rend bien entre nous , mais juste entre nous ( et encore), et sinon pour le reste c'est inadequat, irrespectueux et usurpés.
Le cas USA est particuliers. les americains ne disent que rarement U.S.A mais ils disent United States ( en francais nous disont à leur instar "Etats-Unis" ) et ca va bien.
pour les noms propres c'est un excellent exemple . Va tu appeller Bill , un williams sans etre un proche ? n'est ce pas lui qui va te dire un jour : tu peux m'appeller bill ? tu ne decides normallement pas de ce raccourci , c'est une autorisation que l'on te donne et qui est marque d'affection( generalement ). appeller bill sans demander c'est un manque de respect .Pour un nom de pays il n'y a normallement pas d'exception.
alors bien sur , c'est mineure , bien sur il y a plus grave. Mais ca m'agace de voir des gosses ecrires des posts et parler comme des veterans.
autant la section dans les montagnes qui crapahute va pouvoir justifier une certain radicalisation. autant nous dans nos fauteuils rembourrés, avec le temps et le calme dont on dispose, on pourrait au moins faire cet effort . Perso je ne suis pas commando d'instruction pour troupes regulieres afghanes qui ecrit à sa femme : " l'afgha c'est pas facile" ou bien pilote qui contacte une tour "vol 845 AA , en transit pour A-stan" ( meme pas sur qu'il la sorte d'ailleurs) .
et c'est vexant . J'ai vecu en afrique , à Port-Gentil , les francais disait POG , les gabonais disaient Port-Gentil . C'est leur villes, leur vie, leur familles, pas une simple coordoonnée labelisé.
Ca rend bien entre nous , mais juste entre nous ( et encore), et sinon pour le reste c'est inadequat, irrespectueux et usurpés.
Le cas USA est particuliers. les americains ne disent que rarement U.S.A mais ils disent United States ( en francais nous disont à leur instar "Etats-Unis" ) et ca va bien.
pour les noms propres c'est un excellent exemple . Va tu appeller Bill , un williams sans etre un proche ? n'est ce pas lui qui va te dire un jour : tu peux m'appeller bill ? tu ne decides normallement pas de ce raccourci , c'est une autorisation que l'on te donne et qui est marque d'affection( generalement ). appeller bill sans demander c'est un manque de respect .Pour un nom de pays il n'y a normallement pas d'exception.
alors bien sur , c'est mineure , bien sur il y a plus grave. Mais ca m'agace de voir des gosses ecrires des posts et parler comme des veterans.
#35
Certes, mais l'effort doit s'équilibrer à tous les niveaux. De ceux qui ont des problèmes d'orthographe et qui font de leur mieux comme ceux qui sont assez tolérant pour relativiser l'"importance" de quelques simplifications linguistiques.Cool&quiet a écrit : autant la section dans les montagnes qui crapahute va pouvoir justifier une certain radicalisation. autant nous dans nos fauteuils rembourrés, avec le temps et le calme dont on dispose, on pourrait au moins faire cet effort .
On est pas chez Pivot
P.S @ kraygoon : La première fois que j'ai lu "A-Stan" j'ai mis quelques minutes à déchiffrer sa définition (en comprenant le contexte), donc pour l'efficacité dans la communication et la compréhension, on repassera
Sur ce retour au sujet initial. Et si vous voulez débattre de ça, vous pouvez créer un nouveau thread dans la zone "Boite à idées, débats, sondages C6 et vie communautaire"
#36
Les Français disent POG en regardant l'étiquette sur leur valoche en pensant trés fort au jour où il y aura enfin marqué CDG.Cool&quiet a écrit :J'ai vecu en afrique , à Port-Gentil , les francais disait POG , les gabonais disaient Port-Gentil .
Signé Werner, truffe qui y a aussi trainé
Frigg's Skipper
#37
Et sinon,
Elle y était dans l'avion qui a fait la passe ou pas?
Elle y était dans l'avion qui a fait la passe ou pas?
N'interrompez jamais un ennemi qui est en train de faire une erreur. Napoléon Bonaparte.
-
Cool&quiet
- WSO Co-pilote
- Messages : 956
- Inscription : 24 septembre 2006
#38
C'est pas faux...werner a écrit :Les Français disent POG en regardant l'étiquette sur leur valoche en pensant trés fort au jour où il y aura enfin marqué CDG.
Signé Werner, truffe qui y a aussi trainé