rohh tu es taquinMettre une portée de 600NM pour un TACAN est techniquement trivial, par contre fair eun code horizon qui marche ou adapter une LOS est une autre paire de manche...
60 ou 80 nm c est deja tres bien et utilisable
rohh tu es taquinMettre une portée de 600NM pour un TACAN est techniquement trivial, par contre fair eun code horizon qui marche ou adapter une LOS est une autre paire de manche...
non, c'est de la merde !!Ghostrider a écrit :rohh tu es taquin
60 ou 80 nm c est deja tres bien et utilisable
c'est faitGhostrider a écrit :Mav si tu veux nous sortir de tes doigts magiques un code qui prends en comtpe tout cela pas de pbs je suis preneur et reconnaissant
Pas d'accord, je m'appelle pas FF ! c'est à force de hack qu'on arrive à la merde dans laquelle on se trouveGhostrider a écrit : Si c est impossible (cause temps ou autres) une modif du txt est bon a prendre en attendant que vous ayez le temps .
Le but pour moi est de voir corriger ce pbs, rien de plus .
Et il n'y a aucun problème avec ces cartes d'approche.mav-jp a écrit : mon boulot c'est de coder le réel...je laisse à RD le soin d'ajustment des puissances en fonction de ce qu'il considerera comme correct pour F4
dans tous les cas, tout ca ne changera nullement les cartes d'approche de RD
Qui a parlé de valeur ?Couby a écrit :
A la vue de quoi RD ajustera les puissances? Et au regard de quoi ce qu'il considère correct pour F4 devrait avoir plus de valeur que ce qu'expriment au moins trois professionnels de la chose sur ce sujet ?
Couby a écrit : NOTA suite à ton edit : les devs vous êtes trop forts. Vous êtes les plus beau, vous avez toujours raison. Il faut toujours croire dans le développeur parce que comme c'est lui qui fait, il a forcément juste et jamais besoin de remettre en question quoi que ce soit.
Quelle aberration de lire autant de critiques de la part de pantouflards qui ne mettent jamais la main à la patte...
Y'a vraiment des modérations qui se perdent...
Visiblement tu n'as pas besoin d'y réfléchir. C'est à ceux qui critiquent, qui n'argumentent pas leurs dire, et qui ne font rien, surtout, de "savoir comment le prendre".amraam a écrit :Ca franchement Couby, je ne sais pas trop comment moi aussi je dois le prendre....
Haaa voilà enfin un discours censé !! merciCouby a écrit :
NOTA suite à ton edit : les devs vous êtes trop forts. Vous êtes les plus beau, vous avez toujours raison. Il faut toujours croire dans le développeur parce que comme c'est lui qui fait, il a forcément juste et jamais besoin de remettre en question quoi que ce soit.
Quelle aberration de lire autant de critiques de la part de pantouflards qui ne mettent jamais la main à la patte...
Je dis que mettre des tacan à 100NM c'est tout aussi con que de les laisser à 30 tant que la radio-horizon ou la LOS n'est pas correctement implémentée.Couby a écrit : NOTA : ce sujet n'est pas une wishlist. Des fois que tu aurais perdu le fil, un jeune ne comprend pas perdre le TACAN à 33 Nm pour suivre un arc à 31 Nm (désolé si je me trompe d'un Nm...), des gens expliquent que c'est un petit défaut dans OF 4.5, qu'il existe un petit correctif pour un compromis différent jugé plus "réaliste". Et puis il y a ceux qui essayent de justifier cette valeur dans OF 4.5.
C'est toi qui porte le débat sur le dév alors que dans le fond, si vous améliorez tant mieux, sinon, franchement...
Couby a écrit : Les patchs unifiés c'est un doux rêve Mav.
Tout à fait et quand j'ai vu que rester out of the box (rappelons que j'avais fait un patch pour SPx et un patch pour FFx) n'avait aucun sens et provoquait bcp de dégats, j'ai fait le choix d'intégrer une équipe unifiée de développement.Couby a écrit : Tu es dans les premiers avec les HFFMs a avoir fait du "patch" out of the box .
je suis entierement d'accord et tu me connais trop bien couby pour ne pas voir que je joue l'avocat du diable.Couby a écrit : Vous prenez ou pas, c'est votre décision, elle vous appartient.
Faut aussi savoir accepter la critique, ou alors ne pas lire/participer à ce genre de sujet.
Comme tu le dis, dans un sens comme dans l'autre (trop petit, trop grand), c'est un hack.mav-jp a écrit :Je dis que mettre des tacan à 100NM c'est tout aussi con que de les laisser à 30 tant que la radio-horizon ou la LOS n'est pas correctement implémentée.
ca c'est le DEV qui te parle , j'aime pas les hacks et mettre des portées TACAN réelles sans leur mettre les limitations réelles c'est tout aussi un hack que de les réduite artificiellement à des valeurs inférieures.
Dans les deux cas c'est pas bon et moi j'aime pas quand c'est pas bon. Ma philosophie de dev c'est pas remplacer un hack par un autre hack, excuses moi d'etre en dehors de ce que 90% des "devs falcon" ont fait jusqu'à ce jour.
Falcon4 a longtemps été de la merde car des gros tocards on empilés les hacks...vous avez trouvé ca bien ? moi pas ! heureusement ca change !
mav-jp a écrit :Ce qui m'a toujours poussé à militer pour le lock total des datas comme l'a fait LP pour éviter que des ptits malins fassent n'importe quoi. là je respecte LP pour cette décision qui a permis à AF de rester stable pendant des années.
Tout à fait et quand j'ai vu que rester out of the box (rappelons que j'avais fait un patch pour SPx et un patch pour FFx) n'avait aucun sens et provoquait bcp de dégats, j'ai fait le choix d'intégrer une équipe unifiée de développement.
franchement ? nonCouby a écrit : Mais franchement, tu n'as pas mieux à faire qu'implémenter une LOS pour les TACAN ?
la trop grande indulgence et la premiere pierre de la médiocrité.mikyjax a écrit :Je trouve juste moche de traiter des anciens dev's de tocard qui font de la merde...
Ils ont quand même passé pas mal de temps dessus aussi en croyant bien faire... Espérons que les futures devs de falcon te respecterons plus que ce que tu respecte les anciens ... triste ces batailles entre même devs....
Et tu me connais tout autant pour savoir que j'aime aussi jouer l'avocat du diable du diable .mav-jp a écrit :je suis entierement d'accord et tu me connais trop bien couby pour ne pas voir que je joue l'avocat du diable.
ce qui ne m'empechera pas de dire que le radio horizon était mal codé, et que le check LOS etait inexistant...ce qui justifiait en partie la réduction de certains tacan.
Maintenant que c'est réglé..c'est à RD de savoir si il va exploiter ou non ce nouveau potentiel car jusqu'à preuve du contraire, c'est lui qui est responsable de ce domaine.
Tu voulais dire le bien est toujours l'ami du minable non ?mav-jp a écrit : je suis toujours le premier à dire que le mieux est l'ennemi du bien !! par contre le mieux est toujours l'ami du minable LOL !