Check-Six Forums

Salut à tous,
J'ai acquis récemment le module F16 pour changer un peu du M2000 et du JF-17 et je rencontre des difficultés avec.
Pour résumer je trouve l'avion pas du tout facile à maintenir droit lors de décollage et d'atterrissage, surtout lorsque le NWS est désactivé.
J'ai toujours l'impression de glisser avec, d'ailleurs mes attéros finissent souvent en travers.
De plus les freins ne sont pas très efficaces.
Et pourtant j'ai les mêmes réglages d'axes que le 2000 ou le Jeff, et avec ces avions ca se passe très bien au sol.
Une idée sur ce sujet ou peut être que ce ressenti est normal avec cet avion ?

Salut,

Non c'est normal que tu ressentes cette différence par rapport au 2000

les jambes du train principal sont plus proches, donc tu as une plus grande instabilité que le 2000. Pour le JF17 je peux pas dire je ne l'ai pas .
C'est un coup de main (ou pied) à prendre . Après qu'en à savoir si c'est réaliste c'est autre chose

Quand on dit que les freins ne sont pas efficace, on a rien dit tant qu'on a pas parlé de masse à l’atterrissage (mais oui, le module F-16 de DCS est effectivement bien foireux sur de TRÈS nombreux points pour ne pas dire pratiquement sur tous).

c'est sur qu'on ne remplace pas 20 ans de Falcon+BMS aussi facilement

Salut WoodMan!

WoodMan a écrit : ↑

sam. nov. 13, 2021 9:59 am

c'est sur qu'on ne remplace pas 20 ans de Falcon+BMS aussi facilement

C'est pas ça le problème intrinsèque. Ils ont tout pour faire aussi bien ... voir bien mieux sur certains points.
Mais ça nécessite d'avoir les info dans certains cas, de comprendre comment ça fonctionne (on dirait bien parfois que les codeurs sont largués dans la compréhension du fonctionnement théorique de ce qu'ils font, même sur des choses très simple => poignée de train, ou alors ils prennent de sacré raccourcis pour "simplifier" et aller plus vite) mais surtout, d'y passer du temps ... Aller au bout des choses dans le detail ça demande du temps, leurs codeurs et data guys doivent être payés ... et donc ça coûte cher.

Le problème c'est aussi surtout que le F-16 est extrêmement bien connu. Ça leur complique largement la tâche car il est beaucoup plus difficile de jouer sur la méconnaissance du vecteur par les utilisateurs par rapport à d'autres vecteurs moins connu ... Alors on remarque plus facilement quand ce n'est pas au niveau. Pas de bol ... mais ils ont voulu faire du F-16, et Waggs l'a vendu comme étant la nouvelle référence en matière de simulation de F-16 (en se moquant une peu de BenchmarkSims au passage c'est bon les petites guéguerres comme dans l'Armée de l'Air entre escadron ) ... alors maintenant ils doivent l'assumer.

je suis complétement d'accord .

Ils finiront surement par faire aussi bien mais il faudra encore attendre quelques années ( aux vues des objectifs commerciaux......).

mais on digresse du sujet du roulage

Ok cela semble normal pour l'instant le roulage sur les oeufs avec le F16.
Merci pour vos retours.

SV_Correus a écrit : ↑

sam. nov. 13, 2021 4:16 pm

Ok cela semble normal pour l'instant le roulage sur les oeufs avec le F16.
Merci pour vos retours.

Oui et non. Pas autant, c'est quand même un peu une savonnette dans DCS. Mais si tu roules doucement ça va.

Démonstration par l'image ...

Eh ouais mais on voit le frein à main sorti de part et d'autre de la tuyère, aussi.

@Jojo

Salut Jojo! ... dans le quote de ta signature, peux tu s'il te plais éditer et préciser :

"oui, le module F-16 de DCS est effectivement bien foireux sur de TRÈS nombreux points pour ne pas dire pratiquement sur tous"

Je ne voudrais pas que mes propos soient soties de leur contexte que ce soit volontairement ou involontairement.
Je m'en vais également corriger mon post pour ne pas prêter à confusion.

En te remerciant.

DeeJay a écrit : ↑

lun. nov. 15, 2021 9:53 am

@Jojo

Salut Jojo! ... dans le quote de ta signature, peux tu s'il te plais éditer et préciser :

"oui, le module F-16 de DCS est effectivement bien foireux sur de TRÈS nombreux points pour ne pas dire pratiquement sur tous"

Je ne voudrais pas que mes propos soient soties de leur contexte que ce soit volontairement ou involontairement.
Je m'en vais également corriger mon post pour ne pas prêter à confusion.

En te remerciant.

C'était pour taquiner
La perche était trop belle pour ne pas la saisir, j'attendais ta réaction
Je supprime simplement, ça fait gagner de la place

jojo a écrit : ↑

mar. nov. 16, 2021 9:39 am

DeeJay a écrit : ↑

lun. nov. 15, 2021 9:53 am

@Jojo

Salut Jojo! ... dans le quote de ta signature, peux tu s'il te plais éditer et préciser :

"oui, le module F-16 de DCS est effectivement bien foireux sur de TRÈS nombreux points pour ne pas dire pratiquement sur tous"

Je ne voudrais pas que mes propos soient soties de leur contexte que ce soit volontairement ou involontairement.
Je m'en vais également corriger mon post pour ne pas prêter à confusion.

En te remerciant.

C'était pour taquiner
La perche était trop belle pour ne pas la saisir, j'attendais ta réaction
Je supprime simplement, ça fait gagner de la place

Y a pas de souci, tant que y'a pas déformation du propos tu peux citer sans problème.