DCS: F-14A/A+/B Tomcat by Heatblur Simulations

[Angus]

Deux !
n'oublions pas qu'ils modélisent le F14A et le B ...

[jojo]

J'ai l'impression ( je peux me tromper ) que leatherneck compte le faire pour le F14 et serait donc compris avec le module ( pure spéculation) . LN semble vraiment vouloir sortir un module fini dans les moindres recoin .
Si le deck crew n'est dispo que pour ceux qui ont le module ,je ne vois pas trop où est le problème . Tout les appareils basés à terre s'en foutent un peu de voir des gus sur le pont d'un PA ...je trouve ça plus important pour ceux qui utilise le module .
Je ne sais plus où j'ai lu ça , mais je crois que LN développe un Porte avions , à voir si il est rattaché au module du F14 ou si ce sera un DLC pour la communauté et donc dispo pour tous .
Le fait de payer pour avoir un PA mieux modélisé ,je trouve ça un peu moyen moi aussi , mais tout travail mérite salaire et tout dépend du prix de vente .Chacun voit si il veut dépenser son argent ou non dans ce DLC.

Et oui, c'est la beauté de ce modèle économique. Vous verrez, on finira par payer notre kéro virtuels et nos munitions numériques, on arrête pas le progrès

[Don Diego 2000]

Ce serait carrément réaliste !

[jojo]

Ce serait carrément réaliste !

Et pourquoi pas un salaire de pilote de chasse pour les joueurs aussi ? Ce serait encore plus réaliste

[falcon29]

Pour ce qui est du don le dlc de starway à déjà ouvert la voie et plutôt surpris positivement les simmers ont jouer le jeu. Encore une fois je me répète mais du temps pour develloper un produit coûte de l'argent. Plus le niveau de finitions sera haut plus le prix augmentera. Après vous avez le choix payer ou attendre les soldes. Je ne suis pas sûr que les familles qui vivent avec les salaires des développeurs aient les mêmes raisonnements que certain simmeurs. Le bénévolat c'est bien mais ça ne rempli pas le compte en banque. La gazelle est aussi un très bonne exemple develloper pour le plaisir et payware fantastique à la fin si ma mémoire est bonne 3 ou 4 ans de bénévolats. C'est aussi toutes l'histoire de Leathernecks avec le mig 21! Vous avez le choix payer ou passer votre chemin mais je trouve injuste de critiquer les choix de faire payer les améliorations comme un nouveau PA, c'est du temps de consacrer par des gens totalement dévouer à notre hobby et il serait normal de les rémunèrer pour leur travail si vous le souhaitez et pouvez. Concernant le F14 il sera vendu soit avec le PA soit séparément et aussi une map est en développement par LN pour les opérations aéronavale.

[dimebug]

moi, ce qui me fait surtout peur c'est qu'a un moment, il y a fort a parier que l'équipe de LN va se retrouvée bloquée et en l'attente des nouvelles fonctionnalités du moteur DCS qui seront bien à la bourre comme d'habitude...

[Azrayen]

Pour ce qui est du don le dlc de starway à déjà ouvert la voie et plutôt surpris positivement les simmers ont jouer le jeu.

Sauf que, vu par ED, c'est une exception (dûe à leur incapacité à protéger les textures elles-mêmes).

A voir comment ça évoluera, mais le "modèle" ne semble pas directement duplicable.

moi, ce qui me fait surtout peur c'est qu'a un moment, il y a fort a parier que l'équipe de LN va se retrouvée bloquée et en l'attente des nouvelles fonctionnalités du moteur DCS qui seront bien à la bourre comme d'habitude...

+1
Remarque, c'est comme ça que la "pression" est mise aussi... (et vu la quantité de trucs à faire, c'est pas plus mal d'avoir un peu de priorisation au forceps parfois ; j'y vois une opportunité de limiter l'éparpillement souvent déploré).

[Angus]

Ce serait carrément réaliste !

tu connais le prix d'un AIM120 ou d'un Phoenix ???

Que le travail des dev soit récompensé ,soit . Mais restons dans des tarifs correct , un module ,une map + un DLC ça commence à faire beaucoup pour s'amuser pleinement sur le même appareil .

Pour le tomcat , les seules promesses pour le moment sont 2 F14 le A et le B , une capacité opération Navale , une campagne de plus de 20 missions , mais sur un théâtre livré à part .

[white-sky]

D'accord avec Az pour la pression. C'est bel et bien comme ça que ça avance sur certains points, tu te retrouves bloqué à cause du code DCS qui n'est pas abouti sur un point, tu fais parfois même exprès de sortir la chose en l'état pour que ça râle, tu gueules un coup en supplément, et pouf, magie, tu obtiens ton bout de code ^^

Pour les tarifs, pour avoir accés aux versions dev de la gaz avec .lua non encryptés, je vous garantie que vous payez pas cher le travail fourni. La durée moyenne de travail sur un appareil, c'est pas celle qui sépare la sortie de l'appareil 1 de l'appareil 2 (soit en moyenne 6 mois-1 an), mais bien du côté des 3 ou 4 ans. C'est d'ailleurs un point qui est assez impressionnant, puisque les tarifs sont incroyablement bas par rapport au travail fourni, et aux dimensions du marché, les marges ne sont pas énormes.

Nicolas

[Azrayen]

DEVELOPMENT UPDATE #3: Phoenix Rising!

Comment modéliser un missile comme l'AIM-54.

[FrankOO32]

D'accord avec Az pour la pression. C'est bel et bien comme ça que ça avance sur certains points, tu te retrouves bloqué à cause du code DCS qui n'est pas abouti sur un point, tu fais parfois même exprès de sortir la chose en l'état pour que ça râle, tu gueules un coup en supplément, et pouf, magie, tu obtiens ton bout de code ^^

Pour les tarifs, pour avoir accés aux versions dev de la gaz avec .lua non encryptés, je vous garantie que vous payez pas cher le travail fourni. La durée moyenne de travail sur un appareil, c'est pas celle qui sépare la sortie de l'appareil 1 de l'appareil 2 (soit en moyenne 6 mois-1 an), mais bien du côté des 3 ou 4 ans. C'est d'ailleurs un point qui est assez impressionnant, puisque les tarifs sont incroyablement bas par rapport au travail fourni, et aux dimensions du marché, les marges ne sont pas énormes.

Nicolas

C'est clair qu'il me semble impossible d'en vivre le développement est long et non rémunéré les premières retombées arrivent lors de la sortie du premier module et celles-ci sont loin d'être suffisantes que pour en vivre, c'est un bon complément mais les bénéfices sont limités. Heureusement que la passion vous anime ce qui nous permet d'avoir des modules d'exception. Merci à vous tous développeurs indépendants.

[diditopgun]

https://www.youtube.com/watch?v=WCaCa2ZMrRI

[clanitho]

https://www.youtube.com/watch?v=WCaCa2ZMrRI

Superbe

[FrankOO32]

Une chose est sûre j'achèterais ce chat dès qu'il sortira :D ajoutez un FA/18 et le must du must un F-16 MLU

[mek]

et vivement le SU 33 lui aussi ... pas encore avec l'avionique complète ..mais bon ...

[usul]

Tres intéressant mais il y a encore du boulot!!!

[lancaster]

C'est clair .... on l'aura pas avant fin 2017 à mon avis :-/

[ZAZOU]

Suis-je le seul à avoir encore un peu d'espoir pour l'avoir mi-2017?... :snif:

[usul]

Je ne voudrais pas trop m'avancer, mais je crois que nous l'aurons lorsqu'il sera sorti....

[ZAZOU]

MDR pas mal celle-là! ^^

[*Aquila*]

Je ne voudrais pas trop m'avancer, mais je crois que nous l'aurons lorsqu'il sera sorti....

Peut-être même avant, puisque la mode est à la bêta publique en pre-release qui permet aux acheteurs de râler parce qu'on leur a vendu un truc pas fini.

[usul]

Ce F14 me semble très intéressant. Mais je ne donnerai plus le moindre kopeck pour une béta. Je me suis fait avoir avec le M2000, pas cette fois. Je l'avais acheté en toute connaissance de cause mais je ne m'attendais pas à ce qu'ils prennent autant de temps pour le finir. D'ailleurs, je ne sais même plus ou il en sont car depuis, je suis retourné sur le A10 et le KA50 qui eux fonctionnent.
J'attendrai ce qu'il faudra mais je n'achèterai plus de béta, quelqu'elle soit.

[Hurricane]

Est-ce que quelqu'un sait si l'IFF sera fonctionnel ? Histoire de pouvoir utiliser un genre de Combat Tree...

[Angus]

Salut tcho biloute !
Leatherneck est assez connu pour modéliser fidèlement les appareils , donc je pense que ça sera modélisé . Les Tomcats Iraniens servaient plus moins de plateforme AWACS pendant un moment ( lu quelque part je sais plus où...) je doute qu'ils faisaient ça sans IFF.

[Azrayen]

Ouais... ou pas.

L'IFF c'est pas juste un appareil qui doit le modéliser, ça doit être tous les appareils puisque c'est un système d'interrogation/réponse.

Combat tree, c'est les ricains qui avaient craqué l'IFF soviet donc avaient un interrogateur qui confirmait "je suis soviet" (donc je suis méchant) contrairement à l'IFF normal (le sien) qui ne fait que confirmer "je suis copain".

Donc LN peut faire ce qu'il veut, ça ne pourra pas fonctionner tant que ED et tous les 3rd parties ne se seront pas mis à la conception d'un système complet. Pour l'instant le "système complet" il est basé sur les coalitions de l'éditeur, et c'est tout.

J'aimerais bien que ça aille plus loin, mais en étant raisonnable je me dis que c'est bcp d'efforts pour pas grand chose...