Projet SA342 Gazelle DCS World

[white-sky]

Z'allez pédaler pour la piloter comme dans la vidéo

[wipon34]

Post by white-sky » 24 Mar 2016 18:27
"Z'allez pédaler pour la piloter comme dans la vidéo "

Ce soir???
Chiche .... .
A+

[white-sky]

Bah sans faire de comm, vous remarquerez que y'a plus eu de vidéos ces derniers temps que pendant tout le temps de dev...

Mais je dis ça, je dis rien...

[wipon34]

c'est ça
comme d'habitude
"ON ne nous dit pas tout !!!......"
après on dit que le Français râle toujours....
A+

[FRAID]

Ca sent bon...!!!!!

https://www.facebook.com/PolychopSimulations/?ref=br_rs#

[Ex Machina]

Yep !

++

[Blackfox]

On verra quand elle sera là en fait.

[MS Galileo]

Gazelle puis Bo-105 donc.

[white-sky]

On vient de vous poster quelques screens

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p ... ost2729896

[Exocet78]

ça deviens un peu lourd le teasing de la part de Polyshop...

[white-sky]

Techniquement ça a commencé y'a 10 jours Ensuite le truc c'est que sur les forums ED, une fois que t'as lâché une info, ça poste en continu (le sujet Gaz a dû prendre 20 pages en même pas 2 semaines), du coup on fait en sortes d'être un peu plus transparents que d'habitude... Ça durera plus bien longtemps de toute manière je crois que vous vous en doutez...

Nicolas

[Blackfox]

J'ai un scoop ! Aujourd'hui on est encore plus proche de la date de sortie ....

Oui je commence à être blasé de l'attente aussi.

[FrankOO32]

L'attente est toute à l'honneur de l'équipe de développement ce sera pour eux un premier produit qui fera la publicité des produits suivants et il est normal qu'ils veuillent sortir la version la plus complète et la plus aboutie possible. Pour avoir dans le passé développé un avion pour FSX avec un ami je peux vous assurer que la charge de travail est intense et pour FSX on n'a pas d'armement ni de système de tir à programmer. En plus on avait développé un avion d'aviation de tourisme donc...

[FRAID]

Petite vidéo HOT...!!!

[clanitho]

[quote="FRAID"]Petite vidéo HOT...!!!



je la veux

[falcon29]

La gazelle à l'air superbe mais quid de la Peugeot P4 (voir le premier post)

[FrankOO32]

Vu sur le forum de Ed dynamic une excellente nouvelle

[white-sky]

Je réponds pas sur ED parce-que bon voilà, mais vu que c'est pas forcément évident de suivre le livestream... M'enfin 99% des questions ont déjà eu une réponse publique, donc je vous les donne, dans l'ordre, celles où y'a pas encore eu de réponse je me tais.
1) Non
2) Pas le droit de le dire.
3) Non, le joueur garde les contrôles même en place tireur (franchement l'IA serait inutile). Pas de désignation de cible pour l'ia tireur
4) Les triggers de reco ont été abandonnés car ils pompaient énormément de ressource et ne marchaient qu'en solo (limitation DCS, j'en suis le premier navré, ces triggers avaient été développés sur ma demande et étaient géniaux)
5) Non
6) Je l'ignore pour l'icing, affirm pour la surchauffe/surcouple.
7) Je les laisse y répondre.
8) 4300 m pour le HOT, pas de variation de la portée selon les conditions, azimut de +-3° par rapport à l'axe de tir pour faire feu, et pour le maintien du guidage du missile (au delà le cable casse et le missile passe en "balistique"). Peux pas répondre pour les variantes.
9) Oui. Et oui, mais systèmes peu utiles dans DCS (radios cryptées par ex).
10) Peux pas répondre.
11) Distance stabilisation actuelle de la caméra : 15km, télémétrie sais pas, pas de limitation de durée de fonctionnement en dehors de la durée de mise en froid.
12) Ils arrivent quand même à poser deux fois la même question à 10 posts d'intervalle...
13) RWR
14) Je les laisse répondre, mais c'est pas un SFM en tout cas.
15) Sais pas.
16) Sais pas.
17) On voit le laser d'un A-10C en JVN, mais le laser de la Gaz n'est pas visible. Tir sur cible mouvante possible (guidage manuel), sur hélico aussi si les conditions le permettent (très basse vitesse, proche du sol).
18) Je crois oui pour la VR, bah ça doit rendre comme un autre module...
19) Trigger ravito : Ça n'a jamais marché que pour le fuel malheureusement, et mêmes problèmes que le trigger de reco, donc annulé.

Voilà, toutes ces questions ont déjà eu une réponse sur le dernier mois entre les vidéos et les posts sur les forums... ^^

Nicolas

[FRAID]

Petite preview de presque 1 heure sur la Gazaelle!!!!!!!!!!

C'est en anglais...

[FrankOO32]

Elle est mal pilotée mais ça permet de se faire une idée :D

[terence44]

Elle est mal pilotée mais ça permet de se faire une idée :D

Tu parle de la vidéo de Wags ? J'ai cru comprendre qu'il avait effectivement quelque souci avec tout ce qui était en rapport avec le palonnier

[FrankOO32]

Oui oui je parle de Matt :D Il suffit de voir son atterrissage à la fin et aussi le fait de tirer les cibles en n'étant pas en stationnaire. En général les hélicos anti tank se cachent derrière les arbres sortent en stationnaire, tirent et se recachent aussitôt. Il suffit de voir la vidéo de Polychop pour vraiment se faire une idée :D

[ergo]

En général les hélicos anti tank se cachent derrière les arbres sortent en stationnaire, tirent et se recachent aussitôt. Il suffit de voir la vidéo de Polychop pour vraiment se faire une idée :D

Non ca c'est une technique parmi d'autre.

Le fait d'avoir en vrai dans la Gazelle 2 personnes (le type qui tire et le type qui pilote) permet de faire ça en mouvement.
Surtout que sur la Gazelle son principal atout, sa défense première c'est d'être petite et mobile. Je doute que l'ALAT applique la tactique que tu indiques.

[Jekar]

les derniers exo que j'ai fait avec les gazelles ce sont passer ainsi
un element au sol demande un appui feu et donne les coordonnées géo
la gazelle cherche à distance (à X km) l'objectif, valide l objectif avec l element au sol
elle tire en stationnaire puis selon le cas peu faire un passage

[white-sky]

Avec la Gaz Viviane vous pouvez faire un tir en mouvement jusqu'à grosso modo 150 km/h. La grosse difficulté si vous voulez c'est de maintenir durant tout le guidage un azimut de +-3° par rapport à votre cible, du coup le fait de tirer en stationnaire avec l'asservissement des commandes à la caméra est plus sûr. Egalement, sans multi-pit il est assez compliqué j'avoue de maintenir tous ses paramètres de vol tout en guidant le missile. Ça se termine souvent avec une prise d'altitude pendant la passe. Du coup le statio en l'état est à mon sens le meilleur moyen de traiter.

Mais comme je l'expliquais sur ED, la meilleure utilisation à mon sens c'est la reco pré-SEAD. La Gazelle a un RWR, elle détecte les SAM lourds. Passe en statio, donne ses coordonnées aux vols alliés, puis cherche les SAM lourds grace au RWR. Avec sa caméra, elle a une distance et un cap, du coup elle peut les donner aux autres vols, et ils peuvent ainsi trouver le SAM lourd.

Nicolas

ps : z'êtes pas les seuls àoir été horrifiés par le pilotage de Matt