Prochain module DCS
#376
Moi ça me ravi en tant que membre d'une patrouille de voltige.
IL2 se fait vieux, Clodo... alors ce nouvel opus est le bienvenu !
IL2 se fait vieux, Clodo... alors ce nouvel opus est le bienvenu !
Si l'ennemi jette l'éponge, faites gaffe à ne pas vous la prendre dans la gueule !
-
- Mécano au sol
- Messages : 488
- Inscription : 26 avril 2005
#377
trop cool on va enfin pouvoir faire de la chasse, et protéger les A10
j'aime beaucoup cette avion, mais s'il n'y a rien autour ca sert a quoi ( a l'exception des voltigeur ^^)
j'aime beaucoup cette avion, mais s'il n'y a rien autour ca sert a quoi ( a l'exception des voltigeur ^^)
#378
Oui je comprends que ça ne réjouisse que les voltigeurs. Malgré le pied qu'on aura tous à le piloter, on voit mal l'utilisation qui pourrait en être faite. A moins que maps, objets et autres avions viennent avec l'opus...
Si l'ennemi jette l'éponge, faites gaffe à ne pas vous la prendre dans la gueule !
-
- Elève Pilote
- Messages : 641
- Inscription : 18 mars 2009
#379
Ou une petite prise de température ! et éventuellement marcher sur les plates-bandes de IL2 etc....
#380
Un truc m'échappe là.
Faire entrer un tel avion sur un theatre d'opération militaire moderne (ils annoncent compatible avec A10C online) c'est curieux.
Quel type de mission ? quels adversaires en face ?
Perso j'aurais vraiment bien vu un avion russe pour une fois genre : Su27.
Faire entrer un tel avion sur un theatre d'opération militaire moderne (ils annoncent compatible avec A10C online) c'est curieux.
Quel type de mission ? quels adversaires en face ?
Perso j'aurais vraiment bien vu un avion russe pour une fois genre : Su27.
#381
Mouai... m'est d'avis qu'ils prévoient des concours de dogfight à l'ancienne...
Sinon, je ne vois pas l’intérêt de poser ce type d'appareil dans une telle série... encore moins dans le Caucase...
Sinon, je ne vois pas l’intérêt de poser ce type d'appareil dans une telle série... encore moins dans le Caucase...
#382
Pour ceux qui se demandent "pourquoi", la réponse est dans l'annonce de Wags, hein
1/ et si on faisait un avion à hélice, ça fonctionnerait dans DCS ? (calculs physiques & co, effets du MdV... etc.)
2/ oh ça fonctionne ; et c'est fun
3/ et si on le sortait ? Après tout, ça peut amuser des gens, nous faire connaitre de simmers qui volent sur les séries FS & IL2/dérivés, donc nous amener plus de clients !
++
Az'
Je comprends ça comme :While the P-51D started as an internal technology demonstration, it has evolved into an independent product that adds an all new dimension to the DCS universe.
1/ et si on faisait un avion à hélice, ça fonctionnerait dans DCS ? (calculs physiques & co, effets du MdV... etc.)
2/ oh ça fonctionne ; et c'est fun
3/ et si on le sortait ? Après tout, ça peut amuser des gens, nous faire connaitre de simmers qui volent sur les séries FS & IL2/dérivés, donc nous amener plus de clients !
++
Az'
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3643
- Inscription : 03 août 2001
#383
C'est presque ca, le Mustang avait ete fait a l'époque de flamming cliff (un peu avant) pour valider les AFM;
Core I7 920 @ 3,8ghz
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits
"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."
Copyright Aquila 2009.
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits
"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."
Copyright Aquila 2009.
-
- Mécano au sol
- Messages : 488
- Inscription : 26 avril 2005
#384
j'ai commencé le simu avec il2, même si j'aime les warbirds pourquoi le prendre alors qu'il n'y a pas l'environnement qui va avec.3/ et si on le sortait ? Après tout, ça peut amuser des gens, nous faire connaitre de simmers qui volent sur les séries FS & IL2/dérivés, donc nous amener plus de clients !
comme dit plus haute il aurait du se concentrer sur un autre avion russe par exemple.
mais bon faut pas chercher a comprendre
#385
P51-D... une excellente idée.
Manque plus qu'un F/A-18 sur Rise of Flight
ED pourrait faire un effort et intégrer enfin ce modèle !
Manque plus qu'un F/A-18 sur Rise of Flight
ED pourrait faire un effort et intégrer enfin ce modèle !
ModManFX & EDFX author, FR gamer & geek. DCS & FS2020 virtual pilot. Check your Six! i'am talking bien anglish. H145 ,
WACO 🛩, A32NX ✈, FENIX A320 ✈ addict
Pentium MMX 200 MHz, 32 MB SDRAM, 4 GB hdd, 24x CD-ROM drive, IIyama 17" SVGA monitor 4/3
WACO 🛩, A32NX ✈, FENIX A320 ✈ addict
Pentium MMX 200 MHz, 32 MB SDRAM, 4 GB hdd, 24x CD-ROM drive, IIyama 17" SVGA monitor 4/3
#386
Voilà une belle tactique pour amasser de la clientèle.
Très honnêtement qu'est-ce que ce P51D pourra apporter en immersion dans un monde virtuel de pointe et de technologie qu'est DCS...?
Je veux faire de la nav pour cela je lance Flight simulator qui je pense sera bien plus adapté.
Enfin soit oui c'est "fun" mais la charge de travail que représente le développement d'un P51D pour une boite comme ED n'est je pense surement pas la même qu'un A-10C ou autre F-18... Alors je prend cela comme une entrée avant le plat principale...
Ce sera sans moi pour ce "Module"
Très honnêtement qu'est-ce que ce P51D pourra apporter en immersion dans un monde virtuel de pointe et de technologie qu'est DCS...?
Je veux faire de la nav pour cela je lance Flight simulator qui je pense sera bien plus adapté.
Enfin soit oui c'est "fun" mais la charge de travail que représente le développement d'un P51D pour une boite comme ED n'est je pense surement pas la même qu'un A-10C ou autre F-18... Alors je prend cela comme une entrée avant le plat principale...
Ce sera sans moi pour ce "Module"
Configuration:Windows 11 64 bits - Carte mère Gigabyte Asus Tuf Gaming Z690 Plus Proc Intel Core I9 12900KS- CG: Asus TUF RTX 3090 Ram Gskill 64 Go DDR 5.
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 59
- Inscription : 13 juillet 2011
#387
peut etre un nouveau simu avec ce P51?
lollolmieux vaut un pilote plein que des reservoirs videslollol
#388
Je m'inquiète surtout de la compatibilité, jusqu’à présent DCS n'a pas été capable de créer une version d'un de ces modules qui soit directement compatible avec un autre. A chaque fois, on passe par un patch/adaptation, et ca implique moulte version, patch, mise à jour etc ...
Maintenant le P51D ... une bonne ou une mauvaise idée ... c'est avant tout un laboratoire pour ED de tester quelque truc ... (comme l'a signaler Az').
Pour ma part, j'attendrai d'ED qu'ils mettent en place un noyau solide et FIXE qui permette par dessus d'ajouter de nouveau module sans avoir besoin de refaire une nouvelle version à chaque fois !
Après ajouter un P51D ou même un tri-plan pourrai se justifier parce qu'il n'entrainerai pas de gros mise a niveau général de tous les modules.
PS : c'est pas un nouveau simu, vu qu'il sera capable de voler dans l'environnement DCS .. c'est bien un module DCS.
Maintenant le P51D ... une bonne ou une mauvaise idée ... c'est avant tout un laboratoire pour ED de tester quelque truc ... (comme l'a signaler Az').
Pour ma part, j'attendrai d'ED qu'ils mettent en place un noyau solide et FIXE qui permette par dessus d'ajouter de nouveau module sans avoir besoin de refaire une nouvelle version à chaque fois !
Après ajouter un P51D ou même un tri-plan pourrai se justifier parce qu'il n'entrainerai pas de gros mise a niveau général de tous les modules.
PS : c'est pas un nouveau simu, vu qu'il sera capable de voler dans l'environnement DCS .. c'est bien un module DCS.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#389
pour ce qui est de ce module DCS orienté warbird, je pense que la plupart des commentaires (sans animosité aucune ) sont a coté de la plaque parce que
1) la population de ce forum est orientée aviation moderne (avec début de période au plus tôt 1990) et donc n'est pas "chaude" pour voir autre chose que ce qu'elle attend le plus
2) que sait on des moyens d'ed et de leur direction de dévellopement? ils veulent peut être en plus d'une branche aviation moderne, créer une branche WWII ( voire une branche 1950-1975 j'en sait rien) dont ce P-51 serait une sorte de ballon d'essai.
1) la population de ce forum est orientée aviation moderne (avec début de période au plus tôt 1990) et donc n'est pas "chaude" pour voir autre chose que ce qu'elle attend le plus
2) que sait on des moyens d'ed et de leur direction de dévellopement? ils veulent peut être en plus d'une branche aviation moderne, créer une branche WWII ( voire une branche 1950-1975 j'en sait rien) dont ce P-51 serait une sorte de ballon d'essai.
#390
J'ai le même avis. FSX est bien adapté à ça.Zota-dma a écrit : Je veux faire de la nav pour cela je lance Flight simulator qui je pense sera bien plus adapté.
Enfin soit oui c'est "fun" mais la charge de travail que représente le développement d'un P51D pour une boite comme ED n'est je pense surement pas la même qu'un A-10C ou autre F-18... Alors je prend cela comme une entrée avant le plat principale...
Ce sera sans moi pour ce "Module"
Sur l'investissement je suis aussi d'accord : rien avoir entre simuler un avion comme le P51D et tous les systèmes embarqués dans un avion moderne de combat.
Ce qui me gêne le + c'est que pendant qu'ils font de la RD là dessus il ne bosse pas sur le reste (ou alors ils ont de nouvelles ressources cette année).
Commercialement ils ont sans doute dans l'idée d'aller chercher quelques clients différents.
#391
C'est évident....Carpadeus a écrit :Commercialement ils ont sans doute dans l'idée d'aller chercher quelques clients différents.
#392
c'est pas que mais bon maintenant il faudrait penser à arrêter les essais en tout genre....dont ce P-51 serait une sorte de ballon d'essai.
Apache, A10A (jamais vu le jour, pourtant on a eu des images de pits)
on peut pas dire non plus que le Ka50 n'était pas un essais, l'hélico réel en lui même en est un. 16 exemplaire et pas un pareil.
DCS A10C souffre encore de bug dans la dernière version et ils veulent sortir un P51D ! ED se disperse de plus en plus et je pense qu'il va encore perdre des clients plus qu'en gagner
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
#393
oui dans 10ans le temps qu'ils fassent un carte crédible, et tout les autres avions IA....Murphy'S a écrit :C'est évident....
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 59
- Inscription : 13 juillet 2011
#394
oui ils devraient finir un projet avant de vouloir en faire un autre.
toujours finir ce que l'on commence.......
toujours finir ce que l'on commence.......
lollolmieux vaut un pilote plein que des reservoirs videslollol
#395
Murphy'S a écrit :pour ce qui est de ce module DCS orienté warbird, je pense que la plupart des commentaires (sans animosité aucune ) sont a coté de la plaque parce que
1) la population de ce forum est orientée aviation moderne (avec début de période au plus tôt 1990) et donc n'est pas "chaude" pour voir autre chose que ce qu'elle attend le plus
2) que sait on des moyens d'ed et de leur direction de dévellopement? ils veulent peut être en plus d'une branche aviation moderne, créer une branche WWII ( voire une branche 1950-1975 j'en sait rien) dont ce P-51 serait une sorte de ballon d'essai.
Je ne suis franchement pas d'accord avec ce point de vue, en ce sens que DCS est à la base orienté aviation moderne et évidement toute ça conception tourne autour de cela... Je vois mal ED pondre un P 51 dans une époque moderne. Si ils comptent faire un module warbird, ils leur faudra du temps pour sortir quelque chose de crédible et sincèrement ce projet ne tient pas la route. qu'ils gardent cette base qu'est DCS pour ce qu'il à été créer à la base.
Ils s'éloignent...
Configuration:Windows 11 64 bits - Carte mère Gigabyte Asus Tuf Gaming Z690 Plus Proc Intel Core I9 12900KS- CG: Asus TUF RTX 3090 Ram Gskill 64 Go DDR 5.
#396
Clairement, dans cette optique j'aurai encore préféré qu'ils nous pondent une simu d'avions sans pilote...Carpadeus a écrit :Commercialement ils ont sans doute dans l'idée d'aller chercher quelques clients différents.
Configuration:Windows 11 64 bits - Carte mère Gigabyte Asus Tuf Gaming Z690 Plus Proc Intel Core I9 12900KS- CG: Asus TUF RTX 3090 Ram Gskill 64 Go DDR 5.
#397
Ils sont surtout orientés "space cake" depuis quelques temps. On s'en bas les c...lle du mustang:busted_re.
#398
Je ne suis pas vraiment un joueur acharné des simus d'ED, (je suis plutôt simus WWII / WWI : RoF, IL2, CoD quand il marchera) mais j'en ai acheté et essayé quelques-uns, et je ne suis pas sûr que je serais partant pour un simu ne permettant de piloter qu'un seul appareil, avec je suppose un éventail réduit d'appareils IA.1) la population de ce forum est orientée aviation moderne (avec début de période au plus tôt 1990) et donc n'est pas "chaude" pour voir autre chose que ce qu'elle attend le plus
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu
#399
ben pour le moment il y en a 0 à en voir les screens (sf Su25 VS P51D)avec je suppose un éventail réduit d'appareils IA.
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 59
- Inscription : 13 juillet 2011
#400
oui mais meme si ils pondent le P51 je vois pas bien comment on pourra y jouer en multi.
une formation de A10-C avec des P51????:crying::crying:
jsuis pas sur du resultat
et puis on a jamais vu un maverick courir au cul d'un P51 ca serait bien la premiere fois exptdr:Jumpy::Jumpy:
une formation de A10-C avec des P51????:crying::crying:
jsuis pas sur du resultat
et puis on a jamais vu un maverick courir au cul d'un P51 ca serait bien la premiere fois exptdr:Jumpy::Jumpy:
lollolmieux vaut un pilote plein que des reservoirs videslollol