DCS Iraq en prévente

[DeeJay]

Un F-16A, n'aurait pas été moins glam je pense. Tu n'imagines pas le nombre de mecs de la communauté de Falcon4 qui en réclame un depuis longtemps.

[jojo]

Toujours d'un point de vue très personnel, sortir un F-16C a également été une erreur (car la communauté n'a pas manqué de le comparer avec celui de BMS); un F-16A aurait été plus judicieux, même si forcément il est moins "glamour" auprès de certains car c'est pas l'avion qui rapportera le plus de victoires sur les serveurs multi...

@+

Le F-16C est une erreur du point de vue qualitatif, mais paradoxalement, je ne suis pas sûr que ce soit un échec commercial...

[Gourmand]

Half-ghanistan

Maintenant on peut également dire "half Iraq" même si y'a pas de jeu de mot...ou alors peut-être dans une autre langue.

@+

Mi-raq

[mek]

Qu'il aime ou qu'il aime pas, Iraq quand même !!!

Lewis, you feel trop good !

[UF_Nazca]

Ugra Media continu de bosser dessus pour que cette map (dont le gros des vente doit être déjà être fait, ils ne doivent plus avoir beaucoup de rentrées d'argent actuellement) ne cesse de s'améliorer. C'est vraiment l'exemple à suivre de mon point de vue...

Qu'une map ne soit pas finie plus de 3 ans après sa sortie, je ne dirait pas que ce soit un exemple à suivre...

Comme beaucoup ici, j'ai vraiment l'impression que chez ED c'est la fuite en avant, trop de modules dans tous les sens, aucun fini et surtout plus aucune cohérence dans la direction que prend cette simu.

[akula]

Il n'y a quasiment aucune Map/modules terminés chez ED malgré plusieurs années de développement.
Par exemple pour moi volant sur F-16 de DCS, ce module sorti en EA en 2019 est encore en EA en 2024....

Là ils sortent plusieurs Map en un laps de temps très court et en précommande, probablement pour faire des rentrées d'argent. Ils vont dans tous les sens, peut-être par nécessité de survie financière.

Certains pensent comprendre que les comptes de ED sont vraiment dans le rouge. D'où aussi le conflit avec Razbam, ED ne pourrait pas payer Razbam car ils en auraient trop besoin pour survivre.

Grand lever de bouclier des clients de ED sur l'annonce de la précommande de la Map Iraq, donc ED risque de ne pas en vendre beaucoup (au moins les premiers mois). Donc c'est évident qu'il n'y aura pas beaucoup de cash qui va rentrer chez ED.

Bref, même si ED n'est pas encore en faillite, ce ne sent pas bon quant à l'avenir financier d'ED, et donc de la société elle-même et donc de nos maps/modules.

Rien n'est sûr à 100%, mais on est peut-être en train de vivre à la mort de ED en direct.
Pour ma part, je voulais réinvestir dans du Hardware (Throttle, écran, SSD, ram...), mais si mes modules ne sont plus fonctionnels courant 2025 à cause de la fermeture d'ED, aucun intérêt.

[gillouf1]

Qu'une map ne soit pas finie plus de 3 ans après sa sortie, je ne dirait pas que ce soit un exemple à suivre...
[...]

Je ne dirais pas ça moi: elle était "finie" lors de sa sortie (j'avais laché DCS à l'époque de sa sortie, mais je ne crois pas qu'elle était à l'état de "early access" alors), et Ugra Media n'a eu de cesse de l'améliorer (agrandissement, nouvelles bases, ajout / mise à jour des détails etc) au gré des progrès de la technique, des mises à jour de DCS, des rentrées d'argent, des demandes de la communauté...

Les autres maps ED (PG, Nevada, Caucasus ou Mariannes) n'ont pas eu droit à tant de mises à niveau ou améliorations. Alors je pense sincèrement que oui, c'est l'exemple à suivre car eux assurent un suivi pour un produit considéré comme "fini". Ils font tout comme Microsoft qui remet à jour son Windows (et pas que les mises à jour critiques qui concernent la sécurité).

@+

[phoenix]

D'un autre côté, ils devaient faire oublier le suivi ou plutôt le non suivi de la première carte Normandie qui était dégueulasse.

[zeufman]

Il n'y a quasiment aucune Map/modules terminés chez ED malgré plusieurs années de développement.
Par exemple pour moi volant sur F-16 de DCS, ce module sorti en EA en 2019 est encore en EA en 2024....
Pour ma part, je voulais réinvestir dans du Hardware (Throttle, écran, SSD, ram...), mais si mes modules ne sont plus fonctionnels courant 2025 à cause de la fermeture d'ED, aucun intérêt.

En même 5 post plus haut tu nous dit ne pas avoir lancé DCS depuis plus d'un an, et vendu ton matériel hotas, du coup, j'ai un peu de mal à te lire râler/plaindre
Aprés, c'est aussi sans doute pourquoi tu ne joues plus à DCS

[gillouf1]

D'un autre côté, ils devaient faire oublier le suivi ou plutôt le non suivi de la première carte Normandie qui était dégueulasse.

Comme quoi un studio peut être performant sur un module et l'inverse sur l'autre (je ne sais pas si c'est juste l'équipe dédiée à Syria qui s'investi beaucoup plus ou si c'est la "politique" du studio de favoriser un produit plus que l'autre ou encore une map qui s'y prête mieux).
En tous cas, Syria continue d'évoluer dans le bon sens et Sinaï semble prendre le même chemin. Je croise très fort les doigts pour que SA et Kola fassent de même car c'est typiquement les paysages (et les régions) que j'affectionne. Afgha et Iraq, c'est redondant avec ce qui existe déjà...

@+

[akula]

Il n'y a quasiment aucune Map/modules terminés chez ED malgré plusieurs années de développement.
Par exemple pour moi volant sur F-16 de DCS, ce module sorti en EA en 2019 est encore en EA en 2024....
Pour ma part, je voulais réinvestir dans du Hardware (Throttle, écran, SSD, ram...), mais si mes modules ne sont plus fonctionnels courant 2025 à cause de la fermeture d'ED, aucun intérêt.

En même 5 post plus haut tu nous dit ne pas avoir lancé DCS depuis plus d'un an, et vendu ton matériel hotas, du coup, j'ai un peu de mal à te lire râler/plaindre
Aprés, c'est aussi sans doute pourquoi tu ne joues plus à DCS

J'ai beaucoup joué dans l'écosystème ED, depuis + 20 ans (depuis lockon Modern Air Combat, puis flamming cliffs, puis DCS World)

J'ai toujours du matériel de simulation, mais j'en ai vendu une partie il y a + de 1 an car je ne jouais plus très souvent car déçu de l'évolution que prenait DCS depuis au moins 5 ans. Le "core" n'évolue pas assez vite à mon goût et à beaucoup d'autres, des graphismes à la traîne (même si il y a eu quelques améliorations), manque d'immersion (on n'a pas l'impression d'être sur un théâtre d'opérations), PVP où souvent c'est juste des gens qui se tirent les uns sur les autres (cela frise la fête foraine), beaucoup d'incohérences (des Rouges volant sur avions OTAN et des Bleus volant sur SU-27 etc....)

Avec l'arrivée de Kate Perederko chez ED, j'ai eu beaucoup d'espoir mais au fil des ans j'ai été déçu du manque d'avancées notables sur le 'core' de DCS .
A un moment (il y a 3 ou 4 ans), j'avais même revendu mon compte DCS. Puis quelques temps après j'ai recraqué

Mais vraiment ras le bol il y a + un an, j'ai arrêté mais j'ai gardé une partie de mon matos mais vendu effectivement pas mal de matos ici sur C6 (encore même la semaine dernière).

Là j'avais bien plus de temps libre, donc je me suis remis sur DCS et je voulais upgrader le PC, voire racheter le Mirage 2000-C.

Mais entre l'affaire Razbam (et Heatblur précédemment), les choses qui ne changent pas chez ED voire (soyons honnêtes) qui semblent s'aggraver (même si au final personne ne connait la stricte vérité), des maps qui n'avancent pas (purée, et j'en avais acheté plein comme un con au fil des années croyant que cela allait avancer), pour moi cela sent la mort à petit feu de ED si ils insistent dans cette voie. Cela fait + 5 ans que l'on observe une politique de ED qui déroute une partie non-minoritaire de la communauté.

La seule belle surprise, j'ai revolé il y a quelques jours sur Syrie, et je trouve cela qualitatif (ce n'est pas ED qui est le développeur )
Et le F-16 a avancé en termes d'avionique, mais c'est toujours en EA depuis presque 5 ans

[phoenix]

En tout cas, au vu de la dernière newsletter, on dirait que sur ce coup les mécontents (dont je fais parti) n'ont pas craqué, et que le pognon ne rentre pas.

https://www.digitalcombatsimulator.com/ ... fcaa1f4e9/

[gillouf1]

Oui, ils ont eu vent du interrogations (doutes, mécontentement) de leurs clients: là ils nous expliquent que les 2 maps sont développées par des équipes différentes (et pas dans le même pays), donc ça n'impacte pas la "progression" de l'autre, ni celle du soft en lui-même.

Donc ED, c'est plusieurs équipes disséminées partout dans le monde... Et ils trouvent encore une bonne excuse pour expliquer que Afgha ne bénéficie pas encore d'améliorations.

Le temps nous dira si ces explications sont fondées et viables, mais en attendant Syria fait encore un grand pas en avant.

- Added new airfields Ben Gurion, Hatzor, Palmaсhim, Tel Nof.
- Optimized models of small objects.
- Improved models of Airbus A300 and An-26 airplanes.
- Improved min textures on the texture of the ground and objects.
- Improved two military bases with helipads.
- Improved refinery scene south of Palmashim.
- Added new terminal models and Ben Gurion tower.
- Added Airbus A300 and An-26 airplanes in the airfield scenes of Deir ez-Zor, Latakia, Marj Ruhayyil, Nejrab, Beirut, Damascus, Tabqa, Ben Gurion.
- Added destruction models for original objects: Bank of Cyprus, Beirut SkyGate, Limasol KEAN Factory, Paphos Terminal, Sheraton Adana Hotel, Dam Ataturk, Dam Tishrin, Ben Gurion terminal.
- Fixed bugs in Akrotiri Paphos airfields
- Fixed bugs in terrain and scenes of veon bases.
- Fixed bugs in terrain, vectordata and common scenes.
- Fixed a bug with the collision of helipads on the roofs of the Bank of Cyprus and Sheraton Adana Hotel.
- Fixed license plates on cars and inscriptions on buildings.

Peu à peu, ils étendent leurs map vers le sud tout en améliorant l'existant...

@+

[gpf]

Et avec les évènements de cette nuit, la carte Syrie est on ne peut plus adaptée pour récréer en simu un conflit réaliste.

[Flow]

"Developed by different teams", c'est le 49.3 sauce ED.

[akula]

En tout cas, au vu de la dernière newsletter, on dirait que sur ce coup les mécontents (dont je fais parti) n'ont pas craqué, et que le pognon ne rentre pas.

https://www.digitalcombatsimulator.com/ ... fcaa1f4e9/

ah oui en effet, on sent dans les premières phrases que ED constate un mécontentement de sa communauté (ou du moins une partie d'elle), et donc ils ont peut-être constaté que la Map Iraq ne se vendait pas trop bien ...
Bon en même temps, on les a averti de longue date qu'il fallait arrêter de nous prendre pour des vaches à lait, voir des cons

[zeufman]

Release hier avec l'update

personne ?

est-ce à comprendre que peu ou pas on fait un pre order sur cette carte ?

[phoenix]

Quand tu vois certains screens à basse altitude, c’est la même merde que l'Afghanistan.

Ca me conforte dans le fait de ne pas l'avoir pris.

[rollnloop]

Pas de preorder, on verra dans 4 ans si ça vaut le coup. De toute façon mon SSD déborde de maps qui ne sont pas jouées, y'a pas urgence.

[zeufman]

oui, sur le forum ED ça déborde pas hype non plus, beaucoup se sont retenus je pense, en attendant de voir son évolution.

[gillouf1]

Release hier avec l'update

personne ?

est-ce à comprendre que peu ou pas on fait un pre order sur cette carte ?

L'erreur qu'a fait ED (de mon point de vue) c'est de coller 2 équipes sur 2 maps relativement similaires (pas de grosses différences en terme de paysages), en EA (donc pas finies) et avec des dates de sortie assez proches. Difficile donc de toucher un large public...

J'avoue avoir craqué sur un coup de tête pour Afgha: je ne l'utilise quasiment jamais tellement Syria est plusieurs "crans au dessus", et lorsque je veux changer de décor je prends SA ou Kola. Si ces maps pouvaient "s'emboiter" ensemble (Syria + PG + Iraq + Afgha, il ne reste pas trop de trous: par exemple partir de Al-Dhafra pour bombarder Kaboul ou Bagdad) ça pourrait avoir un intérêt pour moi: mais séparément ça n'en n'a pas beaucoup sauf pour les hélicoptéristes...

@+