Check-Six Forums

Dans le dernier patch sont apparus les réglages "landscape filter" et "gamma" (un doute sur gamma, il est peut-être là depuis plus longtemps).

Avec une GTX970, landscape filter=sharp, gamma=0.9 et distant landscapex4, j'ai pu me passer de sweetFX (le ciel est bleu et plus "blanc à peine bleu") ainsi que de tout réglage "externe" via nvidia inspector ou autre, le terrain est détaillé à bonne distance, le framerate n'a pas baissé et les scintillements à l'horizon sont devenus quasi imperceptibles. La colorimétrie reste un peu plus "froide" qu'avec mon profil sweetFX mais c'est à peine notable et très dépendant de l'heure et de la couverture nuageuse, les contacts sont aussi visibles qu'avant avec sweetFX.

J'ai enlevé "sharpen" par contre, pour diminuer l'effet "contour" de la végétation en éclairage rasant.

Bref, content

oui ,l'option "gamma" est la depuis un moment et si tu le baisse entre 6 et 7 en passant par le startup.cfg , normalement tu verra encore mieux les contacts
le SSAO et le HDR :activer ou pas tu vois une différence ?

Pas réessayé depuis un moment sans, mais c'est joli avec

oki merci

iceheart a écrit :...le SSAO et le HDR :activer ou pas tu vois une différence ?

Le HDR ''éclaire'' trop le ciel chez moi.

Perso j'ai des settings plus légers que ceux de Roll mais le résultat est désormais acceptable. J'ai obtenu une situation plus stable de la manière suivante :

- Je conserve (ou n'installe) que le strict minimum dans la mise à jour des drivers vidéo : PhysX et pilote graphique, c'est tout. Donc exit Geforce Expérience, pilote audio de la carte vidéo, je vire la 3D que j'utilise pas. Je n'utilise plus Inspector non plus.

- Ensuite dans le panneau de configuration Nvidia et sous l'option Définir la configuration PhysX, je choisis Processeur au lieu de Autosélection.

Je ne touche à rien d'autre et laisse tout par défaut.

Hier j'ai eu qques ralentissements mais ne suis jamais descendu sous les 50 fps. En temps normal c'est 59/60.

C'est surtout quand je zoome que l'image bégaie pour ma part...

pour moi le visuel est acceptable mon seul gros soucis c'est que les fps s'ecroulent quand je suis au cul d'un zing qui fume ( moins de 100m)

Essaye sans SSAO pour voir ?

Otto_Bann a écrit :

iceheart a écrit :C'est surtout quand je zoome que l'image bégaie pour ma part...

Même symptômes chez moi depuis la mise à jour VR alors que je n'ai rien changé à mes réglages...
Ce jeu commence à me les briser menues

Pourtant, on avait fait un grand pas en avant avec DX11 mais depuis ça fait 3 patchs d'affilée qu'on régresse graphiquement.
Fatiguant à la longue

Ca dépend ce qu'on recherche....

Je suis très satisfait pour ma part avec la nouvelle option LANDSCAPE FILTER...
Je la mets sur BLURRED et elle me permet de me passer du supersampling=8 dans Nvidia Inspector, une option obligatoire auparavant pour ne pas avoir les scintillements à l'horizon mais aussi très gourmande.

rollnloop a écrit :Essaye sans SSAO pour voir ?

je n'utilise ni le SSAO ni le HDR , juste le sharpen , pas de retro , l'herbe en standard , le terrain x 4 sans filtre

graphiquement on ne régresse pas c' est plutôt le contraire mais depuis l' avant dernier patch on peut avoir des petits soucis de fluidité si on est full option , en mettant landscape a x3 comme conseillé j' ai réglé le soucis pour ma part .

Essaye sans le sharpen ?

avec ou sans c'est pareil

faut que je fasse le tour du proprio dans les settings nvidia , a l’occase , en attendant je tire de plus loin

Lavoilà la solution, mais elle pique un peu... Il est probable qu'elle puisse durer.

Edit: j'oubliais l'option nécessaire pour adoucir un peu...

pour moi c'est mort , je finis de cicatriser de la 970

Si je ne me gourre pas le landscape doit correcpondre à votre quantité de RAM video. Si votre carte embarque 2Go, il faut mettre x2 par exemple. Ma 960 avec 4Go j'ai distant landscape sur x4 et c'est fluide (> 50fps) en ultra dans toutes les circonstances.

Les gens se plaignaient qu'il n'y avait pas assez de réglages graphiques, c'était justifié...

maintenant qu'on les a, c'est leur CG qui ne suit plus...
Or il est évident que si on veut se faire plaisir sans se prendre la tête et tout tester dans le confort, faut avoir la dernière génération
J'avais une GTX580 3go que j'ai revendu d'occaz 100e.
J'ai rajouté 50e pour avoir une GTX 780 que j'ai revendu 150e.
J'ai rajouté 250e pour avoir une GTX 1070 que je revendrais dans 20 mois aux alentours de 200 euros. Je rajouterai 200 euros pour avoir la génération suivante. Etc

Voilà comment j'upgrade désormais mon matos sans trop débourser. L'intérêt en outre est de ne pas avoir une carte qui consomme trop (GTX 1070=150W !!!) et c'est un paramètre que bcp négligent. D'autre part, si mon matos tombe en panne, il est tjrs sous garantie et les constructeurs sont généreux en remplacement

c 'est bien une question de quantité de ram qui est a l' origine des saccades . moi j' ai 3 go donc x3

...Si votre carte embarque 2Go, il faut mettre x2 par exempl ...J'avais une GTX580 3go que j'ai revendu d'occaz 100e. J'ai rajouté 50e pour avoir une GTX 780 que j'ai revendu 150e... c 'est bien une question de quantité de ram qui est a l' origine des saccades...

Je crois effectivement que sans plus de RAM, point de salut. Et malheureusement, le SLI qui permet en théorie de doubler la RAM n'est de fait pas (encore?) efficace sur ce simu.

Faut casser le goret quoi et oui la technique d'achat / revente limite l'effort financier...:(

pour le sli rien ne change car il faut que les mêmes textures soient chargées dans les deux cartes .

Et oui mais j'ignorais ce ''détail'' quand j'ai racheté d'occasion cette 2ème carte. J'ai voulu essayer le SLI avec comme espoir un compromis entre une nouvelle carte plus puissante et ma config devenant poussive : c'était une erreur.

Sur 2 ça marche oui mais l'image est pourrie et je pense pas pouvoir rester avec ce setting longtemps...

Le SLI, c'est une arnaque commerciale car pas pour tous les jeux, il vaut bien mieux avoir un puissant mono gpu
D'autre part, il faut pas regarder la consommation en watts qui explose...

c' est sûr mais pour certaines config extrêmes il faut passer par là a l' instant présent sur un jeu donné , les watts passent en second plan .
personnellement ça m' emmerde toujours de ne pas pouvoir jouer full option .

*{64s}Tomio_I a écrit :... D'autre part, il faut pas regarder la consommation en watts qui explose...

A ce propos et pour la 1080 de mon lien plus haut, il faut une alimentation de combien au minimum? J'ai une Corsair 750w (CX750M) , faudrait pas en plus changer ça j'espère...