Page 1 sur 1

Journal des développeurs N°92

Publié : ven. mars 27, 2015 9:07 pm
par Pollux
L'annonce officielle: http://forum.il2sturmovik.com/topic/155 ... iscussion/

Avec les premiers screens WIP du Macchi 202 prévu dans BOM et compatible avec BOS;

Image

Image

Image

Image

:Jumpy:

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 1:56 am
par Teko_Loko
Il est tres joli ! j'ai hate de pouvoir le tester sur nos amis rouges :yes:

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 10:12 am
par LEPEREMAGLOIRE
Même s'il est présent au dessus du champ de bataille de Stalingrad,le choix du MC 202 est curieux,pas de victoires remportées sur ce type d'avion par le CSIR il me semble.
Le MC 200 semblait plus approprié,surtout avec une carte été/automne en préparation.

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 10:20 am
par Taeht Dewoht
On aurait dû avoir le macchi 202 sur Stalingrad et le 200 sur Moscou il me semble. Je ne connais pas les chiffres des unités italiennes à l'est mais je sais que les Italiens en étaient encore à aligner des macchi 200 au-dessus de Malte et en Afrique (comme leur meilleur chasseur); Le 202 n'est arrivé qu'en 1942 non?
Bizarre.

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 10:52 am
par LEPEREMAGLOIRE
Fin 1942 il y à 9 MC202 en compte pour les 386 et 361 Sqda.
Aussi anecdotique que les Il2 avec canons de 37mm.

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 11:11 am
par secu54
Aussi anecdotique que les Il2 avec canons de 37mm
Que ce soit à ROF ou BOS le respect historique du planeset n'a jamais été le fort de 777. A se demander jusqu'ou vont leurs connaissances réelles en histoire de l'aviation. Mais je ne bouderai pas le plaisir de piloter ce superbe avion.

secu

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 12:35 pm
par Pollux
Comme expliqué par Jason dans le Journal des Dév N°88, concernant le choix du P 40 et du MC202, je site:

" And the iconic Р-40 E-1 and MC.202 Series VIII aircraft are going to be offered as Premium planes. Remember that our Premium Planes are an opportunity for us to build interesting and popular aircraft that had a presence on the Eastern Front, but not necessarily a regular combatant."

C'est clairement un choix marketing qui profite de la réalité historique certes marginal, voir anecdotique de la présence de ces appareils pour nous offrir la possibilité de voler dessus.

Il n'est pas illusoire d'imaginer que pour l'achat future de BOM, la présence du MC 202 sera plus vendeur qu'un MC200. (même si je serais heureux de l'avoir dans le planeset), avec la possibilité programmé de pouvoir utiliser les avions de BOS dans BOM et inversement.

A l'image du très controversé FW 190 de BOS qui lui était totalement hors contexte mais dont la présence à du faire plaisir à pas mal de monde. Et grâce au travail de notre amis Zeus sur la future carte Vélikie Luki, sa présence ne sera plus remis en cause pour notre plus grand plaisir... :yes:

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 5:58 pm
par TOMPCAT
Ben moi je dis que si ils nous mettent un Bombardier quadrimoteur US et ben historique ou pas , celui qui tentera de l’empêcher est mort! :banana:

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 6:21 pm
par Pollux
Si tu veux te faire la main, il existe déjà un quadri-moteur chez eux mais il est Russe... :hum:

Image


:exit:

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 7:53 pm
par jeanba
TOMPCAT a écrit :Ben moi je dis que si ils nous mettent un Bombardier quadrimoteur US et ben historique ou pas , celui qui tentera de l’empêcher est mort! :banana:
Sans aller jusqu'à un quadrimoteur, un bon A20 Boston, présent en quantité significative à Stalingrad ...

Re: Journal des développeurs N°92

Publié : sam. mars 28, 2015 11:06 pm
par TOMPCAT
pollux18 a écrit :Si tu veux te faire la main, il existe déjà un quadri-moteur chez eux mais il est Russe... :hum:

Image


:exit:
J'ai Rof , j'y ai joué un peu , mais ça n’accroche pas , je m'ennuie , c'est pas pour moi