Le JU52

Salle dédiée à la série des Batlle of :
Stalingrad (BOS) Moscou (BOM), Kuban (BOK)
Avatar de l’utilisateur

Topic author
phoenix
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 15180
Inscription : 05 août 2001

Le JU52

#1

Message par phoenix »

Grace à la mission de syndicate, le débat et relancé, et Zak a noté l'intéret pour cet avion. Pour info, quand je consultais le post, Jason le regardait aussi. Ca veut rien dire, mais bon, un peu de lobying, ça ne peut pas faire de mal. Les joueurs de Rof me comprendront. ;)

Par contre, le post a été pollué, mais à nous de le faire revenir dans le droit chemin.

http://forum.il2sturmovik.com/topic/100 ... ju-52-now/

Taeht Dewoht
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3210
Inscription : 02 janvier 2008

Re: Le JU52

#2

Message par Taeht Dewoht »

Je sais que cet avion est indissociable de la bataille de Stalingrad. Il manque et cela fait tâche.
mais, selon moi (et sans intervenir sur le forum officiel), ce n'est pas une priorité dans l'arsenal. C'est un porteur qui ne peut faire qu'une chose ... du transport.
En respectant la réalité (et en trichant quand même), il y a moyen de faire pareil avec le 111: des serveurs le proposent déjà.

Bref, je verrai bcp plus d'intérêt à implanter d'autres avions (notamment le 110) avec un potentiel plus large que le Ju52; Après tout le 111 peut bombarder, transporter et aussi torpiller (sur une map Mer Noire par exemple)). Un 110 peut faire de l'attaque au sol et chasser...


... Un Ju 52 ... Ben, il transporte et ne peut faire que ça.
Avatar de l’utilisateur

Pollux
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5866
Inscription : 12 février 2010

Re: Le JU52

#3

Message par Pollux »

JV69_Devau a écrit :... Un Ju 52 ... Ben, il transporte et ne peut faire que ça.
Certes mais cela suffirait à pas mal de joueur, moi compris. Et pis pour les fous de la gâchette, il possède quand même un mitrailleur arrière... :emlaugh:

Voici une liste des appareils affecté au pont aérien.

Image

Vous noterez que sur les 724 appareils réquisitionné pour le pont, 454 sont des JU 52 soit plus de la moitié de la flotte. Les He 111 2ème avions le plus utilisé ne dépassant pas 200 unités.

Maintenant les dév ont annoncés vouloir sortir quelques appareils supplémentaires (2,4,plus ?).

Donc du coté allemand (d'après mes maigre source), il ne manquerait plus grand chose, soit:

- les JU 88 A (70 appareils) du I et II Gruppen de la KG 51 respectivement basé à Tatsinskaia et Bagerovo.
- les BF 110 (seulement 28 appareils) du Stab et II Gruppen de la ZGI basé respectivement à Tatsinskaia et Tchachty.
- les HS 129 (seulement une trentaine d'appareils) de la Sch.G 1 basé à Karpovka.

En espérant qu'ils sortent au moins 2 avions allemand et 2 Russe, je verrais bien coté allemand le JU 52 et le JU 88.

Si vous avez d'autre info sur les unités engagées, je suis preneur.
"Il faut préférer la modestie de ceux qui s'associent pour combattre au triomphe passager de celui qui s'isole." Cdt De Rose CCG: https://escadrilleccg.forumactif.com/

Obelix
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9474
Inscription : 30 mars 2003

Re: Le JU52

#4

Message par Obelix »

Y'a quand même un Ju-290, et il n'est même pas modélisé!!!????!!!


Pfffff :ouin:



"Je s'appelle Groot!" :hum:

Mr.Tram
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 190
Inscription : 09 juin 2009

Re: Le JU52

#5

Message par Mr.Tram »

C'est vrai que le Ju52 manque un peu. Il n'est peut être pas nécéssaire de le rendre pilotable (je ne vois pas vraiment l'intérêt) mais au moins, le modéliser pour l'IA serait un plus. Sans compter pour le strafing sur les aerodromes.
Avatar de l’utilisateur

C6_Trollbug
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1306
Inscription : 25 juillet 2005

Re: Le JU52

#6

Message par C6_Trollbug »

Pour moi, le fait que le HE111 ait été utilisé pour le pont aérien sur Stalingrad relativise l'intérêt que peut présenter la modélisation du Ju52 , S'il avait été seul dans ce rôle, soit , il aurait été incontournable. Mais ce n'est pas le cas , et des missions de transport peuvent déjà être montées avec un avion déjà présent dans le jeu ....
Ce n'est donc pas pour moi un avion prioritaire , loin de là , contrairement au Ju88 , au Hs129 (qu'il y ait enfin un concurrent sérieux à l'IL-2 , au Pe-2 et au Lagg3 en air-sol) ou au Bf110 ...

Lors de la dernière campagne SEOW à laquelle j'ai participé , j'ai volé quatre missions en Ju52 (largage de carburant au-dessus d'unités isolées) : en moyenne une heure et demie de nav' par mission dans un veau , avec comme seul moment "palpitant" la dizaine de secondes nécessaires pour identifier les unités à ravitailler et le largage en lui-même .... Autant être clair : en ce qui me concerne , plus jamais ça ! Ca n'a rien à voir avec de la simu de combat , mais beaucoup plus avec du FSX .... ( je n'ai rien contre FSX , mais BOS , c'est quand même sensé être un simu de combat , non ? )

Donc je pose la question : qui pilotera réellement cet appareil régulièrement , si celui-ci est modélisé ?
Boîtier Cosmos1000, CARTE_MERE ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, AMD Ryzen 7 2700X , 32Go Corsair DDR4, SSD M2 2To , Raptor 300 Go + 1 To, GTX1660 TI 6Go ASUS, Corsair TX 850W, écran incurvé AOC 27" , palo Virpil VPC Interceptor , embase Virpil MongoosT-50 CM3 , grip TM F/A 18 , throttle Virpil MongoosT50-CM3
Avatar de l’utilisateur

cro
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 451
Inscription : 05 juillet 2006

Re: Le JU52

#7

Message par cro »

C6_Trollbug a écrit : Lors de la dernière campagne SEOW à laquelle j'ai participé , j'ai volé quatre missions en Ju52 (largage de carburant au-dessus d'unités isolées) : en moyenne une heure et demie de nav' par mission dans un veau , avec comme seul moment "palpitant" la dizaine de secondes nécessaires pour identifier les unités à ravitailler et le largage en lui-même .... Autant être clair : en ce qui me concerne , plus jamais ça ! Ca n'a rien à voir avec de la simu de combat , mais beaucoup plus avec du FSX .... ( je n'ai rien contre FSX , mais BOS , c'est quand même sensé être un simu de combat , non ? )

Donc je pose la question : qui pilotera réellement cet appareil régulièrement , si celui-ci est modélisé ?
Pour ma part tant sur ROF que sur BOS, je suis un fana des "gros cul", et je préfère, et de loin, piloté et faire des missions avec ces veaux, comme tu dis que faire du combat.
Le transport et la logistique, ont toujours été le maillon faible d'une opération, d'où sa place importante dans une simu qui se veut coller à la réalité.
Dernière modification par cro le mer. sept. 03, 2014 6:40 am, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur

LAL_Wolf
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 301
Inscription : 21 juillet 2009

Re: Le JU52

#8

Message par LAL_Wolf »

Régulièrement, je ne sais pas, mais en tout cas sur un scénario historique bien ficelé ça me va !!
Dernière modification par LAL_Wolf le mar. sept. 02, 2014 7:29 pm, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur

PIPS
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1748
Inscription : 28 août 2002

Re: Le JU52

#9

Message par PIPS »

C6_Trollbug a écrit :Pour moi, le fait que le HE111 ait été utilisé pour le pont aérien sur Stalingrad relativise l'intérêt que peut présenter la modélisation du Ju52 , S'il avait été seul dans ce rôle, soit , il aurait été incontournable. Mais ce n'est pas le cas , et des missions de transport peuvent déjà être montées avec un avion déjà présent dans le jeu ....
Ce n'est donc pas pour moi un avion prioritaire , loin de là , contrairement au Ju88 , au Hs129 (qu'il y ait enfin un concurrent sérieux à l'IL-2 , au Pe-2 et au Lagg3 en air-sol) ou au Bf110 ...

Lors de la dernière campagne SEOW à laquelle j'ai participé , j'ai volé quatre missions en Ju52 (largage de carburant au-dessus d'unités isolées) : en moyenne une heure et demie de nav' par mission dans un veau , avec comme seul moment "palpitant" la dizaine de secondes nécessaires pour identifier les unités à ravitailler et le largage en lui-même .... Autant être clair : en ce qui me concerne , plus jamais ça ! Ca n'a rien à voir avec de la simu de combat , mais beaucoup plus avec du FSX .... ( je n'ai rien contre FSX , mais BOS , c'est quand même sensé être un simu de combat , non ? )

Donc je pose la question : qui pilotera réellement cet appareil régulièrement , si celui-ci est modélisé ?
Troll, je pense que part rapport à IL-2 1946, il y à l'intérêt de la gestion des trois moteurs. maintenant, oui, effectivement ça s'apparente plus a du FSX qu'à du combat. Après, j'ai fait comme toi sur cette fameuse campagne et je n'ai volé QUE sur JU-52 ....j'ai trouvé cela "amusant" sans plus....mais au moins ai je eu l'impression d'être utile à mon camp.

Si "l'aventure" 1CGS (1C+777) continue, cet appareil pourra également larguer des paras. Il faut le voir sous l'œil d'une campagne car évidement sur une carte de dog, il n'à strictement aucun intérêt ...

en tous les cas, si les devs devaient le sortir, je n'hésiterais pas à l'acheter même si je devais voler rarement dessus.....

(sur ROF, j'ai acheté des avions avec lesquels je n'ai pratiquement voler qu'une seule fois........alors!!!) :hum:
Avatar de l’utilisateur

TOMPCAT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4565
Inscription : 31 mars 2004

Re: Le JU52

#10

Message par TOMPCAT »

prêt à piloter le veau! plutôt deux fois qu'une! :yes: c'est un vrai chalenge que d'evoluer avec cet avion au milieux des loups affamés!
Avatar de l’utilisateur

Pollux
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5866
Inscription : 12 février 2010

Re: Le JU52

#11

Message par Pollux »

C6_Trollbug a écrit :en moyenne une heure et demie de nav' par mission dans un veau ,
Les joueurs de ROF connaissent ce genre d’expérience à des vitesses largement divisé par 2 ... :emlaugh:

Alors bien sur, ce n'est qu'un transporteur (notez qu'il possède un mitrailleur arrière quand même... :hum: ) mais c'est là tout l’intérêt de ce théâtre d'opération: Le pont aérien.

D'un point de vue historique, ce serait un manque cruel !

D'un point de vue commercial, ce serait un risque financier important ! Développer un tri- moteur avec le risque qu'il ne se vende pas beaucoup.

Moi perso, j’achète tout de suite, ne serait ce que pour la gestion des 3 moteurs qui devrait apporter sont lot de difficultés.
"Il faut préférer la modestie de ceux qui s'associent pour combattre au triomphe passager de celui qui s'isole." Cdt De Rose CCG: https://escadrilleccg.forumactif.com/
Avatar de l’utilisateur

PIPS
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1748
Inscription : 28 août 2002

Re: Le JU52

#12

Message par PIPS »

Solution: le sortir avec un avion "intéressant" (genre le JU-88) et faire un pack avec prix "groupé"


:yes:
Avatar de l’utilisateur

UF_Nazca
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 839
Inscription : 22 novembre 2010

Re: Le JU52

#13

Message par UF_Nazca »

Bah entre voler en formation sur B-17 (sur IL-2 1946), en He-111 ou en Ju-52 le trip est quasiment le même si ce n'est le stress du bomb run en moins, qui pourrait être remplacé par des aterro sur les terrains plus ou moins sommaires sur le front et du vol à plus basse altitude.
Perso faire des navettes avec un avion sans défense et serrer le cul dès qu'il y a un contact, je signe! Surtout en multi.
Avatar de l’utilisateur

Celtarcs
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 489
Inscription : 06 avril 2005

Re: Le JU52

#14

Message par Celtarcs »

Il y a aussi une chose qui rentre en considération, c'est la modélisation des appareils.
Sur un Hs-129 en vue intérieur, il n'y a que le cockpit.
Par contre sur le Ju-52, c'est une autre histoire. Ou alors les dev utilisent des trompes œils, mais j'en doute au vue de la qualité des cockpits actuels.

Shane
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2445
Inscription : 18 novembre 2002

Re: Le JU52

#15

Message par Shane »

moi aussi j'adore le Ju52 et j'ai volé d'innombrables fois dessus avec IL2 1946. donc s'ilsort sur BOS je l'acheterais.

Taeht Dewoht
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3210
Inscription : 02 janvier 2008

Re: Le JU52

#16

Message par Taeht Dewoht »

Hé bien, vu vos réponses , on sent un vrai enthousiasme. (En poussant un peu les dév.) ... cet autobus a toutes les chances de naître un jour et je vous le souhaite. :notworthy
Répondre

Revenir à « IL-2 Great Battles (Stalingrad, Moscow, Kuban...) »