Ca vaut le coup aujourd'hui?

[OBT~Mikmak]

Pour répondre de manière clair à la question de Pegase: "Ca vaut le coup aujourd'hui ?"
Mon avis perso est : je trouve qu'il ne vaut pas le coup aujourd'hui...

[Nonolem]

Une traduction un peu moins "google" du 4eme point dans le post de Loft sur ROF m'intéresserait, avec son commentraire en dessous.

Point 4 : Il dit simplement que RoF a beaucoup moins de visiblité, tant dans la presse que sur les forums spécialisé. Bref, ils ont du mal à se faire de la pub. Une façon de dire qu'après l'enthousisame du début, RoF est un peu devenu "has been".

A ce que je comprends de ce qui est dit dessous : Il répond à d'autres posts sur le même fil. Les 4 points au-dessus sont un condensé de ce qu'il trouve pertinant dans ce que d'autres ont dit (et apparamment, ce sont des critiques de l'équipe de devs... ils semblent que les gens se connaissent bien sur le forum popov, et que le ton soit très libre). Et là il pondère le point (4) (70%) en disant que RoF n'est plus perçu comme un projet par la communauté (des simeurs, je pense). Donc, la communication autour de RoF diminue (autant la leur que celle des autres). Comprend pas bien la suite (et google trad n'aide pas)... ils semblent qu'ils cherchent des partenaires, et qu'il y en a peu, et peu vraiment motivés...
Il me semble que je comprends bien la dernière phrase (je prends un risque avec mon popov toupourri, mais bon... google trad = souvent n'importe quoi, et là, c'est particulèrement obscure). Mot à mot, je laisse libre l'interprétation : "Nous travaillons, simplement à ce sujet peu nous racontons".

[Nonolem]

Pour répondre de manière clair à la question de Pegase: "Ca vaut le coup aujourd'hui ?"
Mon avis perso est : je trouve qu'il ne vaut pas le coup aujourd'hui...

Trop tard, pégase est déjà passé à la caisse.

Ça serait bien d'avoir un retour de pégase, qu'il mette tout le monde d'accord (mission impossible mais bon...)...

[pegase2a]

Ça serait bien d'avoir un retour de pégase, qu'il mette tout le monde d'accord (mission impossible mais bon...)...

Oh lala!!
Ca vaut le coup aujourd'hui?
Clairement, est'il raisonnable de mettre 70 euros dans un jeux en version alpha? C'est comme se demander si ca vaut le coup d'acheter une action en bourse en sachant que ca va se casser la gueule dans quelques temps, comprenez le prix d'achat sera largement moindre à la sortie du jeux!
C'est sure le nombre d'heure passé dessus sera largement rentabilisé dans tous les cas!
Mais 70 euros pourquoi? Pour avoir le privilége de jouer avant les "autres", pour motiver l'équipe de dev, pour voir la demande (qu'il y a sur un marché de niche), pour peut-etre avoir plus que ce qui serait sortie sans ce "business plan" !!!

Esceque c'est jouable à ce jour!??? Bah oui!!! carrément! Me souviens bien de la sortie de Clodo! Et pour une version alpha estimée à 45% de dvlpt par l'équipe de dev, je peux dire que c'est pas la même chose! Pas ou trés trés peux de Bugs qui cassent tout envie de voler!
- Graphismes :
Cockpit inside, avantage a Clodo patché MAIS c'est dejà pas mal du tout! Ca parait meme pas trop "too much" face à clodo!
En dehors du cockpit: Hummmmmmm......C'est pas mal! Difficile à dire car la période hivernale ne laisse apparaitre de dégradés et de diversités de paysages, pour autant la neige fait vrai! les arbres monotones sont bien en places! Clodo vous voyez les arbres mais les arbres vous voient pas! bref ca vous péte tout sur BOS.
La reproduction visuelle des avions est trés réaliste! C'est beau à voir vue de dehors en vol!!!!
- Atmosphére :
bahhhhh pour 45%, c'est beau! Je trouve les cumulus trop "flocon" sur Clodo! Sur BoS il y a le vent, la couverture nuageuse, et les turbulences! Bah voyons comme si Clodo avait raison, il n'existe pas de turbulence dans l'air! Dommage,,, avantage pour BoS
- Qualité de vol et réalisme:
Référence à il2 1946 et Clodo : Il y a encore des petites choses à voir, j'ai du mal à me postitionner sur ce point en fait. J'ai principalement volé sur Le 109, le décrochage et perte de la portée en virage viens trop rapidement, problémes aussi avec le moteur et les trims! On entends pas encore, à ce stade de dev, qu'on se fait trouer! On peut perdre une aile sans l'entendre...idem par la DCA! Les animations sont bien faites, belles explosions, vehicules, train etc....
- Interface joueur :
Nettement plus agréable sur BoS: Vous etes au menu principal vous voyez le dernier avion utilisé, dans le hangar et vous tournez autour, c'est rien....mais c'est beau et ca a le mérite d'exister!
Les menus sont compréhensibles, pas de chichis tout est clair! Bref on s'y perd pas! Il y a une logique dans tout ca!
- Pour qui ?
Je crois que la 777/1C veulent attirer plus de monde! Dans BoS on peut jouer de "arcade" ( laisse la manette des gaz à fond tout le temps, tes ennemis sont fléchés en rouges, tu les vois sur la minimap) à expert : fait pas le con gaston, ton moteur n'est pas sans limites, fait un répérage avant de balancer du plomb etc......)

Enfin, ca vaut le coup de mettre 70euros aujourd'hui (of corse c'est pas donné), pour celui à qui Il2 1946 ne l'interesse plus car malgrés tout les Mods ca ne plais plus, que Clodo est une "fausse couche" et que bon nombres d'imperfections sont toujours là malgrés les efforts des moddeurs! (quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage)

Le mot de la fin : A ce jour je ne regrette pas d'avoir mis 70 euros dedans et je me fais le paris que ce sera une bonne référence dans quelques mois...années comme sont prédécesseur IL2 -1946!

[Fuchs]

Bah voilà, espérons que ca continue dans ce sens

++

[Azrayen]

Il ne s'agit pas seulement d'acheter ce simu pas fini que ''pour voir''.

Non, bien sûr
Je trouvais juste sympa, pour les petits budgets, qu'on puisse voir sans acheter. Même si côté projet, je comprends parfaitement le besoin de financement. Chacun ses choix, et ses priorités

[sport02]

enfin si coté simu c' est ok , par contre au niveau graphisme c' est plutôt cheap , et avoir ce rendu en 2014 c' est pas terrible , heureusement qu' avec la stereoscopie ça ameliore les choses , en attendant que ce soit de nouveau operationnel car pour le moment ça ne marche plus pour la plupart .

[Taeht Dewoht]

J'ai craqué et déjà bien essayé... Vraiment pas ma (45%). Tout différent de ROF que j'ai complètement adopté depuis deux ans.
Reste plus qu'à laisser mûrir le bouzin.
Des moins par rapport à Clodo mais aussi des plus.
Mais l'un ou l'autre, par la force des choses (un 109 est un 109 sur Il2, clodo ou Bos) me ramène à ce que j'ai déjà connu comme type de combat (notamment en 109 contre les yaks ou lagg).

Comme évoqué plus haut, ROF est une réussite a bien des égards et ce serait dommage que le développement tombe à l'eau. Car, personnellement, l'immersion en vol dans les missions est au top, notamment au moment des combats (c'est surtout dû aux cockpits ouverts). C'est paradoxal, en gros les principes de combats sont les mêmes mais on a deux mondes différents (14-18; 40-45).
Hélas, les sacs de cordes de 14-18 attirent peu et il y a peu de joueurs... C'est bien dommage.

[13NRV(désactivé)]

!

[13NRV(désactivé)]

"enfin si coté simu c' est ok , par contre au niveau graphisme c' est plutôt cheap "

Je n ' arrive decidemment pas a comprendre comment ni pourquoi une communaute mourante fait tout ce qu elle peut pour flinguer les quelques uns qui essaient de la faire survivre ...


ca : ""Pour répondre de manière clair à la question de Pegase: "Ca vaut le coup aujourd'hui ?"
Mon avis perso est : je trouve qu'il ne vaut pas le coup aujourd'hui.."" idem dans le meme ordre d esprit pas le moindre debut d argumentaire rien ....




70 euros c est un plein de bagnole les gars et oui c est bien trop cher le plein d une voiture on est d accord ???? ....

[sport02]

j' ai le jeu et c' est ce que je pense point barre , on peut apprecier le jeu et garder un oeil critique , tout comme pour bob ( cf pages precedentes )
enjoliver les choses pour defendre un projet c' est la porte ouverte a n' importe quoi .

[PIPS]

j' ai le jeu et c' est ce que je pense point barre , on peut apprecier le jeu et garder un oeil critique , tout comme pour bob ( cf pages precedentes )
enjoliver les choses pour défendre un projet c' est la porte ouverte a n' importe quoi .

Si comme tu le dis, tu avais un regard "critique" alors tu dirais des choses intelligentes......le Modèle de vol encore approximatif de certains avions (exemple, ils viennent de corriger les Lagg et Yak).....le Multi qui n'est pas vraiment agréable, ni jouable encore.....les trims (en relation avec les modèles de vols) qui ne sont pas encore implémentés....etc.....etc....il y à pleins d'autres critiques à faire.......je ne vais pas en faire un tome !!!!!!

Mais là, toi et quelques autres, c'est TOUT critique sur BOS et SOUDAIN!!!!!!!!!!!.....> Un COD qui devient la 7e merveille du monde!!!!!!!

Alors oui!!! NOUS (pas mal de monde ici et ailleurs) avons la très nette impression et pas que.............. d'un Lobbying comme on en jamais vu ....pour dénigrer un jeu qui en ai à 45%

Personne, de ceux qui jouent à BOS ne va perturber le topic COD!!!! pourtant il y en aurait à dire!!!! et COD est développé à combien déjà????

J'ai, moi aussi, les deux jeux !!!!! ....alors si tu es honnête.....tu fais un décollage/atterrissage en Blenheim(COD) et en Pe-2(BOS) et tu viens nous donner le résultat (honnêtement) !!!!!!!!!!!!

Pour moi, rien que là, tout est dit................la crédibilité est du côté de BOS!!!( puisque, bien entendu, ni toi ni moi n'avons jamais piloté ces machines en vrai...) ...

J'attends avec impatience les NOUVEAUX avions sur COD.................nous verrons quand ils arriveront (déjà un Sunderland pilotable )

Voilà, alors les critiques, oui, la mauvaise foi et les affirmations de certains (pas toi) qui n'ont même pas le jeu...............> NON!!!

Si BOS ne te (vous) plait pas........ne venez pas poster ici.....restez sur votre topic à discuter des prochaines missions, des évolutions etc.......................je ne pense pas que vous m'ayez vu ou que vous me verrez de si tôt sur les topics de COD ou DCS WWII!!!!!!!!!


Merci

[sport02]

si tu lisais ce que j' ai dit auparavant sur bob ( cod ), sinon des mdv ça se corrige continuellement et puis là j' abordais l' aspect graphique , enfin du grand n' importe quoi , encore un qui lit de traviole et qui ne suis le post pas dans son integralité , relax c' est dimanche .

[PIPS]

Non, non, je n'ai pas lu en traviole, j'ai profité de ton post pour, en fait répondre à d'autres post en plus du tiens....

Les graphismes, c'est une question de goût et de config......donc, à part te dire que "perso" je les trouvent très bien et même mieux que ceux de COD (partie externe et lumière) .....je n'ai même pas compris ce que tu disais en parlant de stéréoscopie(?) ....mais bon...!!

[Azrayen]

Mode Modo ON

Alors oui!!! NOUS (pas mal de monde ici et ailleurs) avons la très nette impression et pas que.............. d'un Lobbying comme on en jamais vu ....pour dénigrer un jeu qui en ai à 45%

Et cette impression se ressent dans la dureté des propos échangés, il me semble.

Sérieusement, les gars, la question de départ était simple (dans le titre). Après lecture de vos échanges, je propose deux réponses (sachant que je ne vole pas vraiment WW2 ni WW1, j'espère être "hors concours") :
1/ si tu veux jouer tout de suite (et/ou si tes moyens sont limités en ce moment), le simu n'en étant qu'à 45%, ça ne vaut pas le coup d'investir en espérant "tomber sur le c**" dès l'install.
2/ mais puisqu'il est prometteur, si tu veux t'y habituer en avant-première, et peux soutenir le projet, alors c'est un investissement que tu peux faire aujourd'hui même si tu n'en profiteras à plein que plus tard.

Il ne s'agit pas de dénigrer (en tout cas, pas massivement, avec un regard extérieur). Juste qu'il n'y a pas forcément une seule "bonne" réponse.
Y a-t-il lieu de s'envoyer des "fleurs" pour ça ??

Mode Modo OFF

++
Az'

PS : Pips, rien de perso non plus, tout comme toi j'ai "utilisé" un de tes derniers posts pour répondre à une ambiance générale qui se dégradait un peu.

[pegase2a]

Quand je voie les screen de pollux et pips, je me dis que j'ai fais un bon choix en déboursant les 70 euros

http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 3#p1415763

[Fuchs]

un truc qu'on avait plus vu depuis COD et qui est réapparu avec BOS c'est l'antialiasing...

[JV69_BADA]

.

[Nonolem]

si tu lisais ce que j' ai dit auparavant sur bob ( cod ), sinon des mdv ça se corrige continuellement et puis là j' abordais l' aspect graphique , enfin du grand n' importe quoi , encore un qui lit de traviole et qui ne suis le post pas dans son integralité , relax c' est dimanche .

Les modèles de vol reposent sur un moteur physique, et si celui-ci n'est pas terrible, les moddeurs peuvent fignoler tant qu'ils peuvent, ça restera pas terrible.

Mon ressenti est que le moteur physique de BoS (et RoF) est bien, bien meilleur que celui de CloD.

Et sur la comparaison des qualités graphiques, alors que 45% du développement de BoS estimé est achevé, il y a déja débat, des pours et des contres, entre les deux. Alors que CloD est fini est abondamment moddé. Sans commentaires...

Après, si ça vaut le coup aujourd'hui, je crois qu'on a fait le tour de la question et que quelqu'un d'assez indécis a de quoi se faire une opinion.

En tout cas, j'ai la certitude que le jeu terminé sera remarquable, un nouveau standard et une nouvelle référence tel que la été le premier IL 2.

[galoub]

Intéressante discussion dans le sens où je lorgne moi aussi de plus en plus sur ce simu ?
Dans mon cas c'est la puissance de ma machine qui m'inquiète. Comme je ne veux pas la changer tout de suite, pourrai-je jouer dès maintenant ? Si ce n'est pas le cas autant attendre la sortie et le renouvellement de ma machine..
j'ai un i7 870@2.93 ghz 8go de ram et ma cg une GTX 560 ti
avec ça ROF tourne pas trop mal...
une petite idée ? quelqu'un a t-il une config similaire pour m'éclairer ?
Merci d'avance

[PIPS]

Si comme je le pense, ton processeur est équipé d'un quatre cœurs, avec 8 Go de Ram ça devrait tourner.....seule ta carte graphique, risque d'être un peu en dedans.............mais pour l'instant ça devrait aller en mettant les settings sur "balanced"

Par contre, une fois le jeu sorti, sur la grande carte Stalingrad avec un paquet d'objets au sol + beaucoup d'avions en l'air....> ça risque de coincer !!!

mais je le répète, là, en ce moment en faisant du Offline pour tester et prendre en main, ça va passer

[TOMPCAT]

Moi je tourne avec ça:


ordi: Intel Core I7 2600K 3,4 GHz
8GO de RAM CG Nvidia Geforce GTX 570
WINDOW 7 INTEGRAL 64 Bits

Et c'est nickel! En full tout partout, online : pas un pet de lag et des fps en veux tu en voila.
Non , pas de doutes ça marche très bien , avec la même config quand j'ai lancé Clodo la première fois j'ai cru que mon pc était en panne

[sport02]

si tu lisais ce que j' ai dit auparavant sur bob ( cod ), sinon des mdv ça se corrige continuellement et puis là j' abordais l' aspect graphique , enfin du grand n' importe quoi , encore un qui lit de traviole et qui ne suis le post pas dans son integralité , relax c' est dimanche .

Les modèles de vol reposent sur un moteur physique, et si celui-ci n'est pas terrible, les moddeurs peuvent fignoler tant qu'ils peuvent, ça restera pas terrible.

Mon ressenti est que le moteur physique de BoS (et RoF) est bien, bien meilleur que celui de CloD.

.

encore une fois je répondais au post precedent en parlant des mdv de bos , decidement vous avez du mal a suivre la discussion .

[galoub]

Merci bcp ... bon je vais peut être passer à la caisse alors...

[Nonolem]

Avec du matos nettement plus ancien et moins bon, BoS me donne entièrement satisfaction, donc y a pas de raison...

(intel Q8300 quad core 2,5 GHz, GTX460 chez moi...).