BoS en promo

[diditopgun]

Oui c'est cohérant, mis à part le serveur Wing of Liberty en hardcore 64 joueurs il n'y a quasiment rien d'autre.

[ClaudeJ]

J'ai ouï dire que des adversaires humains feraient l'objet d'un prochain DLC...

Une partie de l'activité des serveurs est visible là:
http://online.il2forever.com/

[secu54]

En fait on a un jeu totalement ininterressant en solo et pour faire du multi il faut faire la queue pour avoir une place dans le seul serveur frequentable. Tout ça avec un maximum de joueurs inferieur a 100 pour l'europe un samedi en début de soirée.
Et ils ne se posent pas de question chez 777 ?

secu

[jeanba]

En fait on a un jeu totalement ininterressant en solo ...
Et ils ne se posent pas de question chez 777 ?

secu

Non, aucune, pourtant on essaye leur expliquer depuis la sortie

Edit : je parlais du solo

[phoenix]

Pour le solo rien à dire, mais pour le multi, s'il n'y a que deux serveurs qui proposent des missions, qui intéressent un maximum de personne, c'est aux admins des serveurs à proposer des missions en fonction de la demande. Les outils sont là, donc à nous de les utiliser. On ne peut pas reprocher aux dev de ne pas fournir des serveurs avec des missions qui nous conviennent. C'est nous qui avons la possibilité d'héberger, et c'est nous qui choisissons ce que l'on héberge (encore heureux), donc à ce niveau, il faut s'en prendre aux admins de serveur et pas aux dev.

Si ce qu'il y a ne vous plait pas, vous avez toutes les cartes en main pour essayer de changer les choses. Retroussez vous les manches au lieu de constater et de vous plaindre du multi.

[secu54]

Alors ce qu'il y a ne me plait pas, je m'en sers si je veux, et je ne me plaint pas je constate un vide. Pour le choix c'est fait je vole en Angleterre depuis déjà longtemps.

secu

[sport02]

En fait on a un jeu totalement ininterressant en solo

il y a des simus plus intéressants en solo ?

[jeanba]

Strike fighter, Rof,1946 au moins

[Marc_63]

Je vais utiliser ce jeu seulement en mode solo, vous lui reprochez quoi ?

Manque de missions, campagne trop courte etc ...

Merci

[C6_Werner]

En fait on a un jeu totalement ininterressant en solo et pour faire du multi il faut faire la queue pour avoir une place dans le seul serveur frequentable. Tout ça avec un maximum de joueurs inferieur a 100 pour l'europe un samedi en début de soirée.
Et ils ne se posent pas de question chez 777 ?

secu

Bah! on à perdu un peut de monde en route avec les unlock , et puis le fait d'avoir un serveur dédié pour hoster une coop n'arrange pas les choses, le blanc à outrance en à usée certain.

Je sais c'est bizarre mais faut faire avec, moi qui aime bien piloter le soir à 1h00 du mat en rentrant du taf et bien j'y vais jamais car il y à très peut de monde (à peine une dizaine ) alors qu'il y à 10 fois plus sur HL (les ricains on du mal à passer dessus et je l'ai comprend).

[I/JG2_Bouma]

Pas que les ricains je te rassure...

[canauos]

C'est quoi HL ?

Sinon, à part les soucis de fréquentations en multi, je trouve qu'actuellement on peut quand même parfaitement s'amuser !!
Pour le solo, par contre c'est une autre histoire. Je viens de commencer Rise of Flight et ça n'a rien à voir ... Je ne comprend pas qu'ils ne fassent pas pareil. Mais peut être que c'est prévu pour la suite.
Un mode carrière jour par jour pourrait être très intéressant pour la bataille de Stalingrad, avec une vraie évolution du front et de la situation tactique en fonction de nos actions, des tableaux d'escadrille comme sur RoF etc.

En fait ce que je ne comprend pas trop, c'est qu'avec l'éditeur on peut faire des trucs sympas, avec le moteur du jeu on peut quand même afficher pleins d'avion, mais lors des missions de al campagne solo, je trouve qu'il n'y a que des petits affrontements.
Si on peut voler à 75 en multi, ça serait cool d'avoir des batailles à 75 en solo ! (voir moins mais 40 ça serait déjà pas mal !)

[phoenix]

Je vais utiliser ce jeu seulement en mode solo, vous lui reprochez quoi ?

Manque de missions, campagne trop courte etc ...

Merci

Il est à chier, il n'y a pas d'autres mots.

Contrairement aux vielles campagnes solo qui étaient scriptées, et dépeignées une situation précise, là ça reste simpliste. Il faut savoir que la campagne n'est pas scripté. En fait ce sont des missions qui s'enchainent sans rapport l'une avec l'autre. En fait les mission sont générées aléatoirement, et du fait de ce contexte aléatoire, il est difficile de faire un briefing chiadé, donc cela reste trés succinct.

Pour les campagnes, il vaut mieux utiliser celles faites par des joueurs qui ne sont pas nombreuses, et qui sont plus chiadés (3 à ma connaissance).

Pour BoM, ils veulent tester une nouvelle approche, on verra si c'est mieux ou non. Mais en dehors des campagnes faites par les joueurs, tu risques de t'ennuyer en solo.

@ Canauos : La campagne sur RoF est arrivée 2 ou 3 ans aprés la sortie du jeu (si ma mémoire est bonne). Par contre, les joueurs solo semblent content du résultat, et c'ets vrai qu'il est dommage qu'il n'est pas repris ce concept. Mais la mise en place de cette campagne a demandé pas mal de ressource.

[ClaudeJ]

C'est quoi HL ?

HyperLobby, un outil de retrouvaille pour IL2-1946.
http://hyperfighter.sk/

Edit: l'outil supporte aussi Cliffs of Dover mais j'ai cru comprendre que l'intérêt est moindre.
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... &p=1305917

[jeanba]

Je vais utiliser ce jeu seulement en mode solo, vous lui reprochez quoi ?

Manque de missions, campagne trop courte etc ...

Merci

La campagne n'en n'est pas une, c'est plutôt un générateur de missions aléatoires (pas forcément mauvaises d'ailleurs), et une fois qu'en a vu les différents types, on s'ennuie
Il y a très peu de bonnes missions solo (une petite trentaine en tirant bien)

[jeanba]

@ Canauos : La campagne sur RoF est arrivée 2 ou 3 ans aprés la sortie du jeu (si ma mémoire est bonne). Par contre, les joueurs solo semblent content du résultat, et c'ets vrai qu'il est dommage qu'il n'est pas repris ce concept. Mais la mise en place de cette campagne a demandé pas mal de ressource.

La campagne "officielle" est correcte, quoiqu'un peu répétitive (si seulement ils en avaient repris le principe pour BoS :( )
C'est la campagne PWCG qui est de très bonne facture.

Je joue aux deux pour ma part

[canauos]

Merci pour l'info sur le HL !

Yep, j'avais déjà lu que la campagne de RoF avait mis du temps à venir. Peut être que ça sera aussi le cas pour BoS. Mais bon, autant pour RoF c'était nouveau, autant pour BoS ils avaient déjà l'expérience de RoF donc ils auraient pu prévoir le coup.

Actuellement dans la campagne de BoS, tu lance une missions, tu parts en patrouille avec 4 avions, tu fais avance rapide jusqu'à l'action point (parce qu'à part voler en ligne droite il n'y a rien à faire et tu es sûr de ne pas subir d'attaques pendant le trajet), tu remplie la mission (3 ou 4 trucs à détruire, 3 ou 4 chasseurs à dézinguer ou encore 3 ou 4 bombardiers à intercepter), tu refais avance rapide pour le chemin du retour parce que tu es sûr de ne pas te faire attaquer.
C'est bien pour s'entrainer, mais franchement c'est pas du tout amusant. De plus c'est qu'on a pas l'impression de vivre une bataille, mais plus quelques affrontements isolés.
Avec le moteur ils auraient pu au moins mettre plus d'unités.

C'est vraiment dommage ces défauts de jeunesse (ou pas, si ce n'est pas corrigé) parce que franchement j'apprécie de plus en plus ce simu et la plupart des points négatifs ce sont des choses qu'ils ont su faire avec RoF mais qu'ils n'ont pas (encore ??) implémenté dans BoS
De plus, l'idée des missions procédurales est bonne, mais ils auraient du baser l'expérience sur un calendrier virtuel comme pour RoF, varier les facteurs aléatoires (attaque pendant les trajets ou pas) et ajouter plus d'unités. En trois points, ils auraient fait un système super ...

Heureusement qu'il y a les passionnés de C6 et des autres forums, parce que c'est vraiment eux qui font vivre le jeu et c'est grâce à eux que je commence à m'amuser avec ce simu !

[jeanba]

Il faut voir aussi que els combats aériens à Stalingrad n'ont pas toujours été "massifs" et à prt les grandes offensives, on a plutôt assisté à des combats relativement "isolés".

Mais le grand reproche qu'on fait à BoS sur bien des points, c'est :
Pourquoi n'ont ils pas pris ce qui marchait dans RoF pour le mettre dans BoS ?

[sport02]

l' immersion oui dans l' instant d' un vol d' une action car ils progressent sans cesse techniquement ( je parle pas d' il2 46 ou Cod qui sont dépassés ) , mais pas d' immersion dans une histoire , les simus restent vide sur ce point .

[Marc_63]

Merci tout le monde pour vos avis concernant le mode solo.

[canauos]

Il faut voir aussi que els combats aériens à Stalingrad n'ont pas toujours été "massifs" et à prt les grandes offensives, on a plutôt assisté à des combats relativement "isolés".

Mais le grand reproche qu'on fait à BoS sur bien des points, c'est :
Pourquoi n'ont ils pas pris ce qui marchait dans RoF pour le mettre dans BoS ?

Perso même si ce n'est pas ultra historique ça m'aurait bien plus d'avoir des affrontements où ça pète de partout avec éventuellement des événements scriptés.
Pas pour toutes les missions, mais d'après ce que je connais de la bataille de Stalingrad, ça a quand même sacrément bardé à certains moments ...

[phoenix]

Le problème, c'est que va faire comprendre à kevin que son jeu rame, parce que sa config n'est pas assez puissante. Il faut faire que ça fonctionne bien pour la majorité des personnes. Maintenant, rien n'empèche de le faire via l'éditeur. Mais encore une fois, la limitation sera ton matos.