Une pause après Bodenplate ?

[sport02]

C' est certain , avant que ce sujet sorte je me posais la question en préfèrent une amelioration du jeu ( voir carrément un nouveau ) plutôt qu' un nouveau theatre .
Comme le décrit Pollux ils ont déjà pu associer les deux .

[Nonolem]

Ben moi qui vole sur Clodo, sur Bos et sur DCS je suis toujours surpris des réactions des thuriféraires... aucun des simus n'est parfait mais la grande qualité de BOS, à mon sens, c'est que c'est celui le plus fréquenté et pourtant le mois crédible en terme de modèle de vol : on y trouve des bizarreries proprement hallucinantes à mes yeux qui viennent de IL2 1946....
Perso ce qui me plait chez Bos, c'est que c'est le simu le plus vivant actuellement, qu'il est plus facile d'accès que clodo et DCS mais par contre, quelle déception le coté jeu de console...
Un vol sur Clodo ou sur DCS m'apparait comme bien plus immersif et bien plus "prenant" que sur BOS et son coté dessin animé.
Après tous les goûts sont dans la nature...

C'est peut-être subjectif, mais il y a un vrai progrès à mon sens (et il me semble que c'est un avis peut être subjectif mais très, très majoritairement partagé) en terme de modèle de vol avec BoX. Je ne connais pas DCS, mais par rapport à 1946 et CloD, pardon! Qu'il y ait des problèmes ici ou là, je veux bien, mais la sensation de vol, c'est autre chose! Comme je l'ai déjà écris ailleurs, un programme qui gère des modèles de vol beaucoup plus compliqués aura forcément des petits pépins, mais globalement, c'est juste pas la même génération de simu. Je ne joue quasiment plus à CloD que je trouve injouable depuis la sortie de RoF, tellement je trouve ses modèles de vol complètement dépassés.

Il semble que certains ont du mal à changer leurs habitudes. Quelque chose de nouveau avec un bien meilleurs rendu parait mauvais, parce que "c'était mieux avant"...

C'est toujours les mêmes critiques qui tournent, "jeu de console", "mode arcade", etc. Ben non, là par contre, ça n'a rien de subjectif, ça ne repose sur rien. Un rageux à écrit ça un jour, et c'est repris encore et encore.

Objectivement, il y a un bien meilleurs rendu dans BoX que dans CloD, qui commence à bien vieillir. Alors, encore une fois, c'est différent d'avant, donc c'est pas pareil, donc c'est mauvais.

De toutes façons ce simu a été dénigré avant même sa sortie. Il n'était même pas en bêta test que déjà ça se répandait sur les forums comme quoi c'était une grosse daube. C'est quelque chose que j'ai du mal comprendre. Peut-être la peur des aficionados de voir leur simu favori rendu obsolète?

[*{64s}Tomio_I]

Ben moi qui vole sur Clodo, sur Bos et sur DCS je suis toujours surpris des réactions des thuriféraires... aucun des simus n'est parfait mais la grande qualité de BOS, à mon sens, c'est que c'est celui le plus fréquenté et pourtant le mois crédible en terme de modèle de vol : on y trouve des bizarreries proprement hallucinantes à mes yeux qui viennent de IL2 1946....

ben zut alors, je croyais que c'était 1946 le meilleur pour ce qui est des mdv, certaines personnes me l'avaient assuré

[Otto_Bann]

... Il semble que certains ont du mal à changer leurs habitudes...

+1 : Sûr que ça y fait, j'ai fait partie de ceux là. Pourtant je ne regrette pas d'avoir désinstallé tous mes autres simus (aussi pour ne pas être pendu à l'écran en passant de l'un à l'autre), malgré que j'estime attendre depuis trop longtemps qques améliorations rectifications.

[LAL_Wolf]

Tout à fait d'accord avec toi Nonolem. Cela nous a coûté une scission au sein de notre Team à la sortie du nouveau simulateur . Mais je vois aussi que certains Pilotes virtuels changent et se tournent aussi vers BOS, tant mieux, plus il y aura de joueurs plus il y aura de la pérennité dans le développement ...

[OBT~Mikmak]

Objectivement, il y a un bien meilleurs rendu dans BoX que dans CloD..

Il n'y a rien de plus subjectif que ça justement....

Par contre, quelque chose qui est objectif c'est l'absence de minimap qui n'occupe pas tout l'écran ou encore le visuel des avions qui disparaissent sur un arrière plan de nuage.
Je ne compte plus le nombre de fois où l'on se fait surprendre par un ennemi qui s'approche sans être vu à cause de ce problème.
Ca casse tout le plaisir de voler en cohésion au sein d'une équipe.
J'aimerais savoir qui, chez les pro BOS, n'a pas ce problème ?

[Faucon]

Au risque de me répéter sur ça, un truc que je trouve très dommage sur COD à titre perso, et complètement irréaliste à titre objectif, c'est les mouvements de la tête.
Quand j'ai voulu re essayer COD il y a pas si longtemps, je me suis arrêté au bout de quelques combats contre l'IA... Autre chose à faire que me battre avec le track ir pour garder la tête en face du viseur dans une poursuite "mouvementée". Perso ça me gache complètement l'expérience.
J'ai laissé un post sur le forum officiel (enfin, la sous partie COD du forum officiel de BOX) pour suggérer l'idée de virer ces mouvements (avec vidéos qui montrent qu'en réalité, avec un roulis 5 fois plus rapide la tête bouge 10 fois moins), mais pas de retours...

[OBT~acropol]

Du coup tu oublies que tu es toi meme un thuriféraire , tu es même le messager qui parcourt les forums pour annoncer la bonne parole mais ce n' est pas le sujet du post .

Dis donc on dirait la cour de récréation "c'est celui qui dit qui y est"... Ce que je voulais dire, puisque j'ai du mal m'exprimer, c'est que la moindre remarque/critique est très mal perçue par les défenseurs des uns ou des autres. comme je l'ai écrit, je vole sur les 3 simus, je ne suis pas un grand pilote et que je sois bleu ou rouge, les meilleurs avions sont toujours en face... Bref, je fais avec les gros défauts de BOS, je prends du plaisir quand même et j'en profite pour remercier tous ceux qui donnent du temps pour nous monter des campagnes ! Mais ça n'empêche pas de rester objectif sur les defauts et les qualités du soft.....

[OBT~acropol]

Ben moi qui vole sur Clodo, sur Bos et sur DCS je suis toujours surpris des réactions des thuriféraires... aucun des simus n'est parfait mais la grande qualité de BOS, à mon sens, c'est que c'est celui le plus fréquenté et pourtant le mois crédible en terme de modèle de vol : on y trouve des bizarreries proprement hallucinantes à mes yeux qui viennent de IL2 1946....

ben zut alors, je croyais que c'était 1946 le meilleur pour ce qui est des mdv, certaines personnes me l'avaient assuré

Je sais pas si les modceles de vol sont meilleurs dans 1946, je parlais des bizarreries qu'on avait pas dans IL2.... qui n'était pas non plus exempt de défaut pour autant.
J'en viens à regretter les modeles de vol "compliqués" d'une version précédente de BOS : celle où les avions avaient un coté lourdeau avec plein d'inertie et c'était du sport de poser un Lagg3 ou de décoller en Mig3....

Plutôt qu'un long discours :

[sport02]

C' est pas clair ton histoire et d' ailleurs bos n' a pas de lien avec il2 1946 .
Bon on s' en fout de cod ou d' il2 1946 , et pourtant ce dernier était une petite révolution a sa sortie , c' est pas le sujet , pour bos le lagg3 et le mig sont peu etre passé de trop difficile a trop facile .

[rollnloop]

Quand est-ce qu'ils vont:
- résoudre le bug des avions invisibles sur l'arrière plan des nuages
- faire une vrai minimap
- coder une vrai queue pour entrer sur un serveur plein
- permettre de lire d'anciens tracks
- debugger les modèles de vols (Spitfire notamment)
- avoir une vraie balistique
- régler le problème du décalage temporel des impacts de munitions
- debugger la perte de retour de force après un retour bureau
- améliorer le retour de force
- améliorer les traçantes faites à coups de gros traits bien baveux
- avoir des sons moteur plus fidèles (le P47 est à mourir de rire)
- faire des cockpits clickables

Pour un simu à la pointe, ça fait beaucoup de défauts majeurs à rattraper je trouve...
Au lieu de ça, on a un cartoon avec de l'herbe qui se couche... des traces de pneu... et des serveurs remplis de gars qui ne savent pas ce qu'est une bille et un vario...

Chez moi les avions ne sont pas invisibles sur arrière plan de nuage, ils sont juste très moche (aliasing)
La minimap existe déjà, ce sont les serveurs qui décident de ne pas l'autoriser.
Je crois qu'il y a du taf de fait sur l'entrée dans les serveurs justement.
Les tracks anciens non lisibles après un patch c'est un problème qui a concerné un jour tous les simus non ?
Le spitIX, la dernière fois que je l'ai essayé, était du niveau le plus bas proposé dans le simu, on est toujours en early access donc je garde un espoir (modéré)
La balistique, hormis les 20mm du spit (encore lui) qui me semblent s'apparenter à des rayons lasers, me semble existante sur les autres avions/armes ? Chaque simu a son interprétation, mais du moment qu'il y a une forme de dispersion et que les obus subissent la gravité, ça devient du débat d'expert pour savoir qui a la plus fidèle ?
Le décalage temporel est un problème serveur, à ma connaissance. Prends un serveur moins chargé et le problème est absent (dans mon cas).
Je n'ai pas de retour de force, mais en effet ça doit être gênant.
Les traçantes sont grosses et bien visibles de très loin dans un objectif précis, ama. Vu que les avions sont quasi invisibles plus bas sur fond de terre et qu'on veut qu'il y ait quand même des combats....ça n'a certes rien de réaliste, mais les "points" d' il2 46 ou de clodo, les traçantes de BoS ou DCS, c'est la même idée, que les belligérants se voient.
pour les sons, si on n'utilise pas un mod de tiger c'est mieux, parce qu'après c'est dur de s'en passer, c'est (en partie) ce qui me refait jouer à 46 en solo sur le pacifique.
Les cockpits cliquables ça n'arrivera pas dans cette série amha. Ca n'a pas réussi d'ailleurs à ceux qui s'y essayent (pour la WW2 en tout cas). Du coup c'est bien d'avoir clodo et dcs en alternative pour ceux qui aiment bien, on n'est pas tous obligés de voler sur le même jeu tout le temps après tout.

Pour finir, la charte graphique "plastique mouillé" de BoS déplaît à certains, pour d'autres c'est le côté "trempé dans du lait" des avions "usés" de Clodo, le côté "couleurs froides" de 46, etc... les goûts et les couleurs... Je n'utilise plus "reshade" pour BoS, mais pour 46 ça fait bien son taf de balance des couleurs/contrastes/luminosité, peut-être une piste à creuser pour toi quand tu voles sur BoS ?

Enfin, le côté "dogfight arcade" des serveurs les plus remplis ce sont bien les joueurs qui en décident, les missions de Miguel il y a 2-3 ans étaient organisées différemment et ça avait aussi été un succès.
J'avoue pour ma part que les missions de 3h (+ briefing/débriefing) sur le Pacifique que j'organisais il y a une dizaine d'année ne m'intéressent plus, aujourd'hui une nav de 15 à 20mn me suffit amplement, et je m'accommode même sans difficulté du trajet de 10mn sur les serveurs. J'estime que ce n'est pas moins respectable et que tu trouveras quand même des partenaires pour des vols plus organisés

[lefuneste]

le visuel des avions qui disparaissent sur un arrière plan de nuage.
Je ne compte plus le nombre de fois où l'on se fait surprendre par un ennemi qui s'approche sans être vu à cause de ce problème.

Tu as essayé mon mod ? Ce n'est pas miraculeux mais ca doit réduire.
Sinon si tu es en réglage global >=High et nuages >=medium il est grandement atténué.

[OBT~acropol]

C' est pas clair ton histoire et d' ailleurs bos n' a pas de lien avec il2 1946 .
Bon on s' en fout de cod ou d' il2 1946 , et pourtant ce dernier était une petite révolution a sa sortie , c' est pas le sujet , pour bos le lagg3 et le mig sont peu etre passé de trop difficile a trop facile .

Bos a d'énomres liens avec IL2 1946 au contraire.... tout un héritage !
Et non on s'en fout pas : la pause que prennent les développeurs de bos, ben personnellement, j'aimerais qu'ils en profitent pour corriger ce que moi j'appelle les bizarreries..
Je sais bien qu'on a pas tous les mêmes attentes mais je ne fais que profiter de ce post pour dire ce que je souhaite...

[Alexun]

Moi je suis tout a fait d'accord avec OBT~Acro.
Le lien de sa vidéo est tellement pertinent.

[sport02]

C' est pas clair ton histoire et d' ailleurs bos n' a pas de lien avec il2 1946 .
Bon on s' en fout de cod ou d' il2 1946 , et pourtant ce dernier était une petite révolution a sa sortie , c' est pas le sujet , pour bos le lagg3 et le mig sont peu etre passé de trop difficile a trop facile .

Bos a d'énomres liens avec IL2 1946 au contraire.... tout un héritage !
Et non on s'en fout pas : la pause que prennent les développeurs de bos, ben personnellement, j'aimerais qu'ils en profitent pour corriger ce que moi j'appelle les bizarreries..
Je sais bien qu'on a pas tous les mêmes attentes mais je ne fais que profiter de ce post pour dire ce que je souhaite...

Pour etre plus précis le moteur du jeu aurait été déjà refait a l' epoque de rof d ' apres les développeurs donc cela n' a plus rien a voir avec il2 46 . d' ailleurs certains font le lien plutot avec rof pour les anomalies , chacun y allant de son interprétation .
De plus ces programmes ont ete réalisés par d' autres équipes ( surtout des russes comme pour dcs ) car lorsque rof etait en développement , Oleg était toujours avec la sienne sur cod .

Deuxièmement il faudrait savoir lire ce que j' ecris , c' est cod et il2 46 dont on se fout ici , par contre et comme tous les jeux , bos a besoin de corrections et d' ameliorations .

[Azrayen]

[mention]sport02[/mention] tu as utilisé la fonction d'alerte à l'équipe de modération plutôt que la fonction réponse... je pense une simple erreur de manip.
=> Je ferme ton rapport et copie ici le texte que tu as tapé :

Non Le moteur de jeu n' a rien a avoir avec il2 46 , c' etait deja le cad avec rof ,on ne peut que se baser sur ce qui a ete dit et pas sur des suppositions .
Il ne faudrait pas interpreter mon propos ou il faudrait tout simplement savoir lire ce qui est écrit , je disais qu' il s' agit bien d' améliorer le jeu , c' est cod et bos qui n' ont rien a faire ici .

++
Az'

[sport02]

oui c 'est cela , désolé avec le portable ce n 'est pas pratique et je ne pigeais pas pourquoi mon post n 'était pas enregistré .

[Pollux]

Le seul lien qui unis IL-46, IL-2 COD et IL-2 GB, c'est le nom commercial, pour des raisons évidentes de marketing.

Pour le reste, tout est différent:

Pas le même moteur graphique.
Pas la même équipe de développement.

[Olaf_[RET]]

seuls les jeux gratuits et crackes sont interessants pour lui .

Je suppose que tu fais allusion à un message que j'avais posté autrefois , mentionnant que IL2 1946 avait été " cracké " , ce qui à mon avis en faisait quasiment un " logiciel libre " ( avec tout le background philosophique que cette notion implique ) .
Je précise donc que j'avais acheté le DVD de IL2 1946 . Légalement je suis en règle .

Si ce jeu a été cracké , ce n'est pas de mon fait , je constate simplement que d'autres l'ont fait .
Je pense que l'on peut utiliser les versions moddées du jeu ( qui ont pu être créées grâce au cracking ) sans aucune mauvaise conscience si l'on a déjà acheté le DVD , car alors cette utilisation des versions moddées ne lèse en rien les concepteurs du jeu de base .

[jasoncarthes]

Ce que je verrais de faisable sans avoir a rajouter énormément d'avion dans le planeset ça serais la campagne d'italie. voir plus largement MTO
Sinon j'aime beaucoup BOX perso, même si certains aspect de clodo me manque (je ne peut plus y jouer mon cockpit à été modifier pour la vr et je ne peut plus jouer devant mes écrans) mais dans les truc que je verrais bien à apporté au simu actuel :
- les reflets de la verrière pour le repérage lointains je trouvais ça plutôt cool en fonction de la position du soleil dans le ciel tout ça
- Une refonte du moteur de dégats (on est très loin de cliff à ce niveau là c'est dommage)
- Un Qmb plus poussé comme sur 1946 ou on pouvais rajouté beaucoup plus que 8 ia adverse
Une petite carte détaillé des aéroports inclus dans le jeux histoire de savoir ou roulé ^^