Mod Rafale

[Blackfox]

Serait il possible à un modo ou admin d'épingler ce sujet, et serait il possible de placer dans le premier message la dernière version du mod afin de pouvoir être à jour plus facilement ?
Merci beaucoup.

[Fouga35]

[...]

[Rafale4]

Fouga? Tu as mis un nouveau lien? Parce-que là, j'ai rien.

Si tu as modifier un des lien précédent (dans l'encadré) ca n'est toujours pas bon. Toujours le sens interdit !
J'ai tout de même vérifier avec un autre navigateur internet et toujours ce sens interdit !

[Worg]

Pareil pour moi Fouga, désolé mais je ne voit aucune de tes photos sur téléphone.
Même en essayant de télécharger l'image.

[Fouga35]

Et comme ça ?

Nop ! J'ai le même "sens interdit"
C'est peut-être juste une autorisation à activer.

Ok, merci.
Je transfère tout mes screens de ce Topic sur Flickr.

A+
Fouga

[sushy73]

Serait il possible à un modo ou admin d'épingler ce sujet, et serait il possible de placer dans le premier message la dernière version du mod afin de pouvoir être à jour plus facilement ?
Merci beaucoup.

En voilà une idée qu'elle est bonne

[jojo]

En passant, que pensez-vous de l'ajout des 2 points d'emport sous voilure ?
Il s'agit de ceux, ajoutés tardivement et dédiés aux seuls MICA IR/EM.

Avis extérieur (au sens où je n’utilise pas le mod):
Pourquoi pas, mais pour le reste, le rails doubles et les emports au point interne de voilure c’est totalement over-kill.

La configuration ops normale c’est 6 missiles AA, rajouter les 2 points sous voilure pourquoi pas, ça fait 8.

Mais avec les rails doubles et les points internes 14 ça fait vraiment, vraiment beaucoup

[Rafale4]

Mais avec les rails doubles et les points internes 14 ça fait vraiment, vraiment beaucoup

Pour le coup, je suis assez d'accord !On s'éloigne beauuuucoup de réalisme ! Mais bon, les gouts et les couleurs !

[sushy73]

En passant, que pensez-vous de l'ajout des 2 points d'emport sous voilure ?
Il s'agit de ceux, ajoutés tardivement et dédiés aux seuls MICA IR/EM.

Avis extérieur (au sens où je n’utilise pas le mod):
Pourquoi pas, mais pour le reste, le rails doubles et les emports au point interne de voilure c’est totalement over-kill.

La configuration ops normale c’est 6 missiles AA, rajouter les 2 points sous voilure pourquoi pas, ça fait 8.

Mais avec les rails doubles et les points internes 14 ça fait vraiment, vraiment beaucoup

Merci jojo et Rafale 4

[peyo]

Question d'un falconneux (mais néanmoins voué IRL au Rafale) qui ne suit pas trop l'actu DCS, ce mod est il en rapport avec celui-ci http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 6&t=187829 ?

[sushy73]

Question d'un falconneux (mais néanmoins voué IRL au Rafale) qui ne suit pas trop l'actu DCS, ce mode est il en rapport avec celui-ci http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 6&t=187829 ?

Non pas du tout

[peyo]

D'accord, merci Sushy pour ta réponse rapide, et bravo pour votre travail sur ce mod.

[Fouga35]

Mais avec les rails doubles et les points internes 14 ça fait vraiment, vraiment beaucoup

Pour le coup, je suis assez d'accord !On s'éloigne beauuuucoup de réalisme ! Mais bon, les gouts et les couleurs !

On est bien tous d'accord.
Je ne suis ni fan des METEOR montés en double/triple, ni des missiles US sur le Rafale.
La question est : faut-il pour autant l'interdire ?

On me l'a demandé alors je l'ai fait. Perso je ne les utiliserai pas. On peut même les laisser dans le code et les desactiver par défaut et indiquer à ceux qui le veulent comment les réactiver.

[sushy73]

Mais avec les rails doubles et les points internes 14 ça fait vraiment, vraiment beaucoup

Pour le coup, je suis assez d'accord !On s'éloigne beauuuucoup de réalisme ! Mais bon, les gouts et les couleurs !

On est bien tous d'accord.
Je ne suis ni fan des METEOR montés en double/triple, ni des missiles US sur le Rafale.
La question est : faut-il pour autant l'interdire ?

On me l'a demandé alors je l'ai fait. Perso je ne les utiliserai pas. On peut même les laisser dans le code et les desactiver par défaut et indiquer à ceux qui le veulent comment les réactiver.

De mon point de vue, ce n'est pas une interdiction.C'est du bon sens .
On a beau être dans un"jeu"( je préfère simulation), le réalisme est quand même une priorité.
On a déjà un avion avec un pit de Sukoï alors si en plus on lui colle des emports de partout , je trouve ça dommage.
Je sais qu'il faut essayer de ne froisser personne , mais je ne peux pas tout accepter non plus , désolé.

[tips]

@ Fouga,
A propos des images, c'est bon pour moi.
Aurais-tu ajouté 2 pylônes ?
si c'est le cas, plus la peine des Météors en double, ce qui annule ma demande alors qu'il n'y avait
encore que 10 pylônes.
Maintenant, chacun est libre de les mettre ou pas.
En tout cas merci pour le travail et le temps passé, et ça pour tout le monde.
Ne manque plus qu'un cockpit et un MDV adéquate, mais là.....

[Worg]

Pour le coup, je suis assez d'accord !On s'éloigne beauuuucoup de réalisme ! Mais bon, les gouts et les couleurs !

On est bien tous d'accord.
Je ne suis ni fan des METEOR montés en double/triple, ni des missiles US sur le Rafale.
La question est : faut-il pour autant l'interdire ?

On me l'a demandé alors je l'ai fait. Perso je ne les utiliserai pas. On peut même les laisser dans le code et les desactiver par défaut et indiquer à ceux qui le veulent comment les réactiver.

De mon point de vue, ce n'est pas une interdiction.C'est du bon sens .
On a beau être dans un"jeu"( je préfère simulation), le réalisme est quand même une priorité.
On a déjà un avion avec un pit de Sukoï alors si en plus on lui colle des emports de partout , je trouve ça dommage.
Je sais qu'il faut essayer de ne froisser personne , mais je ne peux pas tout accepter non plus , désolé.

Je suis d'avis de rester dans le réalisme au plus proche.
Le Rafale est déjà bien équipé. Inutile de le dénaturer.

[sushy73]

Ne manque plus qu'un cockpit et un MDV adéquate, mais là.....

A coeur vaillant rien d'impossible..
Mais pour le moment, il reste encore beaucoup à faire..

[sushy73]

Nacelle reco NG en approche .
J'ai un petit soucis avec la texture. J'espère arriver à le régler vite.

[Fouga35]

Nacelle reco NG en approche .
J'ai un petit soucis avec la texture. J'espère arriver à le régler vite.

Oh ça c'est chouette !
Je crois voir un petit souci dans le modèle 3D ,(à moins que ce soit la dite textute) mais on ne va pas faire la fine bouche !
Autrement, puisqu'on parle des textures des PODs, pourrait on revoir celle du DAMOCLES ? Elle a le mérite d'exister mais humm... ça pique un peu quand même.
Si je vous fournie des jolies photos... vous savez faire quelque chose ?

PS : qui a deviné chez qui je bosse ?

[sushy73]

Nacelle reco NG en approche .
J'ai un petit soucis avec la texture. J'espère arriver à le régler vite.

Oh ça c'est chouette !
Je crois voir un petit souci dans le modèle 3D ,(à moins que ce soit la dite textute) mais on ne va pas faire la fine bouche !
Autrement, puisqu'on parle des textures des PODs, pourrait on revoir celle du DAMOCLES ? Elle a le mérite d'exister mais humm... ça pique un peu quand même.
Si je vous fournie des jolies photos... vous savez faire quelque chose ?

PS : qui a deviné chez qui je bosse ?

Vas y envois!!!!

[Worg]

Super tout ça.

[sushy73]

Ca roule de mieux en mieux..non?
Merci Eric pour ta patience

[sushy73]

Au démarrage d'une mission air/sol , je pensais mettre cette image.
Qu'en pensez vous?

On pourrait même faire un petit concours de screen tiens..
Postez vos screenshots en mode air/air ou air/sol.
On mettra nos préférés dans le mod .
Ca vous dit?

[Rafale4]

Bonne idée.
J'aurais bien celle-ci qui traine... En attendant que j'en fasse des plus sérieuses ce soir.

[Fouga35]

Après m'être dangereusement écarté du sacro-saint réalisme et frôlé l'hérésie, j'ai voulu ce soir faire repentance et chercher la rédemption dans les suffocantes vapeurs de kérosène ...

Bref, j'ai voulu fouiner du côté de la gestion du carburant et de ces saletés de réservoirs percés qui ne serv(ait) jusqu'ici qu'à faire zoli.
J'ai mis un bon moment à me rendre compte que le code, s'il comportait une petite erreur et un inutile bidule (sorte de formule de transformation du caca de pigeon en plomb) était surtout écrit non pas 2 mais 3 fois (et possiblement de façon un peu différente) ce qui empêchait la correcte gestion du carburant externe dans l'éditeur de mission. Là était l'hérésie mes amis !

J'ai corrigé le tir (supprimé les doublons), refait mes calculs et désormais, les réservoirs RPL-711 ajoutent 1250L de coco et 1000 kg de masse à l’appareil ; les RPL-751 ajoutent quand à eux 2000L de carbu et 1600 kg. Je vous rassure, le Su-33 ne gère toujours pas l'affichage du carbu total mais il est bien là et surtout il limite la charge utile.

Au passage, toujours en fouinant, j'ai compris 1 autre truc :
Pourquoi ce Rafale est-il si difficile à repérer au radar (je ne les trouve qu'à l'IRST, moi) ? ... parce qu'il a une RCS de 0,01 m² (un oiseau, quoi).
Alors ok la technologie française est performante mais bon, quand même ?

En passant, j'ai ouvert les 2 points d'emport supplémentaires sur la version Air-Sol et y ai mis des MICA EM/IR "faits maison", vous m'en direz des nouvelles !
Je refile tout ça à Sushy et à lui de jouer.

A+
Fouga