Check-Six Forums

Bonjour tout le monde et en particulier ceux qui ont déjà fait l'acquisition de ce fabuleux M2000.

J'envisge de l'acheter mais j'aimerais avoir quelques renseignement sur la bete.
En particulier car j'aime bien le air/sol et tout c qui va avec et je me demande comment cela est modélisé sur ce M2000 en particulier car j'ai bien aucune idée de si certaines fonctionalités que l'on trouve sur les avions multiroles américain existe aussi sous une forme ou une autre sur nos avions français. Bien entendu si une de ces fonctionalité n'existe pas sur un M2000 je ne m'attends pas a ce qu'elle soit modélisé...

Voici donc mes questions dont la première demande simplement confirmation :

- Ce M2000 est fait pour FSX. Est-il compatible P3D +¨TacPack (p3D bien sur) ?

- Des maj avioniques ou autres sont-elles prévues ou c'est la version définitive point barre ?

- ce M2000 posséde-t-il un radar Air/Sol comparable a celui du F18 ?

- Si oui existe-t-il sur nos M2000 des modes de ciblage équivalents au mode Exp1, 2 et 3 du F18

- Quel type d'armement Air/Sol peut-on délivrer ?

- Peut-on faire de l'antinavire avec un M2000 ?

- Y-at-il un FLIR fonctionnel dans le M2000 (en vrai et sur le simu) ?

- Quid de la vision VNG ?

- Sur une des photo de la page Metal2Mesh on voit un ravitaillement ou le M2000 semble vraiment connecté à la perche... C'est vraiment modélisé mieux que dans la version de base ou c'est du "fake" ?

Bon voila pour débrousailler pour l'instant.

Merci d'avance et bons vols

++

Cougar FFW04 a écrit :- ce M2000 posséde-t-il un radar Air/Sol comparable a celui du F18 ?

- Si oui existe-t-il sur nos M2000 des modes de ciblage équivalents au mode Exp1, 2 et 3 du F18

- Quel type d'armement Air/Sol peut-on délivrer ?

- Peut-on faire de l'antinavire avec un M2000 ?

- Y-at-il un FLIR fonctionnel dans le M2000 (en vrai et sur le simu) ?

- Quid de la vision VNG ?

Le M2000 de M2M est un 2000-C ... cela doit répondre à pas mal de tes questions.

Salut Coug,
effectivement DeeJay, c'est un C :

Air/sol :
Le radar est un RDI qui a une "capacité" Air sol tout de même assez limité, pas de pod laser mais possibilité de buddylas avec le F18 de Vrs
L'armement simulé : Les roquettes, les Mk82 , les GBU 12, AS 37 ARMAT, AS 39 Exocet et le canon.

Air/Air :

Siper 530 D, Magic 2 et canon

Il est 100% compatible p3d + TP
vision NVG , je ne sais pas dis donc !

Le ravito marche trés bien avec en + un C135 FR ds le pack (Avion AI )

La version actuelle est la 1.02 mais le dev n'est pas terminé. Il reste encore beaucoup de travail sur le MDV, notamment les CDVE .
Niveau impact fps, il est d'une qualité jamais egaléé

Bonjour tout le monde et en particulier ceux qui ont déjà fait l'acquisition de ce fabuleux M2000.

J'envisage de l'acheter mais j'aimerais avoir quelques renseignement sur la bete.
En particulier car j'aime bien le air/sol et tout c qui va avec et je me demande comment cela est modélisé sur ce M2000 en particulier car j'ai bien aucune idée de si certaines fonctionalités que l'on trouve sur les avions multiroles américain existe aussi sous une forme ou une autre sur nos avions français. Bien entendu si une de ces fonctionalité n'existe pas sur un M2000 je ne m'attends pas a ce qu'elle soit modélisé...

Voici donc mes questions dont la première demande simplement confirmation :

- Ce M2000 est fait pour FSX. Est-il compatible P3D +¨TacPack (p3D bien sur) ?
SYSTEM REQUIREMENTS:

Intel Core 2 Duo E6850 CPU (Core 2 Quad recommended)
4 GB RAM (8 GB recommended)
Direct X 9 compatible Graphics Card with minimal 1 Gb (2 Gb recommended)
Microsoft FSX (SP2, Gold or Acceleration) or Lockheed Martin Prepar3D
Windows VISTA, Windows 7, Windows 8 (fully updated), 64 bit versions recommended.
http://metal2mesh.com/store/index.php?m ... ducts_id=1

- Des maj avioniques ou autres sont-elles prévues ou c'est la version définitive point barre ?
Il y aura des mises à jour, mais ça va prendre du temps.

- ce M2000 posséde-t-il un radar Air/Sol comparable a celui du F18 ?
Le 2000 C RDI aurait un mode anti-collision pour les percées, et un mode carto pour la la navigation point.

- Si oui existe-t-il sur nos M2000 des modes de ciblage équivalents au mode Exp1, 2 et 3 du F18
Non, le Mirage 2000 C n'a pas de mode de ciblage radar. Soit le radar est utilisé pour faire de la témétrie en visant la cible à travers le HUD, soit elle est bombardée en stand-off sur coordonnées.

- Quel type d'armement Air/Sol peut-on délivrer ?
FSX actuellement: Mk-82, Mk-82SE (freinée), GBU-12 (buddy lasing fonctionnel, capacité de régler le code laser des bombes), Roquettes 68mm F4

- Peut-on faire de l'antinavire avec un M2000 ?
Réalité: Oui, chez les Grecs, Mirage 2000EG dès l'origine avec AM39, capacité conservée avec les Mirage 2000-5Mk2.
Simu: Il était question de faire une petite entorse à la réalité, et de donner à ce Mirage 2000 cette capacité. Mais ce n'est pas encore le cas, et je trouve qu'il y a d'autres choses à régler avant.

- Y-at-il un FLIR fonctionnel dans le M2000 (en vrai et sur le simu) ?
Réalité: Sur les Mirage Français il n'y a que les pods PDLCT(S) et Damcoles sur 2000D. Sur le Damocles c'est FLIR de NAV ou ciblage. (le FLIR de NAV est au dos de la tourelle). Pas de FLIR de NAV sur PDCLT
Les pods des Mirage 2000-9 EAU ont en plus de la tourelle un FLIR de NAV dans le pylone du pod.
Simu: pour l'instant pas de pod laser sur le Mirage.

- Quid de la vision VNG ?
ça c'est une fonction TacPack. Chez moi ça ne fonctionne pas, même sur F/A-18E.

- Sur une des photo de la page Metal2Mesh on voit un ravitaillement ou le M2000 semble vraiment connecté à la perche... C'est vraiment modélisé mieux que dans la version de base ou c'est du "fake" ?
C'est comme pour le F/A-18 de VRS, les screens sont biens pris.

Bon voila pour débrousailler pour l'instant.

Merci d'avance et bons vols

Voilà

EDIT:
@ Scalp : on a la possibilité de les tirer les AM39 et AS37 maintenant ?

Hello,

Merci pour les éclaircissements.


++

Bonjour,
Et pour ceux, comme moi, qui n'installeront pas le tackpac, comment faire pour virer les pylônes et obtenir ainsi une configuration lisse?



PS : j'attends la version DCS pour lâcher quelques missiles...

Salut,
pour p3d je ne sais pas, mais pour fsx pas de TP pas de polygone, enfin je crois

Bonjour !

jojo a écrit :@ Scalp : on a la possibilité de les tirer les AM39 et AS37 maintenant ?

En l'état, oui, on peut les tirer... Mais ça s'arrête là !
Les modes correspondants ne sont pas simulés.

jojo a écrit :C'est comme pour le F/A-18 de VRS, les screens sont biens pris.

Merci Jo !
Pour en dévoiler un peu plus, le dernier screen posté sur le FB relatif au refueling est celui-ci, et on y voit l'appareil perso de Jojo s'approcher du biberon.

Quant à ces deux-là, ils ont été effectué avec une texture (fictive) dont l'immat' laisse rêveur...

COYOTTE

Bonsoir,

Y-a-t-il une doc en pdf téléchargeable pour se faire une idée du degré de réalisme de ce qui est modélisé ?

Thanks

++

Coyottex a écrit :Bonjour !

Quant à ces deux-là, ils ont été effectué avec une texture (fictive) dont l'immat' laisse rêveur...

COYOTTE

Bin, non, elle est pas fictive, cette livrée. Les 2000C ont bien été camouflés sable (il me semble en 91, pour le Golfe); quant à l'immat, il y avait bien un escadron d'Orange en 5-Ox ; le 5-OQ me semble pas impossible...

EnZo, O Q LA DA !!!

Celui-ci n'est pas passé loin

bonjour tous le monde ! voila ma question sa fait 1 ans que j'ai acheter le 2000 metal2mesh et toujours pas de mise a jour , quelqu’un peu me dire si l’équipe qui a développé le 2000 et toujours actif ou on t'il mis le projet en stand bye ? merci pour vos réponse et bonne fete a tous .

Salut,

Aucune idée. C'est vrai que des maj seraient les bienvenues pour aller plus loin dans la modélisation des systémes...
Ca vaudrait la peine de poser la question sur le forum de M2M...
Mais c'est vrai que c'est pas une activité de fou sur ces forums...

++

merci pour la réponse je suis un peu déçus de mon achat 32 euro pour le 2000 et aucune mise a jour de proposé depuis 1 ans alors que le 2000 pour dcs a l'ere de bien avancé peut être plus intéressant pour les développeurs de travaillé pour un simu militaire

C'est vrai qu'il y a de la place pour des améliorations aussi bien fonctionnalité hors TacPack que TacPack...
Je n'y crois plus trop mai qui sait...

j'ai envoyé plusieurs message a metal2mesh toujours aucune réponse !

Hello,

Franchement qu'est ce que vous faites encore sur FSX alors que le 2000 sur DCS est juste énorme. Le 2000 de metal2mesh est juste une blague pas crédible du tout sur tous les points. Sérieusement passez sur DCS vous allez prendre votre pied. Je ne regrète pas du tout mon passage sur DCS pour le 2000 tout est full fonctionnel.

Bon vol à tous

Un simu c'est pas seulement un avion... C'est bien plus que cela...
Si DCS te convient alors parfait. Tu voles dessus nickel.
Personnellement voler à Las-Vegas ou dans le désert a coté pour quoi faire... ca ne m'intéresse pas une seconde.
Le jour ou on aura un vrai F18 et un théâtre qui va bien alors ce jour la je verrais...
En attendant je déteste vraiment qu'on croit bon de me dire ce que je dois faire dans mes loisirs...

Bons vols sur DCS et bonne chance au casino au cas ou.

++

Ok désolé de t'avoir ennervé et clairement je ne dicte pas ta vie et tes choix ! Bref je ne sais pas si tu as moins pu tester DCS très franchement ma suggestion était de passer sur un VRAI simulateur militaire avec un VRAI comportement et avionique TRÈS crédible.

Bref désolé d'avoir dérangé votre conversation... Et franchement prend aussi du recule sur les interventions que l'on peut faire et ne prends pas tout à coeur... Bon vol aussi sur un mirage approximatif.

+++

L'environnement de vol de DCS ne me convient pas.
Le Mirage2000 sur DCS est sans aucun doutes plus complet que celui de FSX/P3D, mais pour le reste le vol sur FSX/P3D me procure beaucoup plus de satisfaction.

Oui je suis d'accord avec vous pour les paysages je prends aussi mon pied sur Xplane et P3D mais là on parle plus du comportement crédible de l'avion. Et DCS n'est pas un simulateur pour se balader mais bien pour reproduire des situations militaires. Je pense que vous confondez les choses. Etes-vous au moins sur DCS pour donner votre avis ? Franchement la MAP du Nevada est géante et donne de super scénarios de combats. MAis c'est vrai que pour se balader pas d'intérêts.

Après tout dépend ce que vous chercher réellement avec un avion de chasse. Si c'est que pour voler pour voler c'est dommage pour perdez toute la dimension du combat et de l'armement. En aucun cas il y avait une attaque dans ma première intervention.

Bref je ferais attention à qui je parle sur ce forum...

Juste pour ton information, si tu regardes attentivement mon pseudo tu verras qu'il est suivi de FFW04.
La raison est simple : pendant dix ans j'ai volé avec la FFW04 ou j'étais, sans vouloir me vanter, un des piliers de cette escadrille.
Pendant ces 10 ans on a volé entre 4 et 10-12 presque tout les mercredi ou jeudi des missions que je concevais aux petits oignons en alternance avec Markus quand il volait aussi à la FFW04. Sans compter les vols de training 2 fois par semaine et bien sur les exercices en solo. Plus de 1500H sur mon logbook si je me souviens bien.

Donc DCS ou autre, concernant une avionique virtuelle de pointe, les procédures, les vols en réseau, les bréviti,... je sais parfaitement bien de quoi tu parles et probablement plus que tu ne l’imagines. Si je voles maintenant sur FSX/P3D il y a une raison. Et si je voles sur FSX/P3D, me concernant ce n'est pas pour me balader (même si une partie l'utilises pour ca ce qui ne me dérange pas non plus) mais bien pour faire du vol militaire en particulier sur F18E même s'il ne me déplait pas de faire un tour de temps en temps sur un M2000 à l'avionique incompléte. Si tu connais un F18 aussi bien modéliser que celui de VRS (je parle pas d'un F16 déguisé en F18) alors merci de me l'indiquer. Quand a ton commentaire concernant un simu qui n'a même pas encore le moindre radar Air/Sol alors que ca existe avec le Tacpack, ca devrait remettre certains de tes commentaires en perspective. La doc du F16 BMS est mon livre de chevet mais je garde aussi un oeil sur DCS... Maintenant sur quel simu je volerais demain, je ne le sais pas moi même... mais ce sera surement sur celui sur lequel je prendrais le plus de plaisir.

Enfin dernière chose, que ce soit Falcon, DCS, FSX, P3D,... on en parle comme des simus mais ce ne sont rien de plus que des jeux... Des jeux perfectionnés certe mais des jeux quand même. Pour la plupart d'entre nous, nous ne sommes pas pilote (et oui ca peut faire mal de se l'avouer), nous jouons à la guerre mais c'est tout. Donc même si on parle d'avion il faut aussi parfois un peu redescendre sur Terre et reprendre conscience de ce dont on est en train de parler.

Ceci dit je te prie de bien vouloir m'excuser si j'ai réagit un peu trop brusquement.

Bons vols sur DCS.

Bonjour Cougar FFW04

Non pas de soucis sur la façon dont tu as réagit... Je suis en plus de cela 100 % d'accord avec toi sur ton dernier commentaires concernant le radar de DCS sauf pour le Viggen qui introduit un radar air/sol pas degeut du tout. Après non je ne connais pas d'égale au F-18 VRS qui j'avoue est bien poussé. Je fais aussi du BMS et clairement sur beaucoup d'aspect DCS est en dessous. Pour les avions à part le F-16 c'est que le reste c'est juste pour comme on dit. Et oui malheureusement nous ne sommes que des pilotes virtuels qui rêvent au réel. Je suis parfaitement conscient que les simulations sur lesquelles nous évoluons sont ni plus ni moins des jeux après on pourrait presque les ranger dans la rubrique logicielle. Ça reste quand même de très bons outils pédagogiques et permettent à travailler des procédures et obtenir des automatismes. J'ai hâte de voir ce que le F14 et le F18 sur DCS vont donner. Je vol aussi sur le F18 sur fsx qui reste franchement un super addon. En plus as tu vu le théâtre de sortie de VRS ? Bref du bonheur pour l'immersion.

Bon vol à toi et franchement j'espère sans rancunes.

Pour les mises à jour du Mirage 2000 de Metal 2 Mesh: en fait c'est la même équipe que Razbam. Donc ils finissent le M2000C de DCS, derrière il y a le Harrier.
C'est Larry/ Zeus67 qui code aussi bien sur FSX que sur DCS. Donc le le problème est qu'il n'y a que 24h dans une journée, et qu'il faut bien en consacrer une partie à dormir.
Et le potentiel pour faire entrer des $ est peut-être meilleur sur DCS.

Maintenant, le côté sympa de FSX c'est que tu peux voler partout sur le globe, dans un monde ouvert, avec un paysage réaliste et même utiliser efficacement de vraies cartes pour préparer tes vols. La carte Nevada de DCS est trop petite à mon goût quand tu la traverse à 550kt+. Pour le A-10 ou les hélicos c'est bien.

PS: le Super Hornet de VRS est vraiment top. Je ne peux que regretter de ne pas en disposer sur un simu plus "militaire", avec des IA air-air qui me tirent dessus.