Vous ne croyiez pas au SuperBug ? Voilà le Lightning II
Vous ne croyiez pas au SuperBug ? Voilà le Lightning II
#1http://www.kinneyinteractive.com/#!dcs- ... g-ii/c1bom
Première idée : Bonne chance à eux pour garantir le réalisme.
Après, on lit le site, et le gusse écrit qu'il a de l'XP sur la question, et qu'il a bien l'intention de faire un truc du niveau du A-10C.
Bon. Ça ne coûte rien de l'écrire. Je vais prendre exemple sur St Thomas pour ma part.
Première idée : Bonne chance à eux pour garantir le réalisme.
Après, on lit le site, et le gusse écrit qu'il a de l'XP sur la question, et qu'il a bien l'intention de faire un truc du niveau du A-10C.
Bon. Ça ne coûte rien de l'écrire. Je vais prendre exemple sur St Thomas pour ma part.
#2
... comme pour Falcon4 ... c'est de pire en pire. A force de vouloir en faire plus, "on en fait trop"... et forcement, qu'à moitié.
#3
très franchement on se demande pourquoi les gens vont chercher si loin ???
comme si il n'y avait pas plus de 200 avions plus facile et plus crédible à réaliser dans DCS
comme si il n'y avait pas plus de 200 avions plus facile et plus crédible à réaliser dans DCS
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
#4
"Juste" le Superbug ou le F15 ça aurait été tellement mieux et tellement plus facile pour eux.
Ceci dit, on a annoncé de tout il y a pas si longtemps et on a fini avec un Huey alors bon ...
Ceci dit, on a annoncé de tout il y a pas si longtemps et on a fini avec un Huey alors bon ...
#5
on commence on commence.....on a fini avec un Huey
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
#6
D'un autre côté, je vois pas trop qui sera en mesure de leur dire si leur modélisation est proche de la réalité ou pas........ pas si bête comme choix d'appareil
#8
trop pas con les mecsgalevsky a écrit :D'un autre côté, je vois pas trop qui sera en mesure de leur dire si leur modélisation est proche de la réalité ou pas........ pas si bête comme choix d'appareil
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
#9
Parce que ça se vendra à mon avis beaucoup mieux qu'un Mig-21 ou UH-1H auprès de la clientèle US / GB / clients du F35WoodMan a écrit :très franchement on se demande pourquoi les gens vont chercher si loin ???
comme si il n'y avait pas plus de 200 avions plus facile et plus crédible à réaliser dans DCS
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#10
Je peux déjà te le dire moi. Même si je n'y connais rien au F-35.galevsky a écrit :D'un autre côté, je vois pas trop qui sera en mesure de leur dire si leur modélisation est proche de la réalité ou pas........ pas si bête comme choix d'appareil
Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est s'inspirer des vidéos et dépliants constructeur pour présumer de la gueule de l'avionique. Mais ça ne permettra pas une modélisation "précises".
Le F-35 sera à DCS ce que le F-16I Bkl60 serait à BMS. Ça en aura le look ... mais ni le gout, ni l'odeur.
Et on va te le vendre comme une reproduction fidèle... certains y croiront.
#11
s'ils obtiennent les droits pour le réaliser...
Amour sacré de la Patrie
Conduis, soutiens nos bras vengeurs !
Liberté ! Liberté chérie,
Combats avec tes défenseurs !
Sous nos drapeaux que la Victoire
Accoure à tes mâles accents !
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire !
Conduis, soutiens nos bras vengeurs !
Liberté ! Liberté chérie,
Combats avec tes défenseurs !
Sous nos drapeaux que la Victoire
Accoure à tes mâles accents !
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire !
#12
arf je suis pas sur surjeanba a écrit :Parce que ça se vendra à mon avis beaucoup mieux qu'un Mig-21 ou UH-1H auprès de la clientèle US / GB / clients du F35
on est quand même pas un publique facile
Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
#13
Vous non, mais il doit bien y avoir une tripoté de patriotes compulsifs.WoodMan a écrit :arf je suis pas sur sur
on est quand même pas un publique facile
En tous cas, c'est, je pense, le paris fait par les développeurs du F-35 (celui de DCS j'entends ).
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#14
Ce que je ne comprend pas:
Pourquoi pas de F-15, F-16, F-18, voir Tornado etc ... bref ... des avions sur lesquels de la doc est dispo en "quasi open source" et qui on un vécu opérationnel (ce qui n'est même pas dis que le F-35 connaisse un jour!?!)
Une autre question: Est ce que DCS "gère" le radar Air-Sol? ... Je n'ai jamais vu de radar en mode carto dans DCS!
Pourquoi pas de F-15, F-16, F-18, voir Tornado etc ... bref ... des avions sur lesquels de la doc est dispo en "quasi open source" et qui on un vécu opérationnel (ce qui n'est même pas dis que le F-35 connaisse un jour!?!)
Une autre question: Est ce que DCS "gère" le radar Air-Sol? ... Je n'ai jamais vu de radar en mode carto dans DCS!
#15
Il me semble que ED travaille sur le radar air-sol pour l'intégration du F-18, mais rien ne dit que c'est actuellement accessible aux third-party.DeeJay a écrit :Ce que je ne comprend pas:
Pourquoi pas de F-15, F-16, F-18, voir Tornado etc ... bref ... des avions sur lesquels de la doc est dispo en "quasi open source" et qui on un vécu opérationnel (ce qui n'est même pas dis que le F-35 connaisse un jour!?!)
Une autre question: Est ce que DCS "gère" le radar Air-Sol? ... Je n'ai jamais vu de radar en mode carto dans DCS!
Avoir les droits pour afficher un avion, avec son nom et 2 ou 3 caractéristiques pourquoi pas, mais avoir LE droit et LES connaissances pour reproduire fidélement un avion dont personne ne sait rien c'est une autre paire de manches. Je vois déjà le modéle de vol kikoolool avec l'avionique Playschool qui va avec, sans oublier la SER made in Fisherprice parce que c'est un avion furtif :sweatdropwhite-sky a écrit :s'ils obtiennent les droits pour le réaliser...
#16
Je ne suis pas certain que tu veuilles vraiment entendre la réponse.... que tu connais déjàDeeJay a écrit :Une autre question: Est ce que DCS "gère" le radar Air-Sol? ... Je n'ai jamais vu de radar en mode carto dans DCS!
-
- Grand Manitou
- Messages : 28498
- Inscription : 04 août 2001
#17
+10
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 1298
- Inscription : 14 février 2009
#19
En fouillant un peu le forum
+1DeeJay a écrit : Si demain un éditeur (qui veut faire de la simulation) s'attaque au F-35, je lui ris au nez.
I5 4750 , HD7850 2Go Dual-X, 8GO DDR3
Saitek X-65-F
Saitek X-65-F
-
- Grand Manitou
- Messages : 28498
- Inscription : 04 août 2001
#20
Laisse je suis sur que deejay a fait cela car il voulait nous tester sur notre connaissance de ses anciens posts
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
#21
c'est clair que coté réalisme; faut pas rêver, au mieux ca fera semblant ou ca donnera l'illusion.
Mais bon, le gars qui est derrière a un peu de background, il a entre autre bossé sur l'avionique du F-22 et du B2 (pas les simus...) donc présenter l'interprétation d'un système cohérent n'est pas hors de sa porté.
Avec un avion qui plais au marché américain, c'est le succès assuré... avec en prime le surf sur la vague nouveauté qui lui permet de toucher d'autres joueurs; si il y arrive, même en se limitant au midcore, il pourrait avoir un projet très rentable.
Désormais, on sait qu'entre l'annonce d'un projet DCS et sa sortie, il s'écoule de nombreux mois, donc on verra ce que ca donne plus tard. En tout cas, je pense qu'on est tous curieux de voir ce que ca va donner...
Mais bon, le gars qui est derrière a un peu de background, il a entre autre bossé sur l'avionique du F-22 et du B2 (pas les simus...) donc présenter l'interprétation d'un système cohérent n'est pas hors de sa porté.
Avec un avion qui plais au marché américain, c'est le succès assuré... avec en prime le surf sur la vague nouveauté qui lui permet de toucher d'autres joueurs; si il y arrive, même en se limitant au midcore, il pourrait avoir un projet très rentable.
Désormais, on sait qu'entre l'annonce d'un projet DCS et sa sortie, il s'écoule de nombreux mois, donc on verra ce que ca donne plus tard. En tout cas, je pense qu'on est tous curieux de voir ce que ca va donner...
Dresseur de cochon (sauvage)
#22
J'avais entendu cela en effet ... mais je ne n'avait aucune confirmation. D’où ma question à ceux qui en savent plus...galevsky a écrit :Je ne suis pas certain que tu veuilles vraiment entendre la réponse.... que tu connais déjà
#23
... et bhen c'est moi qui ne m'en souvenait plus ... du coup ... je dois respecter ma parole:Ghostrider a écrit :Laisse je suis sur que deejay a fait cela car il voulait nous tester sur notre connaissance de ses anciens posts
mouarf l'autre !!!!!! ... un F-35 sans déconner ?!?
En effet j'ai lu cela aussi.Mais bon, le gars qui est derrière a un peu de background, il a entre autre bossé sur l'avionique du F-22 et du B2
M'enfin... ça "garanti" juste une supposition "qui tien la route" ... ça reste néanmoins de la supposition. Perso ... (mais c'est perso bien sur) ... pas intéressé. Et en général, je n'aime pas les superaviondufutur en simulation car souvent bien bien bien sur-modélisé dans les approximations et suppositions .
Tu l'as dis Dim ... c'est tt à fait cela. C'est comme les émissions de télé-réalité ... c'est d'la daube... mais ça rapporte.il pourrait avoir un projet très rentable.
#24
Pourquoi pas un F-22 tant qu'on y est ! Face aux Mustangs et au Hueys, il n'aurait qu'a bien se tenir !!!
Qu'est-ce que ça doit être chiant de réduire la chasse a une plateforme de lancement BVR de missiles....
Qu'est-ce que ça doit être chiant de réduire la chasse a une plateforme de lancement BVR de missiles....
#25
galevsky a écrit :Pourquoi pas un F-22 tant qu'on y est ! Face aux Mustangs et au Hueys, il n'aurait qu'a bien se tenir !!!