LOLOF1 a écrit :Salut Peb
Je comprends pas pourquoi tu parle du F18 Peb
Parce que si tu veux comprendre comment ED choisit ses avions, ça peut être intéressant de regarder ce qu'ED a déjà sorti? En l'occurence, des avions issus de contrats mili et/ou privés et donc à tendance très moderne (Ka-50, A-10C, L-39 il me semble, Yak-52), et un appareil qui bien que présent depuis les années 80 est développé là aussi dans sa version la plus moderne (la F/A-18C donc). Pour le F-16 ça va être pareil, le block 50 doit être à peu près le plus récent d'usage courant qui ne soit pas trop classifié?
Donc en plus de ce qui est déjà sorti en terme de carte et véhicules/AAA/SAM, tu t'orientes plutôt sur une période fin années 80 - milieu années 2000 pour avoir quelque chose de cohérent.
jojo a écrit :C'est vrai que c'est un peu HS, mais je suis d'accord avec Peb: une fois complet, le Hornet "post année 2000" risque de de rendre le jeux un peu bancale si on ne dégrade pas le Hornet. (AIM-9X + JHMCS, L16, SLAM ER...).
Mais je pense aussi que c'était nécessaire, c'est un moyen de rattraper Falcon 4.
Et les F/A-18A-C exportés ont plus ou moins tous subi des modernisations qui les mettent à ce standard.
Oui, je comprends tout à fait la logique derrière, je souligne juste ça pour ceux qui veulent faire du combat aérien d'égal à égal (même si quand on regarde le forum officiel ça pousse assez systématiquement pour avoir la version la plus moderne dès qu'on tape dans des appareil encore en usage. Pour les trucs plus vieux beaucoup moins, mais ce n'est pas non plus le même public). Si on simule des opérations un minimum réalistes US vs quelqu'un dans les régions déjà accessibles sur les maps... Ca risque aussi d'être fort déséquilibré en vrai (US vs Iran en ce moment par exemple...).
C'est juste que vu les autres appareils disponibles, pour garder une cohérence d'ensemble une version des années 90 aurait été pas mal (même si effectivement ça enlève certaines options bien intéressantes).
Poliakov a écrit :Pour le F-18 qui peu le plus peu le moins, au concepteur d'adapter l'armement selon le scénario et l'opposition d'en face.
Pour l'armement c'est tout à fait faisable. Pour le nouveau radar et les nouveaux moteurs, moins.
Poliakov a écrit :Pour ce qui est du Vietnam, certains savent à quelle point j'en serait fan tant j'aime tout les avions y ayant participé ... du Mig-17 au skyraider ... du Mig-21 au F-4.
Mais absolument tout est à faire pour le Vietnam car aujourd'hui on a rien sur pour le Vietnam et rien n'est en prévision, même le Mig-19 n'est pas le bon ...
C'est ce que je soulignais plus tôt oui. Que ce soit le Mig-21 ou le Huey poour les appareils déjà sortis, ce ne sont pas les bons non plus. Même en unités IA, il n'y a quasiment rien. Pour faire une simulation correcte du Vitenam, on partirait quasiment de zéro.
Poliakov a écrit :
Par contre pour un scénario Moyen-Orient la on a matière, on a déjà certains avions et d'autres en approche, on a une map déjà délivré et en cours d'amélioration plus une autre en rumeur de préparation (Syrie)
Bref la par contre Moyen Orient on en a déjà une partie et l'autre partie en cours aussi bien en Map qu'en avions. Autant se concentrer là-dessus, qui est une zone tout aussi chargé en histoire et en combat dantesque que le Vietnam voir même plus .... aussi bien en mod lampes à souder qu'en aviation modernes .... En combat aériens qu'en combat terrestres, symétrique ou asymétrique....
Donc F-4E oui carrément moi je suis 100% pour cette versions qui colle tellement mieux à se qu'on a déjà dans DCS.
Avec le Mirage IIIC et Mig-19 et l'hypothétique mal Syrie on a la guerre des six jours et même la guerre de continuation et le Kippour avec le F-4E ....
La guerre du Liban en 1982 avec F-4E/F-15/F-16 et Mig-21bis.
Avec la map actuelle agrandie on a 8 ans de guerre IRAN/IRAK avec Mig-21bis/Mig-23MLA/Su-25/Mig-29A vs F-4E/F-5E/F-14A C'est simple dans moins de deux ans on pourrait avoir tout sur cette guerre dantesque en moyen aérien et terrestres sans parler des combats navals dans le golfe opposant Irakiens et Iranien mais également US Navy et Iran.
Pour la Syrie, c'est plus qu'une rumeur, puisque c'est l'excuse officielle pour le peu de changement sur la map Normandie. Par contre comme on ne connaît pas quelle partie ils ont choisi de faire...
Par contre pour la carte du golfe tu peux malheureusement arrêter tout de suite de rêver: la position officielle est que les limites actuelles de la carte sont définitives, ils vont juste mieux remplir qu'actuellement les parties qui sont sensées être détaillées (il manque encore des bases par exemple). Je suppose que c'est en bonne partie parce que la carte fait déjà 34 Go, et s'ils l'agrandissent encore, les specs minimales en terme de ram vont devoir monter encore au vu de leur techno actuelle.
ton F4EJKai ,c’est Vrai les décos sont exentrique et j’adore aussi mais un F4B :
