Check-Six Forums

Bonjour à tous,
Clodo me tente bien depuis pas mal de temps, mais comme beaucoup de monde, j'avais entendu surtout parler de problèmes.
Aujourd'hui, le dernier patch semble améliorer grandement les choses, et je me tâte violemment...
Ma crainte concerne ma config, j'ai lu que le jeu était très gourmand.
J'ai un

Intel Core 2 Duo 3,06 Ghz
4G° de Ram DDR2 SDRAM 800 Mhz
nVidia Geforce 8800 GS 512 M°
un moniteur 24" sur lequel dans l'idéal j'afficherai le jeu en 1920x1200

Voilà, heu, c'est grave docteur?

Disons que le jeu se lancera sans problèmes mais tu ne profiteras pas vraiment des graphismes, le jeux est vraiment gourmand et ta carte faible, surtout si tu reste en 1920x1200.
Après on n'a pas tous les mêmes exigences en terme de beauté/FPS.

et pas les meme moyen aussi Perso j'aimerai avoir un PC d'enfer, mais je suis étudiant et juste un pc portable, et je m'en contente.

Bon, ben acheté aujourd'hui, j'installe ce soir, et je reviendrai vous dire comment ça tourne et quels compromis j'ai dû faire ^_^
Découvert aussi avec déception qu'il fallait créer un compte Steam, dont je ne voulais pas...
C'était pas marqué sur la boite. Ils marquent que le jeu requiert une activation par internet, mais pas qu'il faut être connecté pour y jouer.

Oui j'avoue ta config n'est pas la trop si tu veux avoir un bon rapport qualité/FPS mais faut pas croire, il ne faut pas une config à 2000€ pour le faire tourner à fond, moi j'ai une config moyenne (i3 2100 3.1Ghz; GTX460 Top 1G, 4G DDR3;...) et j'arrive à le faire tourner à fond fond et avec une moyenne de 40 - 50 FPS

Y E S a écrit : Découvert aussi avec déception qu'il fallait créer un compte Steam, dont je ne voulais pas...
C'était pas marqué sur la boite. Ils marquent que le jeu requiert une activation par internet, mais pas qu'il faut être connecté pour y jouer.

J'ai détesté utiliser Steam pendant plusieurs années, mais il faut bien avouer que cette plateforme est devenu excellente, je râle beaucoup moins souvent à son encontre!

Par contre Tu n'est pas obligé d'être connecté. Steam peut être lancé Hors ligne, et si un jeu requière une connexion, c'est la faute de l'éditeur, pas de Steam.

Y E S a écrit :Bon, ben acheté aujourd'hui, j'installe ce soir, et je reviendrai vous dire comment ça tourne et quels compromis j'ai dû faire ^_^
Découvert aussi avec déception qu'il fallait créer un compte Steam, dont je ne voulais pas...
C'était pas marqué sur la boite. Ils marquent que le jeu requiert une activation par internet, mais pas qu'il faut être connecté pour y jouer.

Si c'est marqué deux fois sur la boite. Tu as le logo steamworks (à gauche du carré attention en rouge), et c'est clairement marqué en bas en droite en petite lettre. Par contre, normalement, le logo steamworks est bien visible, mais là aussi, ils l'ont mis en petit.

Aprés, il y a suffisament de post sur C6 pour savoir que steam est un passage obligatoire pour jouer à Clodo. C'est même indiqué dans le postit de cette partie du forum.

Heu, c'est quand même marqué en tout tout petit à l'arrière, en effet, je vois maintenant le logo Steam à coté de ce fameux carré rouge que tu m'indiques.
On peut pas dire que ce soit des plus mis en avant...
Et en facing, la mention (en gros) indique "Une connexion internet est requise pour l'activation du jeu", reste assez vague...

Bref de toutes façons, je préférais éviter Steam, car ma config est plutôt faible, et j'essaie de limiter au max les processus dans ma machine quand je joue.



Sinon, je l'ai donc installé, et là je vais avoir de quoi m'occupper un moment pour tenter de l'optimiser.
En effet, ça rame à donf, ...

J'ai commencé par un petit rectangle noir en haut à gauche, lorsque je tentais de voler.
Je joue sur un iMac, dont la carte graphique est une carte de portable.
J'ai découvert également hier soir, que les cartes portables ne sont pas compatibles avec le jeu.
Je l'avoue, je n'ai pas épluché le forum en lisant tout pour essayer d'anticiper les problèmes que je pourrais rencontrer avec ma config...

Heureusement, j'ai trouvé la solution sur le forum Steam, en modifiant une clé de registre.
J'ai d'ailleurs vu que quelqu'un avait le même problème ici dans un autre thread, je vais lui filer l'info.
Là, j'ai pu l'afficher, mais comme je le disais, je vais avoir de quoi m'occupper pour optimiser tout ça.
Dans l'état actuel des choses, si je veux quelque chose de fluide, c'est moins beau qu'IL2 1946.
Et ce en volant au dessus de la Manche

Je ne vais pas laisser tomber, et chercher à optimiser au mieux.
Je vais essayer de désactiver des trucs du genre le cockpit cliquable (je préfèrerais avoir le mouvement de la caméra avec ma souris, comme dans IL2 1946), ou tout ce qui peut me faire gagner de la RAM...

Une carte graphique (quand ce n'est pas un un simple chipset sur la carte mère) de portable ne permettra jamais de jouer correctement.
Comment voulez vous qu'un bidule à 20€ fasse le même travail qu'une carte à plus de 200€
Surtout sur une simulation...

En fait je joue sur un iMac, c'est du tout en un...
à moins de changer de modèle (ce qui est prévu prochainement) je n'ai pas le choix de la carte embarquée sur mon modèle actuel.

En simu avion, Wing of Prey ou IL-2 1946 passent très très bien, en 1600x1024 (je crois même que je joue en 1920x1200 sur Wop
et en simu auto, Live for Speed, iRacing, F1 2010, Ferrari Virtual Academy ou rFactor passent très bien eux aussi en résolution native 1920x1200.
Je ne sais pas si ma carte vallait 20 euros quand j'ai cacheté cet iMac, c'est une 8800 version mobile 512M°.
(Apple me la vends comme une 8800 GS, mais si je veux mettre les pilotes à jour directement dans Windows, nVidia la reconnaît comme une 8800M GTS)

Y E S a écrit :En fait je joue sur un iMac, c'est du tout en un...
à moins de changer de modèle (ce qui est prévu prochainement) je n'ai pas le choix de la carte embarquée sur mon modèle actuel.

En simu avion, Wing of Prey ou IL-2 1946 passent très très bien, en 1600x1024 (je crois même que je joue en 1920x1200 sur Wop
et en simu auto, Live for Speed, iRacing, F1 2010, Ferrari Virtual Academy ou rFactor passent très bien eux aussi en résolution native 1920x1200.
Je ne sais pas si ma carte vallait 20 euros quand j'ai cacheté cet iMac, c'est une 8800 version mobile 512M°.
(Apple me la vends comme une 8800 GS, mais si je veux mettre les pilotes à jour directement dans Windows, nVidia la reconnaît comme une 8800M GTS)

Tous ceux qui ne jouent sont en train de passer en Mac (en tout cas autour de moi). Mais je crois pas qu'il y ait bcp de gamer qui tournent sur Mac. Le problème de Clodo, c'est qu'il demande une bécane musclée (de gamer).

JV69_Devau a écrit :Tous ceux qui ne jouent sont en train de passer en Mac (en tout cas autour de moi). Mais je crois pas qu'il y ait bcp de gamer qui tournent sur Mac. Le problème de Clodo, c'est qu'il demande une bécane musclée (de gamer).

En 2 mois j'ai vu les demandes qui me sont fait en pc de bureautique quadrupler !

T'inquiètes pas que le PC a de beaux jours devant lui, car le principe du Mac c'est faire payer 20 à 40% plus chères quelque chose de m*rdique ! Y'a qu'a regarder l'iPhone et certains Mac récents ! Après je dis ça, je dis rien

Yan a écrit :En 2 mois j'ai vu les demandes qui me sont fait en pc de bureautique quadrupler !

T'inquiètes pas que le PC a de beaux jours devant lui, car le principe du Mac c'est faire payer 20 à 40% plus chères quelque chose de m*rdique ! Y'a qu'a regarder l'iPhone et certains Mac récents ! Après je dis ça, je dis rien

Mais mais le pire c'est qu'il sont passés MAC à l'école (alors que les PC marchaient bien)... Ils sont très contents des Mac... de toute façon, c'est pour de la bureautique et regarder des photos...

franboy01 a écrit :Oui j'avoue ta config n'est pas la trop si tu veux avoir un bon rapport qualité/FPS mais faut pas croire, il ne faut pas une config à 2000€ pour le faire tourner à fond, moi j'ai une config moyenne (i3 2100 3.1Ghz; GTX460 Top 1G, 4G DDR3;...) et j'arrive à le faire tourner à fond fond et avec une moyenne de 40 - 50 FPS

cette phrase à laquelle je répondrais juste :

quand le retro est désactivé, ca tourne plutot pas mal en 1920*1200.
du genre 30fps au dessus des grosses villes a 50m au dessus des toits.
45 fps ou 50 fps au dessus de la campagne. et plutot 55 a 70fps au dessus de la mer suivant qui'l y a bcp d'appareils autour de moi ou pas.
au dessus de londres en radada, entre 50 et 150m au dessus des toits c'est entre 18 et 27fps, selon les moments, avec une moyenne plutot vers 23 24fps.

Mit par Shane qui a juste une configuration qui triple quasiment les fps de Franboy ! C'est à dire : I5 750@3,25Ghz, 12Go DDR3 PC12800 9 9 9 24, Geforce GTX580 1,5Go

Mais mais le pire c'est qu'il sont passés MAC à l'école (alors que les PC marchaient bien)... Ils sont très contents des Mac... de toute façon, c'est pour de la bureautique et regarder des photos...

Pour la modélisation 3D au lycée on a des nouveaux pc .... Core i7 et Phenom II + HD 6870 et GTX550Ti

Yan a écrit :Mit par Shane qui a juste une configuration qui triple quasiment les fps de Franboy ! C'est à dire : I5 750@3,25Ghz, 12Go DDR3 PC12800 9 9 9 24, Geforce GTX580 1,5Go

--> La preuve en image => http://cloud.steampowered.com/ugc/54290 ... 3198492D9/ (Tout à fond dans les options...)

Je me permet de continuer dans le doute

Yan a écrit :Je me permet de continuer dans le doute

--> Crois ce que tu veux, j'en ai rien à faire...

Yan a écrit :Je me permet de continuer dans le doute

suffit de demander un screens du track "blackdeath" avec les fps

C6_Werner a écrit :suffit de demander un screens du track "blackdeath" avec les fps

Ouai mais c'est triché, on connait tous la conséquence de ce track !

Yan, ok avec toi + 1

Bon allé je descend un peu en FPS mais rien de terrible... => http://cloud.steampowered.com/ugc/54290 ... ACCAAEC45/

Minimum 0, average 23, max 43 .... C'est pas fluide 23fps

Et les 43 je suis sur qu'ils sont obtenus les rares fois où ça regarde vers la mer ou encore que ça regarde en l'air

Oui enfin le min.0 c'est au début quand tout les avions apparaissent.... J'avoue parfois ça descend à 23 mais pas souvent du tout et c'est même fluide après je reste quand même dans une moyenne de 30 - 40 FPS....

Voilà tout à fond je trouve que mon PC ce débrouille pas mal et j'ai jamais eu de problème de ram que ce soit en solo et en multi

Yan a écrit :En 2 mois j'ai vu les demandes qui me sont fait en pc de bureautique quadrupler !

T'inquiètes pas que le PC a de beaux jours devant lui, car le principe du Mac c'est faire payer 20 à 40% plus chères quelque chose de m*rdique ! Y'a qu'a regarder l'iPhone et certains Mac récents ! Après je dis ça, je dis rien

JV69_Devau a écrit :Mais mais le pire c'est qu'il sont passés MAC à l'école (alors que les PC marchaient bien)... Ils sont très contents des Mac... de toute façon, c'est pour de la bureautique et regarder des photos...

Heu... dites les mecs, vous hallucinez violemment sur les Macs...
Vous me faites penser aux fanboys qu'on trouvent sur les forums Macs, et qui te disent à longueur de journée que le PC c'est de la Merde.
Regardez ces machines :

http://store.apple.com/fr/browse/home/s ... mac/select

sur les iMac, si vous cliquez sur sélectionner, vous avez ensuite les options.

+ 200 euros pour un i7 quadri coeurs à 3,4 Ghz
+ 100 euros pour une AMD Radeon HD 6970M avec 2 Go de mémoire GDDR5

Vous avez par exemple, sur ces machines, un (ou deux?) ports Thunderbolt dont vous disposerez sur PC à partir de l'année prochaine...

y'a de quoi se faire de belles machines...

Même si aujourd'hui beaucoup de gens passent sur Mac, peut être un peu par snobisme, en général, c'est surtout pour Mac OSX (et ne plus avoir à subir Windows, même si Seven est très bien). Pas de virus, pas de conneries de SpyWares et j'en passe...

Alors OK, les Macs sont chers, mais quand vous achetez un Mac, vous avez aussi un PC gratos avec.
Même si le mien commence à être vieux, je démarre ma machine au choix sur Mac OSX ou Windows Seven, avec une machine ultra silencieuse, un écran 24", et très peu de place utilisée sur mon bureau puisque les iMacs sont extras plats.
Pour le moment, j'ai pas trouvé mieux comme formule niveau confort d'utilisation/possibilités d'utilisations (OSX et Seven)/nuisance sonore...

Alors vous pouvez rigoler sur les Macs, mais je voudrais quand même vous dire que les derniers Mac Pros (très chers il est vrai) sont sortis, et ce depuis deux ou trois ans, à chaque fois ils défoncent littéralement les PC les plus puissants du marché au moment où ces Macs sortent.

Perso pour utiliser les deux OS, et même si j'aime beaucoup Seven, je préfère 100 fois OSX qui est bien plus agréable à utiliser.


Maintenant, je veux préciser que je n'ai pas vraiment le choix de mes machines, je suis graphiste designer depuis un plus de 20 ans, et historiquement dans mon milieu professionnel, on a toujours utilisés des Macs. Alors en avoir un c'est surtout pour mieux travailler avec mes collègues/partenaires.
Et c'est clair que quand j'ai pu installer un Windows dedans, j'en ai été bien content pour les jeux...

Mais croyez moi, un Mac puissant, c'est certainement pas pour regarder des photos.