Check-Six Forums

We have nothing to do with COD. What has been suggested will never happen.

We always planned on making multiple products in multiple time periods. I've said this before so it's not news. How we go about that is what we don't know yet, but lets say that our inboxes and interest from others for us to branch out into WWII is on fire. An engine like ours should not be limited to only one war. :-)


Jason

on est bien d'accord, mais un peu de concurrence va les faire se bouger un poile plus vite et ca, c'est bon pour...
nous?

de la motivation à se bouger encore plus vite par exemple

Krasno a écrit :En ce moment, ils n'ont pas l'air de spécialement chômer

C6_Werner a écrit :c'est normal car le 24 mai soit ça passe soit ça casse

Rama a écrit :C'est fou comme on peut s'exciter vite sur une toute petite phrase.....

Concrètement: aujourd'hui personne chez 777 Studio ne bosse sur une simu WW2, et a moins d'un raz de marée de joueurs nouveaux sur RoF (pour dégager les ressources nécessaires), il n'y aura personne à court terme....
Sachant que même avec le moteur graphique existant, il faudrait minimum 3 à 4 ans avec 20 personnes pour développer un début de truc jouable.... c'est donc pas pour demain.
Quand à 1C, s'il ne redressent pas la barre d'ici 1 à 2 ans, on peut considérer que CoD est mort... l'éventuelle concurrence de 777 Studio dans 4 à 5 ans est certainement le cadet de leurs soucis...

Il est clair qu'espérer un CoD satisfaisant dans 1 à 2 ans est un pari risqué.... mais parier sur un simu WWII de 777 studio dans 4 à 5 ans, c'est un acte de foi...
(Je me réjouis d'ailleurs de voir des personnes avoir autant de foi dans un studio de développeur, qui, il n'y a que 18 mois, était quasi-unanimement décrié et honni par la grande majorité des simmers... cela me fait plus que plaisir... mais cela me semble quand même un tout petit peu exagéré... )

Ideally we would have simultaneous operations making more than one product or updating more than one product at a time. That's always been the dream. All we need is a few more personnel and you can have both WWI and WWII in a reasonable timeframe already. But at some point ROF features will be frozen and only content will be added. The boys have been working in WWI for over 5 years now. They are a little tired of it. Can you blame them? And we believe in evolutionary development which means baby steps. If we did WWII we will probably not release a full blown WWII product a la COD. That is a mistake in today's market with the level of complexity and cost to make a big WWII sim. We'd rather take small, but strong steps.

If the community does the following:

1. Exercises Patience
2. Accepts the difficulties of development (Nothing is bug free)
3. Lightens up a little
3. Supports new business models
4. Supports evolutionary development

...then all is possible and you can have a robust community with new flight-sim products on a regular basis.

What's interesting to note is we could realize WWI, WWII and Korea (over a 5 year period) if the existing ROF user base simply got behind whatever it is we do next. The sim community is not that big, but if those that already own ROF just conitnue to support us when we make our next move we could make more and more cool stuff for you.

Jason

Idéalement, nous aimerions avoir des développements en parallèle, créant ou mettant à jour plus d'un produit à la fois. Cela a toujours été notre rêve. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de quelques personnes de plus, et vous pourriez déjà avoir la WWI et la WWII dans un laps de temps raisonnable. Mais à un moment donné, le développement de ROF sera gelé, et nous ajouterons seulement du contenu. Les gars travaillent sur la WWI depuis plus de 5 ans maintenant. Ils en ont un peu marre. Pouvez-vous les blâmer pour ça ? Et nous croyons dans le concept de développement progressif, ce qui implique des petits pas. Si nous faisions la WWII, nous ne livrerions probablement pas de produit complet comme COD. C'est une erreur sur le marché actuel, avec la complexité des simus WWII. Nous irions plutôt par petits pas, mais concrets et bien stables.

Si la communauté est capable :

1. d'être patiente
2. de reconnaître les difficultés d'un développement de ce genre (rien n'est exempt de bugs)
3. Lightens up a little (?) -> d'aider un peu, par exemple en fournissant de la doc (trad' Rama)
-> ou plutôt : de garder le moral (trad Krasno)
3. de supporter les nouveaux types de business models
4. de supporter le développement progressif des simus

...alors tout est possible et vous pouvez avoir une communauté robuste, avec de nouvelles simulations sortant régulièrement.

Ce qu'il est important de noter, est que nous pourrions faire la WWI, la WWII et la Corée, sur 5 ans, si la base existante d'utilisateurs de ROF nous suit sur tous nos nouveaux développement, quoi qu'il arrive. La communauté n'est pas si grande, mais si ceux qui ont déjà ROF continuent à nous supporter pour un éventuel prochain simulateur, nous pourrions créer de plus en plus de contenu pour vous.

Jason

Poliakov a écrit :Pareil pour moi, grâce à COD je me suis mis à fond à ROF et depuis je ne peu pus lancer aucun autre simu, tant ROF les dépasse au niveau contenue, qualité, graphismes, détails ...
Bref finalement merci COD, d'ailleurs je l'est même pas lancé depuis le 16/04

Je le lancerai comme ROF quand il vaudra vraiment le coup, parce que actuellement même si il est fluide, cod reste très pauvre, et avec des graphismes en dessous de ROF qui a déjà plus de deux ans d'âge.

Mais bon j'ai acheté ROF a sa sortie, et voilà seulement que j'en profite à fond, donc peut-être que avec COD
Pis en fait même si cod coule, finalement maintenant je m'en fiche un peu

Yo400 a écrit :Ouf, merci Werner pour cet élan de positivisme !

je crois me rappeller un temps où ROF avait mauvaise presse quant à moult simeurs plus que déçus du vide et des multi-bugs à sa sortie.

D'ailleurs, quand je vais sur le fofo ROF, il y a des pseudo qui n'interviennent plus du tout, même si ROF a évolué entre temps...
De plus, même si Clodo était abandonné, en dehors d'un faible pourcentage de déçus qui se tourneraient par défaut vers ROF, moult autres, à mon sens une majorité, n'y passeraient pas, ne serait ce que vis à vis d'une période qui ne les interresse tout simplement pas quant aux types d'avions etc..

Bref, laissons Clodo se bonifier et on reparle dans 6 mois à un an.
Et comparons ce qui est comparable : par exemple comparer IL2 1946 moddé et Clodo en l'état, c'est à mon sens stupide car pour étre objectif, il faudrait comparer Clodo moddé dans...10 ans. Et sur ce chemin là, je pense vraiment (sous condition où le SAV est assuré dans le temps, c'est toujours pas gagné) que Clodo explosera IL2 1946, car le potentiel du 1er est largement plus riche/ élaboré !

Pour tout dire (houla je risque de manger chaud), vu les critiques stéréotypées depuis maintenant plus d'un mois, j'ai parfois l'impression que certains ici cassent du sucre sur Clodo en espérant un transfert de moult joueurs vers ROF. Mais ne perdez pas votre temps, les deux sont simplement differents, ne serait ce que vis à vis du type de business qui pour ROF, ne me conviend vraiment pas et c'est idem pour pas mal de monde...d'ailleurs, on attend toujours le mode carriére:whistling

Morgoth a écrit :Je confirme, j'adore IL-2, j'attendais beaucoup de Clodo ; j'ai vu le résultat. J'ai aussi RoF, qui, malheureusement, et pour rester poli, m'ennuie profondément, bon ben je suis retourné sur IL-2... pour 10 années supplémentaires ? : On verra bien...