(MAJ) sortie de clodo + Screenshots de BoB in-game !

[space-ace]

D'accord avec Vylsain et Rollnloop!
Et on a toujours pas encore entendu un son....Des vidéos uniquement qu'avec de la zizique....dommage ..voire.. inquiétant!

Mais ça ne m'empêchera pas de l'acheter bien sûr

[sport02]

si , mais pas officiellement bien sûr , source rapidement supprimée of course .

[ChrisDNT]

Bon, ce serait ridicule de dire que ce n'est pas beau, mais c'est pas "la baffe", en gros du IL-2 "Mark 2", mais pas "IL-3". Et Oleg aurait simplement dû engager le gars qui a fait les textures au sol de Wop.

P.S: oh que je n'aime pas les rayons laser de la vidéo "air battle" !

[ChrisDNT]

Evidemment, avec les commentaires dithyrambiques sur le yellow forum, y'aura jamais de pression vers l'avant, question visuels, à moins qu'un concurrent sérieux n'arrive.

[ChrisDNT]

Un "suicidaire" sur le yellow forum :

"""""""""""""""""""""""
Great vids but why is it so hard to get accurate looking towns and correct hues for fields and countryside? As a real life pilot who regularly flies out of Biggin Hill there is a huge difference between what you see here and the real thing.

Towns or villages should have a tight concentration of houses arranged in terraces around a market square or road junction not, as we see in the videos, each house surrounded by its own plot.

Terrain colouring is so far off it almost looks like they've done it on purpose.

Yours frustratedly.
""""""""""""""""""""""""""""""

[micksaf]

...lui, va pas tarder à s'abattre en flammes, touché par un Bofors 40mm ...

[Franck66]

UF,

FSX à certainement beaucoup de défaut mais a ce jour j'ai rarement connu plus beau à haute altitude ou à basse altitude mais necore faut-t'il choisir les bons screens

je te l'accorde pour obtenir ce résultat il faut investir un peu plus que les 60€ habituels















Je te l'accorde ses screens sont fait sur des add-on de la série FTX qui regroupent pour l'instant toute l'australie est le nord ouest des USA

autres domaines où FSX est supérieur à tous les sims avec lesquelles j'ai eu l'occasion de voler, la météo et le rendu de cette dernière







j'espère que COD nous apportera un plus par rapport à ce qu'on connais sur IL2 ou ce que nous apporte DCS A-10 dans le domaine c'est à dire rien de mieux par rapport à Lock On

autre domaine où FSX fait des miracles, les modèles 3D et les simulations des systèmes apportés par certains add-on comme ceux de VRS ou de A2A, pour l'instant seul la A-10 de DCS fait jeu égal vs tout ce que je connais.

Là aussi je te l'accorde il faut investir. et le cout n'est pas négligeable mais pour l'instant je ne le regrette pas mais c'est aussi le seul sim ou je ne fait pas de multi et où je me fais des plaisir en solitaire

A ce jour le seul soft que j'ai trouvé plus beau que FSX et ses add-on au niveau paysage et traitement des lumières et de la météo c'est Wing of Prey

[Gourmand]

ouhaou !!!
y a un screen je jurerai que c'est une photo...

y a pas a dire... y a une belle communauté de moddeur ( gratuit ou payant ) sur FSx

bluffant.
mais bon y a t'il aussi la gestion des degats???
car moi ce que j'aime bien c'est atterrir avec un avion tout foutus c'est un superbe challenge

[Franck66]

effectivement de ce coté là FSX c'est le néant mais si tu veux te faire un vol pénard et en prendre plein le yeux il n'y a pas mieux. Si en plus tu veux te prendre la tête avec la gestion des 4 moteurs du B-17 là aussi pas mieux

Je pense que si sur COD il nous imposait ce qui ce fait sur le P-47 d'Accusim au niveau de la gestion de l'avion a majorité de users laisseraient rapidement tomber alors que finalement quand tu voles que un avion c'est le BABA

[olr]

Pas de DM dans FSX, mais par contre la gestion des pannes existe, et ça peut rendre les choses un peu moins peinardes

Maltraitez votre Spit ou votre B-17 et il ne vous le pardonnera pas...

[OBT~acropol]

Moi, il me semble que même les textures des objets sont mieux rendues dans FS X que dans COD. Et si COd n'a pas vocation à être"ouvert" comme FS X je trouve qu'on aurait pu (enfin, Olegg) s'arrêter sur des options plus hautes. Cela dit, je n'ai vu que des vidéos ou screen du web. J'attends de voir en vol par moi même (car bien sûr que je vais l'acheter ).
Y a qu'a voir les réalisation deA2A pour FSX. regardez même le tiger moth GRATUIT pour FSX et comparez....

Je sais que FSX gere pas les dégats mais 5 ans après, avec un systeme fermé, on pouvait pas faire aussi beau ET gérer les dgats???
Vivement un premier vol tiens...

[Gourmand]

c'est vrai que c'est beau, mais la c'est une multitude d'addon, donc pour avoir une communauté qui ont les mêmes sa doit etre plus chaud...
moins le dogfight et les degats... sa reste une simulation, mais pas le même gameplay...

FSX c'est plus le vol a vue, les parcours du point A au point B, et si possible décoller pret de son aéroport ou aérodrome de chez soi pour comparer les paysage connue.
donc FSX mise bcp sur le photo realiste...

par contre
CoD sa reste une simu de warbird historique, avec la reconstitution de theatre d'opération et des combats...
si en plus sa devait etre photo realiste, je pense que le jeu serais sorti en 2020

FSX reste complementaire, de là a exiger que CoD soit aussi photo realiste que FSX, ce ne pas prendre conscience du travail a faire...

apres on peut toujours demander a ce que CoD soit aussi beau que WoP, peut etre que des qu'oleg aura fini ses priorité, il pourra se concentrer sur les graphismes. mais je ne crois pas qu'oleg lise checksix

[sport02]

et puis les sensations de vol faut oublier sur FSX , c' est bien pour utiliser les systemes , la navigation , mais pour moi il manque le principal .
de ce coté rien a voir avec ED BS et l' A 10 ou ROF , pour COD faudra attendre encore pour juger .

[Franck66]

et puis les sensations de vol faut oublier sur FSX

ha bon !!! on ne doit pas avoir la même sensibilité alors

[Barnabe]

Le modele de vol de FSX n'a rien a envier aux autres simu. Il a ses limites surtout avec les avions par défaut. Les addons par contre sont très bons. L'atterrissage maitrisé du P-47 accusim de A2A reste encore un defi a chaque fois Je compte plus les remises de gaz :p

[LUSO 83]

Je pense que si sur COD il nous imposait ce qui ce fait sur le P-47 d'Accusim au niveau de la gestion de l'avion a majorité de users laisseraient rapidement tomber alors que finalement quand tu voles que un avion c'est le BABA

Oui au départ c'est............................pas de mots en fait,surtout quand on a même pas piloter soi même un petit peu....cela reste un rêve que je souhaite toujours faire au passage!!:yes:
Et je compte prendre le Spitfire Accusim aussi!!!
http://www.youtube.com/watch?v=psYL7thQj6M
http://www.youtube.com/watch?v=aLBSJnXyyhk
http://www.youtube.com/watch?v=SHOogbeqqa4

[Balto]

N'en deplaise à Shane c est clair que je pense aussi que les textures ont un look cartoon et c est ca que je trouve bien dommage.
La luminosite et le contraste des terrains sont moches à mon avis.

Apres je reconnais que sur les screen qui montre des periodes juste apres le lever de soleil ou juste avant là le rendu est bien.

Et oui voir le foin quand l avion au sol c est bien sympa.
Mais quand je joue je passe plus de temps en vol que au sol.
Et là faut dire ce qui est les videos ne me montrent pas un beau terrain qui me fait 'm y croire'.

J'ai l impression que ca a été tourné dans un épisode de Naruto.
(encore une fois sauf au lever et couche de soleil).

Bien sur que j acheterai quand meme le soft. Bien sur que je ne doute pas que les modeles de vols, la ballistique et tout le tralala seront bien.
Mais je trouve quand meme debile de voir des videos d un sim de combat WW2 en 2011 avec un sol de dessin animé.
Et en ca (contraste eclairage ) il2 modé est bien mieux meme si les routes sont à angle droit.

Finalement je trouve que ce que je vois de COD c est l opposé de FS :
FS = un sol magnifique des qu on est haut
COD = un sol bien vace l herbe quand on est au sol

Voilà mais on parle d un simulateur de vol , pas de KubelWagen alors je suis decu des screen et videos (sauf sur la mer )

[PB0_YoYo]

+1 avec Balto!

Pour moi la plus grande déception de départ (en espérant que ce sera vite corrigé...) c'est de me retrouver dans le même ciel qu'IL2 avec ses mêmes nuages

M'enfin on a tellement attendu, et savoir que le soft évoluera assez rapidement ça rassure aussi la communauté.

[ChrisDNT]

Bon, faut quand même arrêter avec le super-réalisme d'IL2, c'est un superbe jeu, mais pas plus.
Qui pourrait en effet croire que je puisse monter dans un Tempest, décoller, voler, puis poser le taxi sans problèmes, comme ça du premier coup, en mode "réaliste" ?


P.S. A ce sujet "voilà mais on parle d un simulateur de vol , pas de KubelWagen", je l'ai déjà dit, mais CoD pourrait faire une très jolie simulation de tanks.

[sport02]

ok , je me base sur la version de base de fsx pour juger les mdv , mais bon les videos du spit au decollage postées par LUSO 83 sont pas tres convainquantes ne serait ce que pour la phase de prise de vitesse avec un pit qui bouge pas d' un poil , ou c' est le rendu qui me botte pas .

[Franck66]

Sport, tu connais visiblement peu FSX et toutes les possibilités qu'il offre via son ouverture

http://www.youtube.com/watch?v=xQsP_vPkjaA

Les possibilité de cet add-on qui sert entre autre pour augmenter le réalisme des mouvements dans le pit sont infinis

visiblement pas utilisé pour la vidéo que tu as vu

Balto pour moi les textures de FS sont belles du sol à la haute altitude, là aussi les possibilité via l'ouverture sont infinies comme le coût du soft. Je rêve d'un COD qui offre cette ouverture et cette possibilité de rajouter des add-on payant ou non réalisés par la communauté mais c'est clair mon FSX m'a couté aujourd'hui plusieurs centaines d'euros et me coute quelques dizaines d'euros tous les mois en fonction des add-on qui sortent. Là aussi je ne suis pas sur que la communauté soit prête à l'investissement. je note que beaucoup sont prêt à râler pour un oui ou pour un non sur ce qui manque ou sur ce qu'il faut rajouter mais peut à mon avis seraient prêt à mettre plus que les 50€ du prix de base

[Krasno]

Balto pour moi les textures de FS sont belles du sol à la haute altitude, là aussi les possibilité via l'ouverture sont infinies comme le coût du soft. Je rêve d'un COD qui offre cette ouverture et cette possibilité de rajouter des add-on payant ou non réalisés par la communauté mais c'est clair mon FSX m'a couté aujourd'hui plusieurs centaines d'euros et me coute quelques dizaines d'euros tous les mois en fonction des add-on qui sortent. Là aussi je ne suis pas sur que la communauté soit prête à l'investissement. je note que beaucoup sont prêt à râler pour un oui ou pour un non sur ce qui manque ou sur ce qu'il faut rajouter mais peut à mon avis seraient prêt à mettre plus que les 50€ du prix de base

Apparemment, Oleg veut bien aller plus loin dans l'ouverture que pour IL2, et il me semble qu'il avait même mentionné le modèle utilisé par Flight Simulator, en précisant qu'ils ne pouvaient pas faire exactement la même chose (histoire de pouvoir jouer en ligne sans se casser avec les versions). Donc, probablement plus d'ouverture que pour IL2, au moins à partir du moment où le SDK sera disponible ; mais moins que FSX.

[sport02]

ok franck66 je connais cette video en fait .

[rollnloop]

Sport, tu connais visiblement peu FSX et toutes les possibilités qu'il offre via son ouverture

http://www.youtube.com/watch?v=xQsP_vPkjaA

Les possibilité de cet add-on qui sert entre autre pour augmenter le réalisme des mouvements dans le pit sont infinis

visiblement pas utilisé pour la vidéo que tu as vu

Balto pour moi les textures de FS sont belles du sol à la haute altitude, là aussi les possibilité via l'ouverture sont infinies comme le coût du soft. Je rêve d'un COD qui offre cette ouverture et cette possibilité de rajouter des add-on payant ou non réalisés par la communauté mais c'est clair mon FSX m'a couté aujourd'hui plusieurs centaines d'euros et me coute quelques dizaines d'euros tous les mois en fonction des add-on qui sortent. Là aussi je ne suis pas sur que la communauté soit prête à l'investissement. je note que beaucoup sont prêt à râler pour un oui ou pour un non sur ce qui manque ou sur ce qu'il faut rajouter mais peut à mon avis seraient prêt à mettre plus que les 50€ du prix de base

Pour moi, FS9,X est une arnaque généralisée, alimentée par des développeurs parasites. Donc non, je ne suis pas prêt

[UNISIC]

j'espere qu'au moins les pleureuses qui disent que le sol est moche vont enfin réviser leur jugement.
la y'a des moments en radada et c'est loin d'etre flou dans ce genre de cas. et encore ils n'ont pas montré au dessus des villes.

sur la 2ème video evidemment, vu que la premiere se déroue en plein ciel

Pom pom pom...Ici radio Unisic les pleureuses parlent aux bigleux!et maintenant quelques messages personnels.

Le sol est moche, je répète le sol est moche.
Les couleurs feraient vomir un caméléon adulte.
Shane a besoin de lunettes...Shane a besoin de lunettes.
Les modeurs vont en chier des ronds de chapeaux.

Fin de transmission.