Page 1 sur 5

Beta 5 en approche ?

Publié : ven. janv. 21, 2011 3:22 pm
par Marc"Phoenix"
Bonjour

Au moment ou j'ecris ces qlq ligne la beta 5 n'est pas encore dispo au téléchargement mais....

Liste des correctif sont visible ==> Beta 05 Update

:exit::cowboy:

Publié : ven. janv. 21, 2011 6:02 pm
par WoodMan
merci Marc :king:

Publié : ven. janv. 21, 2011 6:30 pm
par greg765
Merci ;)

Beaucoup de points positifs à première vue, je vais enfin pouvoir quitter ma beta 3 ;)

Le seul qui m’embête :
13. JTAC bino view removed.
Pourquoi enlever cette vue ?? Vont-ils la remettre plus tard ?
Car il me semble que c'est pas mal quand même. Pour ceux qui voient ça comme une triche, qu'ils ne l'utilisent pas. Ou alors qu'ils la mettent en tant qu'option dans les menus.
Mais pourquoi l'enlever direct ?
Bref, je sais pas...
Enfin sinon les choses prennent bonne tournure ;)

Publié : ven. janv. 21, 2011 8:04 pm
par Protection
game incomplete ? 1=2=3=4=5=6=7=8=9=10 ?

Merci :)

Publié : ven. janv. 21, 2011 8:04 pm
par Ghostrider
Plus pratique ;)
Beta 05 Update
Preliminary Beta 05 changes:

This is by no means complete and is subject to change, but these are many of the items addressed for far for Beta 05. Beta 05 will not address several items that still need to be resolved prior to game release. So please do not freak out if your pet peeve is not listed.

There are a couple of major items (like TIR no longer working) that still need to be fixed before this Beta can be released, but as soon as they are fixed and internally tested, this Beta should be released shortly after.

1. MP. The net traffic of vehicle groups in motion was reduced.
2. MP. The net traffic of SADL was reduced.
3. CBU. The HOF and RPM was implemented.
4. Explosion effects were optimized.
5. Shaders are now pre-compiled.
6. Fog. Night illumination has been adjusted.
7. Removed frame rate loss associated with wingtip vorticies.
8. Removed frame rate loss with firing GAU-8.
9. Adjusted turbulence effect on smoke to increase frame rates.
10. Minor Flight and GUI manual updates.

11. Fixed GUI fonts with AA enabled.
12. HUD TGP diamond and MFCD track point divergence corrected.
13. JTAC bino view removed.
14. Fixed some bugs with clouds. They are no longer fluorescent at night, fixed shapes colliding.
15. Addressed stability of larger missions.
16. Accuracy of CBU-103 and CBU-105 fixed.
17. Various single and campaign mission corrections and tweaks.
18. Flight and GUI manual updates.
19. Adjusted ADI steering bar response.
20. Corrected wingmen orders AI.

21. Fixed CMS SEMI mode.
22. Additional weapons added to encyclopedia.
23. Fixed signal light errors.
24. Can now set negative waypoint altitudes in CDU.
25. ME NAV point correct in CDU now.
26. UH-1 window fogging corrected.
27. Destroyed vehicle on bridge crash fixed.
28. Targeting Pod CCD camera image sharpness improved.
29. All buildings have correct night illumination.
30. Fixed invisible helicopter rotors against cloud background.

31. Multiple aircraft skin fixes.
32. Corrected tanker orbit altitudes problems.
33. Support for Air-to-Air transmit/receive (TR) TACAN added.
34. AUTO LS function corrected.
35. IAM ASL corrected.
36. GBU-12 guided-flight path adjusted.
37. Maverick retained on missing A-10C wing fixed.
38. Mission Editor ruler heading corrected.
39. Further adjustments to increase game stability.
40. Wind indication markers on ME map for Dynamic Weather changed.

41. Corrected L-39 payloads.
42. Alt Tab while is mission now working correctly.
43. Multiple flight members landing on aircraft carrier bug fixed.
44. Missing bridge near Batumi is back.
45. Gun can no longer be fired with weight on wheels.
46. HUD TDC jumpiness fixed.
47. Maverick boresighting procedures tuned.
48. CDU wind direction fixed.
49. Corrected floating helicopter navigation lights.
50. LOX quantity at hot start corrected.

51. SA-10 search radar weapon collision fixed.
52. Cloud flickering with ATI crossfire addressed.
53. TACAN now able to broadcast as well as receive.
54. Dynamic building shadows corrected.
55. Added dynamic cloud shadows.
56. Removed radio message debug time stamps.
57. Adjusted hypoxia time.
58. Adjusted AI SAM defense.
__________________
Matt Wagner
Producer, TFC/Eagle Dynamics
Asus P6T, i7 975 @ 3.33, 6 GB DDR3, GTX295, and Win7 64
HOTAS Warthog

Publié : ven. janv. 21, 2011 8:50 pm
par greg765
Protection a écrit :game incomplete ? 1=2=3=4=5=6=7=8=9=10 ?

Merci :)
Qu'est-ce que tu veux dire ?

Publié : ven. janv. 21, 2011 9:33 pm
par Flaps
greg765 a écrit :Merci ;)




Pourquoi enlever cette vue ?? Vont-ils la remettre plus tard ?
Car il me semble que c'est pas mal quand même. Pour ceux qui voient ça comme une triche, qu'ils ne l'utilisent pas. Ou alors qu'ils la mettent en tant qu'option dans les menus.
Mais pourquoi l'enlever direct ?
Bref, je sais pas...
Enfin sinon les choses prennent bonne tournure ;)
Complètement d'accords, très bien cette fonction qui ouvrait des possibilités sympa.

ED un pas en avant, 5 en arrières. Je suis curieux de voir ce qui sera détraqué dans cette beta par rapport aux précédentes ! :exit:

Publié : ven. janv. 21, 2011 11:01 pm
par greg765
Je me demande si on tentait un vote sur les forums ED si ils nous écouteraient ?
Ou au moins si ils justifieraient la suppression de cette fonction ?

Car c'est un peu dommage - Je sais que c'est avant tout un simu d'A10C - mais ces petits à cotés (vue JTAC, commander les unités au sol ...) sont quand même un vrai plus par rapport à DCS : BS et offrent de nouvelles possibilités.

Edit :
Je tente ma chance avec mon Anglais bancale : http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=66192

Je me suis dit qu'il vallait mieux pas perdre de temps et attendre la beta 5 pour se manifester.
Qui aime cette vue me suive ;)

Publié : ven. janv. 21, 2011 11:12 pm
par Flaps
Je pense que se serai comme pissé dans un violon. Je connais des simeurs qui ont communiqué des infos sur des bugs et n'ont même pas reçu un merci alors nous écouter sur nos envies/attentes faut pas rever.

Publié : ven. janv. 21, 2011 11:16 pm
par greg765
Boarf, j'essaie, ça mange pas de pain...

Avec un peu de chance, si il y-a beaucoup de soutient (ce qui en soi n'est pas sur), ils changeront peut-être d'avis. Leur but c'est aussi de vendre le produit. Si on est nombreux à le réclamer, ça ne leur demande pas beaucoup de travail : c'est une fonctionnalité qui existe déjà.

Après on verra... J'ai des doutes sur la réussite de cette revendication, mais qui n'essaie rien n'a rien, alors bon...
:sweatdrop

Edit (du forum ED) :
I dont have the link, but it was told many times that they must remove it because the US army dont want it to be in the game
Pas cool l'US ARMY... :( cette vue n'a rien d'extraordinaire pourtant, je voie pas ce qu'ils voudraient cacher !

Publié : sam. janv. 22, 2011 12:10 am
par BlackDog
La vue binoculaire n'était que ce qu'il restait des fonctions JTAC, déjà supprimées de la dernière Beta.
L'aspect JTAC était réellement novateur et justifiait l'achat de DCS:A-10 pour pas mal de béta-testeurs, mais comme l'a expliqué Matt Wagner, c'était une fonction développée pour un simu professionnel de l'armée US et le contrat entre ED et l'armée ne les autorisent pas à l'inclure dans un simu grand public.

Donc cette fois-ci, tout est enlevé. Fonctions JTAC et vue bino...

Publié : sam. janv. 22, 2011 12:26 am
par greg765
Oui, en effet....

Bon, sur les forums ils laissent l'espoir en disant qu'ils essaieront peut-être de le rajouter plus tard (sous une forme détournée ? en passant un accord avec l'armée ? )
Mais en attendant, plus moyen de commander les unités / faire le JTAC !

Publié : sam. janv. 22, 2011 12:30 am
par Marc"Phoenix"
ouaip
Le pere noel est deja passé messieurs :innocent::exit:

Publié : sam. janv. 22, 2011 12:59 am
par WoodMan
[quote="Marc"Phoenix""]ouaip
Le pere noel est deja passé messieurs :innocent::exit:[/quote]

et tout nos rêves ne sont pas éxosés au contraire on nous les enlèves

(c'est à l'image du monde d'aujourd'hui :exit: )

Publié : sam. janv. 22, 2011 9:11 am
par PePe
Cela reste un des meilleurs simu.

C'est sûr que les fonctions JTAC élevaient A-10C au niveau de technicité de SteelBeasts Pro PE... c'est à dire un simu professionnel juste un peu allégé pour rentrer dans le PC de monsieur tout-le-monde (en gros, retrait du module de création des cartes planimétriques, du module de supervision pour SBPPE...).

Publié : sam. janv. 22, 2011 10:11 am
par Flaps
la vache je vais de déceptions en déceptions alors que ca devrais être le contraire ! :(

Publié : sam. janv. 22, 2011 10:32 am
par BAT13
..tain les boules moi aussi!!! C'était vraiment novateur pour le multi ce JTAC. Du coup le simu perd pas mal de son intérêt, dans mon cas je précise. Je sais pas vous, mais la recherche de cibles sans guidage avec un A10 c'est hard. Je suis sur qu'il pourrait contourner le truc en l'implémentant différemment ou en l'appelant autrement non ? ...Non ? Bon...
Dommage dommage.
+++++++ 1 pour la déception. Je laisse mon A10 au hangard ce WE de la colère ;-)

Publié : sam. janv. 22, 2011 11:47 am
par speacy
:busted_re tout le monde sait ce qu'est le JTAC et comment ca marche ya eu un reportage TV qui en disais plus a ce sujet que que le simu! l'USAF veut pouvoir dire: en plus du Sniper POD, des symboles RWR classés (ça c'est normal), on va leur enlever le JTAC et je suis sur que même eux ne savent pas pourquoi ils ont imposé ça a ED, peut être la frustration de se dire qu'il ya des civils qui s'en sortent mieux qu'eux sur le simu lol.

Publié : sam. janv. 22, 2011 12:26 pm
par lefuneste
c'est le "human JTAC" ou le "virtual JTAC" qui est out ?

Publié : sam. janv. 22, 2011 12:28 pm
par Le_CuLtO
le human, et comme le virtual ne marche qu'en solo...

Publié : sam. janv. 22, 2011 1:35 pm
par Flaps
non le human (si c'est les binos) marchait en multi

Publié : sam. janv. 22, 2011 2:43 pm
par greg765
Oui, y'a pas d'erreur, il a dit que c'était le virtual qui ne marchait qu'en solo, pas le human ;)

Bon, on verra si ED parvient dans un futur patch après la sortie à remettre le JTAC et le commander.

Publié : sam. janv. 22, 2011 11:37 pm
par Wolf
Une crainte ! ...

Ils veulent vendre leur simu A10. Mais quelle est leur cible ?

- des fanas comme nous tous ! OK mais ceux là ont déjà presque tous acheter les bêtas. Pourquoi ils se crèveraient le C ... Le pognon est déjà rentré sur de belles promesses. Notre nombre limité ne doit pas permettre un gros budget d'ou des conséquences au niveau recherche et temps de développement. La version finale était prévue à la fin 2010 ...

- des "joueurs classiques". Le simu en l'état actuel est déjà trop compliqué pour eux. En outre ce jeu exige quasi obligatoirement un hotas haut de gamme et un PC assez musclé, ca ne va pas aider les ventes.

Sur un autre plan, à mon sens retirer des fonctions d'une beta que l'on a fait payer c'est se foutre du monde car à l'instant ou on paye, il y a de leur part un engagement minimal de ne pas redescendre en dessous de ce qu'il y a dans la beta.

L'avenir du DCS A10C pourrait bien être décevant.

Publié : sam. janv. 22, 2011 11:49 pm
par greg765
Bon, faut pas non plus cracher dans la soupe, y'a quand même un grand nombre d'innovations par rapport à DCS : BS, et rien que le A10C vaut le coup.

C'est dommage de perdre cette vue, c'est sur, mais ça n'est pas la faute d'ED, on ne peut pas le leur reprocher. C'est comme si on t'accusait d'un délit que tu n'as pas commis.

On sait en achetant la beta que c'est une beta et que les choses peuvent évoluer, c'est comme ça, dans le bon comme, parfois hélas, le mauvais sens.

En parlant de cette vue j'ai voulu insister sur le seul point négatif de ce changelog, mais quand on regarde, y'a plein de changements qui font que le simu progresse dans le bon sens.

Perso, j'ai acheté un simu de A10C, pas de JTAC.
Certes ça offrait un avantage d'accéder à ces options, mais c'était du bonus.
Maintenant ED n'a pas le DROIT de continuer (ce n'est donc pas qu'ils ne le veulent pas), donc il faut faire avec. Car si ils se retrouvaient en procès contre l'US Army, ça pourrait être le dernier simu qu'ils sortent, alors vaut mieux pas s'aventurer dans cette direction, il est plus sage d'enlever la vue et de voir si il est éventuellement possible de la remettre plus tard sous une forme détournée qui n'attire pas les foudres.

Pour moi, bien que triste, cette décision est compréhensible et n'est pas imputable à ED mais à l'US ARMY qui, d'une certaine façon, "censure" le simu.

Qui plus est, la simu de vol hardcore est un marché de niche, alors on ne peut pas tout exiger non plus... c'est dommage, mais c'est comme ça, et sans ED on n'aurait pas cette conversation, et entre nous ça serait dommage car que ferait on ?? On volerait sous Falcon ou IL2 ?
Chacun ses goûts, mais moi la série DCS, malgré certaines imperfections, reste mon simu de guerre préféré. Et puis les choses peuvent très bien être amenées à (encore) changer, donc pas d'inquiétude... de toute manière, a-t-on vraiment le choix ?

Publié : dim. janv. 23, 2011 2:14 am
par speacy
Moi c'est la raison de cette censure que je pige pas, je vais prendre un exemple tout con, ARMA II, jeu qui ne cible pas du tout le même public mais qui a un point commun avec DCS-A10, c'est l'inverse, une simu de guerre version Armée de Terre (les avions et hélicos sont des jouets digne de ace combat ), dans Arma II le JTAC est implémenté dans le jeu des joueurs font la désignation a la jumelle laser et un autre joueur dans son "A10 arcade" reçois les coordonnées et a juste a appuyer sur une touche pour l'abattre. Pourquoi nous, qui recherchons un "simulateur" n'avons pas le droit de profiter d'un même degré de réalisme pour ca alors que d'un autre coté on nous laisse apprendre la fonction de chaque bouton du cockpit jusqu'à apprendre à faire joujou avec le CDU comme si c'etais un téléphone portable, c'est un peu comme l'IFF dans Falcon, tout le monde savais ce que c'etais mais ils l'avais censuré, on se retrouvais a communiquer sans arrêt avec l'awacs pour savoir si on étais face a un allié ou un ennemi, enlevant ainsi un peu de réalisme. Certe DCS A10 reste le simu le plus prometteur qu'on ai vu depuis bien longtemps mais c'est dommage d'enlever quelque chose d'aussi simple et pourtant très utile alors que la fonction du JTAC est publique