Check-Six Forums

JoKoS a écrit :Quand j'ai pris la Beta j'avais envoyé un mail au support pour savoir si on aurai droit a la version FR malgré que la Béta soit en EN
Ils m'ont repondu :

Greetings,

Yes, you will be able to switch to a localized version.

Wilbur a écrit :En même temps, il faut bien avouer que l'anglais se prête très bien pour tout ce qui concerne le technique, tandis que notre bon vieux français est excellent pour la diplomatie. C'est certainement ça le futur, chacun sa spé

Ergo a écrit :Pour les communications, l'anglais est court et concis, alors que le fran&#231]

Respectueusement, l'avis du gentil linguiste :

Ce sont des images d'Epinal contredites par l'étude .

Ainsi, en traduction l'on sait, on l'apprend pas coeur, qu'un texte français est en moyenne 10% plus long qu'un texte anglais qui raconte la même chose. C'est certes un peu plus long, mais c'est peu considérable.

Quant au vocabulaire technique, c'est n'est pas lié à la "capacité innée" de la langue, c'est simplement que l'aéronautique utilise un vocabulaire largement originaire de l'anglais, et qu'utiliser des traductions française peu répandues serait souvent bien maladroit, comme le suggère Ergo.
De la même manière, le français n'est pas plus adapté par nature à la diplomatie que n'importe quelle autre langue majeure.

L'anglais n'est pas non plus davantage doué de précision que le français, ou que n'importe quelle langue étrangère. Toutes les langues humaines sont imprécises et riches de sens multiples. Les locuteurs français ont simplement souvent le sentiment que l'anglais est plus précis parce qu'ils connaissent dans cette langue beaucoup moins d'homonymes que dans leur langue natale, mais en réalité l'anglais en compte tout autant et se trouve être de la même façon porteur de sens divers, seconds, cachés.

Ca, et "l'équivalence du dictionnaire", c'est-à-dire l'idée très fausse mais propre à la manière d'apprendre une langue pour les débutants qui veut qu'un mot en français équivale à un autre mot en anglais, comme s'ils étaient interchangeables, ce qui n'arrive pratiquement jamais.
Tiens, si vous avez un doute, on peut déjà constater qu'il n'y a pas même de mot anglais équivalent ne serait-ce que pour par exemple "ce/cet/cette", "un" ou "si"... Voyez le topo?

Pour les communications, l'anglais est court et concis, alors que le français est souvent bien plus allongé.

ergo a écrit : Là encore, c'est une histoire de terme et de vocabulaire, il n'y a pas d'équivalent du brevity* code en français. (Et c'est bien au Brevity* que je faisais allusion dans cette phrase là) Et résultat, quand je dis "Rifle" plutôt que "Missile Air-Sol tiré" c'est aussi une habitude.