Check-Six Forums

C'était passé y'a déjà quelques temps sur les forums de ED, mais voici la liste des armements prévus pour le A-10C (ça va changer de Flaming Cliffs !! )

MK1.
MK5.
MK61.
M151.
M156.
WTU1B.
M274.
M257.
M278.
Mk-82.
Mk-82AIR.
Mk-84.
CBU-87.
BDU-50LD.
BDU-50HD.
BDU-33.
LUU-2B/B.
LUU-19.
GBU-10 Paveway II.
GBU-12 Paveway II.
GBU-38.
GBU-31.
CBU-103.
AGM-65D.
AGM-65G.
AGM-65H.
AGM-65K.
TGM-65D.
TGM-65G.
CATM-65K.
TGM-65H.
AIM-9M.
CATM-9M.

Certains en preuve en image :



Edit : par contre je suis triste de ne pas voir d'AGM 65 C (version laser)
Les A-10C sont incompatibles avec cette version des Maverick ?

Edit : et un schéma du WMCD-ER Guided Cluster qui sera présent sur le A-10C de DCS :



ça va changer des simples Mk-20 de Lock-on !

C'est bien ce que je pensais, il peut embarquer la version laser du maverick :

Pourtant ça figure pas sur la liste de ED....
Je vais aller voir sur le forum officiel si c'est un oublis, si la liste n'était pas exhauistive ou si ils ne souhaitent pas mettre cette version du maverick....Pourtant ça serait cool !

Si a chaque types d'armes (GBU,JDAM,AGM,etc) une procédure différente bonjour la prise de Tête

Je suis pas sur que ce soit tant que ça prise de tête : on s'habitue à tout.
AU début, lorsque je voyais les producer's note du Ka-50, je me disais que je n'allais jamais y-arriver, aujourd'hui je trouve que finalement c'est devenu naturel.

De toute façon les avions militaires c'est avant tout des plateformes de tir, tout est fait pour que le pilote arrive à mettre en oeuvre son armement facilement même dans des conditions relativement stressantes.
Comme pour le Ka-50 le plus dur ce sera d'apprendre à le démarrer :D

Dommage pour l'AGM65C (ou E).

Par contre savez vous ce que sont les MK1 et MK5? En cherchant MK-1, je suis tombé sur "little boy" mais je doute que ce soit ça!

ce ne serait pas le nouveau modéle de bombe frainé

Perspo je ne sais pas ce qu'est MK1, j'ai pour ma part pensé à des obus pour le canon.

Sinon pour l'AGM-65 la discussion est en cours sur les forums d'ED, y'a peut-être une chance de convaincre les développeurs, mais j'ai des doutes (déjà beaucoup de trucs à faire)

Si a chaque types d'armes (GBU,JDAM,AGM,etc) une procédure différente bonjour la prise de Tête.

Au contraire c'est ça qu'est bon et qui fait qu'on s'ennuie pas au bout de 2s.....
Plus y a de boutons, de systèmes et de mods d'affichage plus c'est bon.

Prise de tête pour qui veut aller vite.

J'ai remarquer que c'est ce qui m'a fait me lasser de black-shark... Maintenant c'est l'inverse!

En décidant finalement de potasser chaque fonction comme il le faut, cela m'a grandement aider, une bonne maitrise de l'appareil c'est le plaisir assurer, au début c'est toujours asser dissuasif...

Après chacun son point de vue...

Bon, sinon la discussion du côté de ED semble s'être calmée...et j'ai pas l'impression qu'on aura droit à un Maverick E dans l'immédiat.Ils sont bel et bien utilisés IRL mais ED semble déjà avoir beaucoup de travail et laisse en gros entendre qu'on aura déjà assez de maverick avec les autres et que si je suis pas content c'est pas leur problème

Enfin au moins je leur ai suggéré l'idée, peut-être que dans un futur patch...
Pourtant ça aurait pu être cool : un avion illumine l'autre tire le missile.ça aurait donné des possibilités sympa d'avoir un missile laser...

déja que l'ons maitrise et utilises l'ensemble des armes disponible puis apres ons verra pour en rajouter

Certes, mais bon, franchement perso j'ai vite fait le tour pour le Ka-50 (en même temps le A-10 en a plus et certainement plus complexe).

Mais bon, ça serait sympa pour des missions de CAS un Mav laser !
On va déjà attendre qu'il sorte !

Pour les bombes Mk1 et Mk5 d'après une recherche rapide se seraient des bombes nucléaires

Perso j'ai un serieux doute sur la validite de ces info et de tel emports sur un A-10 C
Se sont aussi de "vieilles" bombes qui ne sont plus en services

http://en.wikipedia.org/wiki/General-purpose_bomb

Bref ont verra bien a la sortie

je doute que l'on utilise des bombes nucléaires pour le CAS et pour les procédures!!!

Non, à mon avis ça doit être un petit truc moins connu (qui a le même nom que les bombes nucléaires) , genre le nom des munitions du canon, ou peut-être des bombes d'entraînement , des roquettes d'entraînement...Je m'attend plus à un truc dans ce genre.Ou peut-être des pod ou bidons ?

A mon avis une demande sur les forums de ED peut peut-être nous renseigner ??

Les Mk1 et Mk5 sont des roquettes :

2.75-in Rocket Warheads
Explosive warheads only use nose fuzing and are olive drab with yellow letters (and sometimes nose bands). The 8-in (20-cm) long Mk 1 high-explosive (HE) warheads have a relatively thin soft steel case filled with 1.4 lb of high explosive. Service versions Mk 1 Mods 1, 3, 4, and 5 all look the same, while the Mod 7 is more rounded. The Mod 2 trainer is inert-loaded. HE warheads are included as part of the HE-Frag classification, considered effective against relatively soft targets such as parked aircraft, personnel carriers, radar emplacements, trucks, etc. The 6.5-in (16.5-cm) long Mk 5 high-explosive anti-tank (HEAT) warhead features a shaped-charge which uses less than 1 lb of explosive to create a high-energy jet capable of piercing armor. HEAT rounds are effective against tanks, trains, heavy vehicles, and bunkers. The Mk 1 and Mk 5 are both restricted to use with the older Mk 4 and Mk 40 motors. The 10.5-in (27-cm) long M151 HE-Frag warhead contains 2.3 lb of explosive and is constructed of either soft steel or cast iron, sometimes called pearlite malleable iron (PMI). It differs from the Mk 1 in that it creates higher velocity fragments and can be used with the Mk 66 motor.

Warhead...Type.......Motor......Length....Weight....x7.......x19
Mk 1........HE-Frag...Mk 4/40...50.2 in....17.8 lb...124 lb...338 lb
Mk 5........HEAT......Mk 4/40...47.8 in....18.0 lb...126 lb...342 lb

Source : Logiciel Air Commanders 1995

bonsoir,
sais t-on si l' AGM 88 est prévu sur le wartog dsc?

Salut

Pas plus qu'IRL...
http://fr.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM#Vecteurs

++
Az'

Pas du tout de AGM 88 sur le A10?

Non, c'est plutôt les F-16 et F-18 qui jouent avec ca...je me pose la question pour le F-15E d'ailleurs.

EDIT: Les vecteurs de l'AGM-88 sont:

• F-4 Phantom
• F-16 Fighting Falcon
• F/A-18 Hornet
• EA-6B Prowler
• Tornado

ok merci pour l'info

Flaps a écrit :Pas du tout de AGM 88 sur le A10?

c'est normal l'a10 n'a pas de radar il ne peut pas faire de SEAD

après il lui faudrait comme pour le Su25T un POD pour pouvoir remplir ce type de mission

Pas besoin de radar pour tirer un missile anti radar, il me semble que c'est le missile qui remonte passivement le faisceau.

Oui, les missiles anti-radiations se guident passivement et en autonomie.

Par contre le A-10 ne peut pas en emporter (encombrant, lourd, avion trop lent, etc...)
Le A-10, c'est le CAS (bombes "classiques" ou guidées, roquettes , mavericks, canon en gros)