Merlin (FZG_Immel) a écrit :medium sur QUEL setting ?
non, essaye de dégommer des vehicules dans la mission sitting ducks, et regarde ailleur, et ensuite les fumées.. tu verras.-icemaker a écrit :Ce serait pas les Arbres qui ont aussi changé
vu que depuis le patch on peut régler la distance de visi des Arbres.
D'autant plus que le marché de la simu hardcore n'est pas super développé, il faut être plus compréhensif même si je comprends le désarroi de certains de trouver un soft qui comprend pas mal d'erreurs...Baphomet a écrit :Je suis sur le cul de vous voir autant gueuler sur un soft auquel on tente d'en corriger les bugs via un patch.....
)
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tiftCa se défend, mais je me vois mal faire une à deux heures de mission, et me taper un vieux retour bureau, que je n'avais pas sous aucune béta précédente. Tu vas le faire une fois, deux foix, peut être trois, et puis aprés, tu jettes l'éponge. C'est exactement ce que l'on a vécu avec GTR sur les courses d'endurance. Au final, il y avait de moins en moins de participants, et on a basculer sur un autre jeu. Là, il n'y a rien d'autre, donc il sera remisé sur l'étagère, et dépoussiéré à chaque nouveau patch, voir tous les 2 ou 3 patchs.flyingmachine a écrit :D'autant plus que le marché de la simu hardcore n'est pas super développé, il faut être plus compréhensif même si je comprends le désarroi de certains de trouver un soft qui comprend pas mal d'erreurs...
Moi perso, bien content de voir un nouveau simu qui s'améliorera tres certainement au fil de l'eau... Et puis je préfère un soft avec qqes bugs encore plutôt que pas de soft du tout
Et comme GT5 qui était ultra bugué à sa sortie, et comme d'autres jeux, vieux ou plus récents, qui ont ce point commun d'être des programmes complexes. C'est sûr que si on veut jouer à un jeu sans bugs, on pourrait au mieux se tourner vers Pong, Tetris ou Hawx. Sur tous les simus affichés sur la page principale des forums C6, le(s)quel(s) n'ont pas été bugués à leurs sorties ?phoenix a écrit :Ca se défend, mais je me vois mal faire une à deux heures de mission, et me taper un vieux retour bureau, que je n'avais pas sous aucune béta précédente. Tu vas le faire une fois, deux foix, peut être trois, et puis aprés, tu jettes l'éponge. C'est exactement ce que l'on a vécu avec GTR sur les courses d'endurance. Au final, il y avait de moins en moins de participants, et on a basculer sur un autre jeu. Là, il n'y a rien d'autre, donc il sera remisé sur l'étagère, et dépoussiéré à chaque nouveau patch, voir tous les 2 ou 3 patchs.
Oui là je te rejoins. Ça ressemble à une sortie en stress avant la fin d'un exercice comptable.Quand au côtés compréhensif, ils sont payés pour faire un boulot, qu'il le fasse. Sous prétexte que c'est un jeu vidéo, on devrait tout pardonné, non désolé. De plus, à long terme, cette attitude nous nuira plus qu'elle nous servira (si c'est pas déjà trop tard). Il suffit de voir comment on a expédié la béta pour en faire une finale, qui n'est qu'une béta.
Oui mais non, là c'est juste stratégique. Ils vendent à la va vite un produit pas fini qu'ils s'empressent de patcher, s'ils parlent du prochain module c'est uniquement pour garder en haleine leur clientèle.Et là, on te parle du prochain module DCS. Il y a comme un problème, on parle pas de suite alors que le merdier est même pas débugué. Mais c'est sur que si on dit rien, c'est tout bénef pour eux, et pourquoi il s'emmerderait à faire de la qualité, vu que l'on se satisfait de pas grand chose.
Personnellement, je trouve pas le A-10 si multijouable que ça (comparé à FC2/BS ou Falcon 4). Un binôme ou trinôme est largement suffisant pour s'amuser en mission multi (un peu comme FSX). Par contre rajoute lui un chasseur en coop et là oui tu peux déclencher pas mal de trucs en multi.A l'heure actuelle, je serais curieux de savoir quelle escadrille et combien lanceraient une campagne multi avec le produit actuel ?:hum:
Je ne veux pas un jeu avec zéro bug (ce n'est pas ce que j'ai dit), ça n'existe pas. Par contre, un jeu stable, ça oui, j'estime que c'est le minimum. Un bug d'affichage, ça peut être génant, mais un retour bureau pendant une mission, ce n'est pas la même chose. Et ils sont un peu trop fréquent surtout pour une soi disante version finale, dont la priorité devrait être la stabilité. Il y a bug et bug, même si une version finale se doit d'être un minimum débuggé. Et là, je me vois mal devoir allumé un cierge, sacrifié un poulet avant chaque vol, en espérant que je pourrais le mener au bout. Quand en plus, tu rajoutes plusieurs personne en plus pour du multi, tu multiplies les chances qu'une ou des personnes ne finissent pas, et pour moi, ce n'est pas acceptable.Beniti a écrit :Et comme GT5 qui était ultra bugué à sa sortie, et comme d'autres jeux, vieux ou plus récents, qui ont ce point commun d'être des programmes complexes. C'est sûr que si on veut jouer à un jeu sans bugs, on pourrait au mieux se tourner vers Pong, Tetris ou Hawx. Sur tous les simus affichés sur la page principale des forums C6, le(s)quel(s) n'ont pas été bugués à leurs sorties ?
Ouaip comme de juste les avis fluctuent selon les problèmes rencontrés et le niveau de patience consommé. Comme je m'éclate en ce moment dans mon coin à tout découvrir, je n'ai pas (encore) goûté aux déconvenues de ce soft (ah si juste le retour bureau après un réassignement de touches... même si j'étais prévenu ça m'a fait bien marrer tellement il est stupide ce bug).phoenix a écrit :Je ne veux pas un jeu avec zéro bug (ce n'est pas ce que j'ai dit), ça n'existe pas. Par contre, un jeu stable, ça oui, j'estime que c'est le minimum. Un bug d'affichage, ça peut être génant, mais un retour bureau pendant une mission, ce n'est pas la même chose. Et ils sont un peu trop fréquent surtout pour une soi disante version finale, dont la priorité devrait être la stabilité. Il y a bug et bug, même si une version finale se doit d'être un minimum débuggé. Et là, je me vois mal devoir allumé un cierge, sacrifié un poulet avant chaque vol, en espérant que je pourrais le mener au bout. Quand en plus, tu rajoutes plusieurs personne en plus pour du multi, tu multiplies les chances qu'une ou des personnes ne finissent pas, et pour moi, ce n'est pas acceptable.
Pour GT5, je n'ai pas vu de bug, mais je suis peut être passé à côtés. En tout cas, il ne m'ont pas planté une course.
bein moi, que ca s'appelle beta 6, ou release, je trouve pas que ca change quelque chose pour moi, j'ai déja payé, le produit se met a jour.
. ah ca c 'est sur y a pas de bug !!! par contre, next generation combat flight sim ... depuis 2005, bein je trouve que c'est autrement plus frustrant pour l'utilisateur qu'un bug de spi broadcast ou une baisse de fps avec les fumées.La comparaison est osée, on peut aussi parler de Flacon 1 sur disquette souple, pas de bug pas de correction mais en 4 couleurs et un système d'arme plus que basique...F18 Janes ect ect n’était pas autant bogué juste un patch ou 2 de quelques ko et c’était bon.
En l'occurence, le JTAC m'a désigné le groupe (normal) qui était une colonne sur route (çà c'était bien, il m'a dit qu'ils étaient sur la route et qu'ils allaient dans telle direction). Mais sans ciller, il m'a annoncé sa requête pour des CBU, puis dans les remarques un Shilka à 0 NM. Et çà ce n'est pas scriptable, c'est un bug dans l'IA.Barnabe a écrit :Pour l'ia il faut aller lire le complément a la documentation dans le repertoire docs ou est installer le jeu.
Il y a aussi toute la partie éditeur de mission dans la doc GUI.
Ces documents expliquent le nouveau système de taches des IA.
Pour le JTAC il ne gere pas les priorité tout seul mais avec l'éditeur le concepteur de la mission peut lui faire choisir les cibles prioritaires en premier.
