Page 1 sur 1
TacPac, suspens...
Publié : mer. juin 16, 2010 10:50 pm
par Cougar FFW04
Un petit message d'Adiemus
No timeframe yet for the TacPack. (I'm still fighting tooth and nail with the FSX sim engine for several of the TacPack features, but making good progress)
Yes, the TacPack will be a purchased add on, but we're definitely going to make it worth the cost.
We'll provide more details on pricing and what it will contain as we get closer to release. (I *believe* I've gotten around a major "impossibility" in FSX that will end up as a TacPack feature, but I'm not going to say anything definite until I get a bit further with it)
J'aimerais bien savoir de quoi il veut parler...
![Detective :detective](./images/smilies/detective.gif)
J'ai une petite idée mais ce serait trop beau....
Let's wait and see
![Innocent :innocent:](./images/smilies/innocent.gif)
Publié : mer. juin 16, 2010 11:03 pm
par Killin' Duck
Un add-on pour l'add-on.
Le überbug est donc un add-on à tiroir, cela dit vu la qualité apparente -je ne l'ai pas et ne l'aurais probablement jamais- ça ne me dérange pas.
En tout cas, l'équipe de dev semble dynamique.
KD
Publié : jeu. juin 17, 2010 8:17 am
par Cougar FFW04
Killin' Duck a écrit :Un add-on pour l'add-on.
Le überbug est donc un add-on à tiroir, cela dit vu la qualité apparente -je ne l'ai pas et ne l'aurais probablement jamais- ça ne me dérange pas.
En tout cas, l'équipe de dev semble dynamique.
KD
Pour ca tu as raison. Cela dit, quand les tiroirs sont de la qualité de ceux-la, je veux bien monter une armoire. Il fut un temps ou j'ai acheté des soft divers et variés qui ont finis dans un tiroir après un temps de vie plus que limité... De mon point de vue, l'armoire VRS vaudra largement sont prix et j'en attend une rentabilité de l'heure de vol du même ordre que Falcon. Et ce dernier est (fut ?) particulièrement rentable!!!
Après évidement chacun voit midi à sa porte
![Innocent :innocent:](./images/smilies/innocent.gif)
Publié : jeu. juin 17, 2010 9:33 am
par Daube
Cougar FFW04 a écrit :Un petit message d'Adiemus
J'aimerais bien savoir de quoi il veut parler...
J'ai une petite idée mais ce serait trop beau....
Let's wait and see
![Innocent :innocent:](./images/smilies/innocent.gif)
Ils vont cramer ces avions AI, ils vont cramer !!
![Chris :chris:](./images/smilies/chris.gif)
Publié : jeu. juin 17, 2010 5:44 pm
par Cougar FFW04
En tout cas il y a déjà ca de laché :
Le radar Air-Sol arrivera avec le TacPac!! C'est confirmé et c'est en soit une excellente nouvelle
@modo : pourrais-t-on déplacer le sujet en avion militaire ? Je devais être bourré quand je l'ai posté ici
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
Publié : jeu. juin 17, 2010 5:56 pm
par Ost
Cougar FFW04 a écrit :...
@modo : pourrais-t-on déplacer le sujet en avion militaire ? Je devais être bourré quand je l'ai posté ici
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
Tu demandes... tu as
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
.
Ost
Publié : jeu. juin 17, 2010 6:44 pm
par Killin' Duck
Cougar FFW04 a écrit :Pour ca tu as raison. Cela dit, quand les tiroirs sont de la qualité de ceux-la, je veux bien monter une armoire. Il fut un temps ou j'ai acheté des soft divers et variés qui ont finis dans un tiroir après un temps de vie plus que limité... De mon point de vue, l'armoire VRS vaudra largement sont prix et j'en attend une rentabilité de l'heure de vol du même ordre que Falcon. Et ce dernier est (fut ?) particulièrement rentable!!!
Après évidement chacun voit midi à sa porte
![Innocent :innocent:](./images/smilies/innocent.gif)
Entendons nous bien, si je dis que je n'aurais probablement jamais le SuperBug c'est que je n'ai pas l'âme d'un pilote de chasseur fut-il avion d'attaque multi-rôle.
Sinon j'adhère complètement à la modélisation la plus poussée possible, avec tout ce que cela implique d'apprentissage, de frustrations éventuelles et autres.
KD
Publié : jeu. juin 17, 2010 7:52 pm
par Cougar FFW04
Killin' Duck a écrit :Entendons nous bien, si je dis que je n'aurais probablement jamais le SuperBug c'est que je n'ai pas l'âme d'un pilote de chasseur fut-il avion d'attaque multi-rôle.
Sinon j'adhère complètement à la modélisation la plus poussée possible, avec tout ce que cela implique d'apprentissage, de frustrations éventuelles et autres.
KD
Pas de problème. Chacun voit la simu comme il l'entend. L'essentiel étant de
se faire plaisir dans ses loisirs
Bons vols
![Cowboy :cowboy:](./images/smilies/cowboy.gif)
Publié : jeu. juin 17, 2010 8:45 pm
par wapanomi
Bien dit.
Quant à la simulation "à tiroir", ils ne sont pas les premiers... Si j'ai bien compris, l'accu sim de A2A, c'est un peu ça, non ?
Ce qui me semble important, c'est que chaque produit soit complet sans l'add-on, c'est à dire que l'on ait quelque chose de cohérent, ce que le superbug est incontestablement en l'état.
Publié : ven. juin 18, 2010 9:53 am
par Daube
C'est le gros avantage de FSX (et de FS9, dans une moindre mesure). Ce que le simulateur en lui-meme ne sait pas faire, un programme externe peut le faire pour lui. Accusim c'est ca. Ce TacPAc ce sera ca aussi. La gestion de Sidewinders decrite dans un autre sujet, c'est ca aussi, etc....
On est loin d'avoir vu tout ce que FSX autorise. La grosse limitation pour le moment, c'est le nombre d'equipes qui osent bosser sur des trucs pareils.