CheckSix Forums

Bonjour, comment afficher les FPS dans DCS, car j'ai l'impression qu'il rame pas mal. Je l'ai configurer sur la base Moyen.
Win XP Pentium 4, 3ghz, Nvidia 8800 gt 512 mo. et 2 go de memoire.

CtrlD + pause

Merci pour tout.
Je reconnais que passant de LO-FC 1.12 à DCS, ce n'est pas du gateau.
J'ai reçu la boite hier, je rame pas mal.
PV

Psycho a écrit :CtrlD + pause

Et là tu pleures !:sad: Ce simu est un gouffre à FPS !

J'ai l'impression de revenir sur mon vieux cyrix 300 des années 80 Pourtant j'ai pas une config de "bosniaque"

D'ailleurs je cherche un tuto d'optimisation du bestiaux si c'est déjà fait....Ce serait sympathoche

Tu as quoi comme configue?

CM: ASUSTeK P5KSE
Proc: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz
MeM: 2048 Mo 667 Mhz
CG: nVidia Corporation G80 [GeForce 8800 GTS] (320 Mo)

qqs pistes :

CPU 3 GHz => 4 GHz : +15 FPS
2 Gb RAM => 3-4 Gb RAM => + 8 FPS
sous XP 32
multicoeur : XP32 => vista64 + DCSMAX utilitaire => +40 % FPS

Oui malheureusement j'ai bien compris que l'on repartait à la guerre aux FPS avec les simus qui sortent...

Merci des précisions hellfrog.

EDIT: Comment se fait-il en passant que Vista fasse gagner autant de FPS ??

attention quand tu augmentes de 40% sur vista c'est pour arriver à des perf plus ou moins équivalent à celles sous XP.

Ensuite un mauvais réglage des options graphiques peut nuire gravement aux fps.

~_YoYo_~ a écrit :CM: ASUSTeK P5KSE
Proc: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz
MeM: 2048 Mo 667 Mhz
CG: nVidia Corporation G80 [GeForce 8800 GTS] (320 Mo)

Yoyo, dis moi combien tu as en FPS, et mets moi le track de la mission test, car j'ai une config presque équivalente, même si certains éléments peuvent jouer.

Asus P5K
Core2duo E6850
4 Go ram
Geforce 9800 GTX 512 MO(qui ets une 8800renommée).
Vista 64 bits

La différence entre nous, la ram, et la mémoire de la carte graphique, ce qui peut faire la dufférence. J'utilise aussi DCSmax pour gratter du FPS en faisant tourner le deuxième coeurs.

Je t'avoues que je ne regarde plus les FPS, mais que jusqu'à présent, je n'ai pas ramé sur des missions avec 8 joueurs en multi, plus environement de combat.

Je suis à un niveau jouable.

diditopgun a écrit :attention quand tu augmentes de 40% sur vista c'est pour arriver à des perf plus ou moins équivalent à celles sous XP.

Ensuite un mauvais réglage des options graphiques peut nuire gravement aux fps.

ouh la
pas du tout didi !!
entre un XP32 et un VISTA64bits, il y a + 40% (grand max) à la faveur de Vista (moins sur vista 32) avec un C2D

c'est d'ailleurs pour celà que la majorité des XP users sont déçus que la manip SETAFFINITY (dcsmax) ne marche presque pas.

si t'as un dual boot, test vista 64 tu vas être supris (dans le bon sens)

tu peux lire ca:
tu peux considere que ce que tu lis sur WIndows7 est valable à peu de chose près pour vista
j'en sais quelquechose je suis sur une build recente de WIn7
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=6 ... stcount=28


Windows XP 32 E8400 @ 3.960GHz 2x2Gigs of PC8500 RAM at 1100MHz, 8800GTS (G92) at stock clocks vSynch and triple buff on on 178.24 drivers
Frames: 21281 - Time: 480107ms - Avg: 44.439 - Min: 10 - Max: 63

Windows7 (64) core 0+1 E8400 @ 3.960GHz 2x2Gigs of PC8500 RAM at 1100MHz, 8800GTS (G92) at stock clocks 178.24 drivers vSynch ON
Frames: 26647 - Time: 480074ms - Avg: 55.506 - Min: 27 - Max: 62

Windows7 (64) core 0+1 E8400 @ 3.960GHz 2x2Gigs of PC8500 RAM at 1100MHz, 8800GTS (G92) at stock clocks 178.24 drivers vSynch OFF
Frames: 28235 - Time: 479994ms - Avg: 58.823 - Min: 32 - Max: 93

c'est surtout les perfs sur les fps minimum qui sont impressionnantes et c'est surtout ca qui est important en zone chargée !
10--> 27.... = 127% de fps en plus !

les perfs XP32 c'est du passé... c'est une légende urbaine due aux débuts de vista et ses drivers vista non optimisés et SURTOUT du au fait que le multi-core n'etait pas démocratisé
C2D ou C4D ---> VISTA 64 ou WIN7 x64 = grosses perfs (4 go mémoire minimum pour que les CPU s'expriment)

A+

Autant pour moi j'ai un problème psychologique de représentation des pourcentage.... :sweatdroplol



J'ai fait un petit comparatif avec mes deux PC sur la mission rapide, en utilisant DCS Max:

A gauche avec le skin noir, PC fixe: Windows XP 32/ Core 2 Duo E6850 3GHz / ATI HD4870X2 2048Mo / 2Go RAM PC8500 G.Skill

A droite avec le skin par defaut, PC Portable Alienware M17: Windows Vista 64 / Core 2 Extreme X9100, 3,06 GHz / Double ATI® Mobility Radeon HD 3870 512 Mo en Cross-Fire / 4 Go DDR3

Même options graphiques, il y a juste la résolution qui change:











[url=http://www.kirikoo.net/images/8diditopg ... 155607.jpg]

[/url] [url=http://www.kirikoo.net/images/8diditopg ... 155608.jpg]

[/url]

Après en multi j'ai pas autant de FPS.

t'es entrain de comparer des pommes et des oranges


regarde plutot ça
Just Installed Vista Ultimate 64-bit on seperate Hard Drive and ran a quick benchmark with the Benchmark Track provided by ED (JimMack) and compared with XP, results as follows:


E8600 at stock (3.33GHz)




XP32 dans les choux complets.... car ce qui compte c'est les fps en pleine charge CPU
installe Vista64 sur ton pc fixe pour voir la diffèrence ou installe XP32 sur ton portable

un autre petit témoignage
I basically doubled my frame rates a couple months ago when I created a dual boot config between XPPro 32 & Vista Ultimate 64, using the multicore Affinity script.

un autre comparatif
FPS as follows: Win XP: Cockpit = 16 / External = 25
Windows Vista no affinity tool: Cockpit = 21 / External = 38
Windows Vista with affinity tool: Cockpit = 32 / External = 58

ca sera tout pour aujourd"hui !

sur ce la nostalgie des motrices diesel doit cesser, passez au TGV
foutez moi un vista64 et vous verrez que voytre C2D ou C4D va respirer en situation de stress.
je peux pas dire mieux ni vous forcer

Bon ba je dis du brun aujourd'hui..... parce qu'en mettant la résolution identique sur les deux PC vista s'en sort effectivement mieu quand la charge proco est élevée.

Allez

arf mais t'es du 67 en plus ! je suis sur Epfig pour ma part !

Et oui j'ai émigré en Alsace il y a dejà 17 ans....

Epfig.... Epfig........ c'est où déjà ?..... google map....... ah oui !:biggrin:

Super intéressants ces comparaisons Skypat, mais c'est quoi au juste "affinity tool" ?

C'est pour activer tout les cores du processeur.

JoL a écrit :Super intéressants ces comparaisons Skypat, mais c'est quoi au juste "affinity tool" ?

DcsMax si tu preferes, tous les utilitaires permettant de forcer BS à utiliser les 2/4 cores du CPU

edit: grillé par l'autre alsaco !!!!

Ouais moi je vote pour Skypat il nous as pondu un truc super pour Vista !J'ai essayé sous xp32, xp 64 ,vista 32 et vista 64 je reste sous vista 64 c'est clair désormais ..

il n'y a que du bon dans ce post, merci pour les infos, je trouvais déjà qu'il tournait bien je risque d'être en plein bonheur en installant l'utilitaire DcsMax

Merci Skypat de ces comparatifs ! T'es une bête en informatique

Sinon je sais pas pourquoi mais j'ai des boutons à chaque fois que je vois VISTA.....Une double install avec Windows7 ça serait ti pas sympa aussi ??

l'as tu testé ?

j'ai trois PC, deux en 32 un en 64 depuis plus d'un an, ils tournent comme des horloges Suisse

Maintenant c'est sur je ne m'appelle pas Skypat et mes besoins ne sortent pas des simus de la photos et d'une utilisation familiale

Une petite question ( bête ... surement ) mais la différence entre DcsMax et faire un ALT + TAB puis processus et clic droit affinité en cochant les 4 proc ?

<F=A=F>Ange a écrit :Une petite question ( bête ... surement ) mais la différence entre DcsMax et faire un ALT + TAB puis processus et clic droit affinité en cochant les 4 proc ?

Aucune, mais c'est moins rasoir que de le faire à la main chaque fois.