Petite question sur la ballistique

Message par **Joe_fr** » dim. mars 31, 2013 7:06 pm

Bonjour,
Est-ce qu'il est possible que les balles soient plus efficaces quand on tire à haute vitesse sur une cible ayant une vitesse relative faible par rapport à nous, dans une attaque en piqué par exemple? J'ai remarqué qu'une seule rafale bien placée suffit à couper un avion en 2 quand je fonce sur lui en piqué alors que parfois il me faut de multiples rafales pour abattre une ennemi dans mes 12H.

Message par **phoenix** » dim. mars 31, 2013 7:48 pm

Je pense que c'est plus une question de surface pouvant être atteinte.

Message par **actionjoe** » dim. mars 31, 2013 7:51 pm

Assez d'accord avec Phoenix, en piqué sur un adversaire tu lui touches ses ailes, son moteur, le pilote. Aussi la cadence des mitrailleuses est fonction du régime moteur, ça joue aussi.

Message par **Obelix** » dim. mars 31, 2013 8:40 pm

Les vitesses se cumulent (il me semble), mais parfois une seule balle dans un longeron suffit...

D'un côté ta balle doit être à 500/600m/s, et ton avion à 200km/h soit 61m/s; chuis pas certain que ça influence vraiment..

Message par **Joe_fr** » dim. mars 31, 2013 8:41 pm

Ok, merci pour vos réponses, ça doit être la surface plus grande qui doit faciliter la tache

Message par **Nonolem** » dim. mars 31, 2013 10:30 pm

600 m/s, ça fait beaucoup.

Je pense plutôt entre 300 et 400 m/s à la sortie du tube, ça descend assez vite avec les frottements ensuite. Du moins c'est ce qu'on m'a appris pour les armes modernes lors de mon sévisse militaire, ça devait pas être très différent à l'époque.

Mais ton autre remarque est juste : les zincs vont à 60 m/s à tout casser, donc effectivement, ça change pas grand chose. Du moins, ça vaut pas le coût de le modéliser.

Edit : En fait c'est Obélix qui a raison : l'ordre de grandeur des vitesses initiales des projectiles des Vickers/Lewis/Maxim est bien de l'ordre de 800 m/s. Je savais pas que c'était autant!

Message par **Taeht Dewoht** » lun. avr. 01, 2013 2:39 am

Plus que ça. 800m/s +-
je pense que c'est aussi en fonction d ela surface portante touchée. Dans les 12 ou les six, la surface est moindre que si tu place une rafale dans une aile par le haut.

D'aileurs, suffit de faire l'expérience par le bas.

maintenant, c'est une impression que j'ai déjà eue aussi.

Message par **voltigeur** » lun. avr. 01, 2013 8:34 am

Les données théoriques des Lewis/Vikers et Spandau sont entre 500 et 600 c/min.
La Schwarzlose MG M.07/12 servit par les Autrichiens est à 400 c/min.

Et pour celles qui sont synchronisées, il y a une baisse des ces performances.

Message par **Taeht Dewoht** » mar. avr. 02, 2013 2:52 am

Nonolem a écrit :
Je pense plutôt entre 300 et 400 m/s à la sortie du tube, ça descend assez vite avec les frottements ensuite. Du moins c'est ce qu'on m'a appris pour les armes modernes lors de mon sévisse militaire, ça devait pas être très différent à l'époque.

Edit : En fait c'est Obélix qui a raison : l'ordre de grandeur des vitesses initiales des projectiles des Vickers/Lewis/Maxim est bien de l'ordre de 800 m/s. Je savais pas que c'était autant!

300m/s c'est moins que la vitesse du son... cela nous ramène aux armes a canon lisse d'avant 1860.

Par contre les calibres de pistolet automatiques (9mm parabellum) utilisés dans les pistolets mitrailleurs tournent autour des 400 m/s (moins pour les projectiles subsoniques employés surtout avec modérateur de son).

Message par **gris** » mar. avr. 02, 2013 1:13 pm

sinon pour faire plus simple faut faire comme fonck
vise la tete , la quelques soit la vitesse ... :-)

Message par **voltigeur** » mar. avr. 02, 2013 1:30 pm

C'est plus simple, en théorie...

Message par **gris** » mer. avr. 03, 2013 11:52 am

ouai sauf que pour les tireur de foire comme moi
avec certain avion j'ai déjà du mal a viser un endroit de l'avion alors viser la tete ...
j'ai du mal a croire sinon que le jeu fasse la difference entre quelques kilomètre heure de plus
pour la balistique
ce qui est sur c'est que quand tu pique tu est bcp plus stable que quand tu arrive dans les six qu'avec quelques km/h de plus

Message par **Shane** » mer. avr. 03, 2013 12:35 pm

Nonolem:lors de mon sévisse militaire

Vraiment des sévices militaires ?
ça doit être douloureux !!!

Message par **jeanba** » mer. avr. 03, 2013 12:37 pm

gris a écrit :sinon pour faire plus simple faut faire comme fonck
vise la tete , la quelques soit la vitesse ... :-)

Dans RoF, le "headshot" n'est pas possible.
Pour un mitrailleur par exemple, il faut 5 à 7 coups pour le tuer

Message par **Nonolem** » mer. avr. 03, 2013 1:54 pm

Shane a écrit :Nonolem:lors de mon sévisse militaire

Vraiment des sévices militaires ?
ça doit être douloureux !!!

Froid, surtout... Belfort, c'est pas Tahiti.

Message par **Obelix** » mer. avr. 03, 2013 2:07 pm

Artillerie?

Message par **Nonolem** » mer. avr. 03, 2013 10:44 pm

Obelix a écrit :Artillerie?

L'artillerie, c'était à Montbéliard, juste à côté.

35ième RI. Mais bon, je suis surement pas le seul à en être passé par là. Cessons le hors sujet...

Et pour les plus jeunes (je ne suis pas très vieux, juste un des derniers à y être passé), rappelons que la conscription n'a pas été supprimée... Juste suspendue jusqu'à décision contraire.

Edit : En fait Obélix, c'est pas tout à fait exact. J'étais en section de mortiers lourds, donc bien dans l'artillerie, mais en servant dans un régiment d'infanterie. C'est d'un compliqué des fois, l'armée!
Avec les copains, on avait l'habitude de se dire qu'on avait les misères de l'infanterie (creuser des trous, se vautrer dans la boue, se peler de froid, qui est une sensation de civil comme chacun sait), et les misères de l'artillerie (mise en batterie, sortie de batterie chronométrée de cette saloperie de 600 kg, à l'ancienne donc, sauf qu'on avait pas de chevaux, le plus souvent dans la boue jusqu'aux oreilles, des fois les chefs poussaient la perversité jusqu'à nous le faire faire avec le masque à gaz sur la tronche (avec la buée au bout de 30 secondes tu es en PSV), nettoyage de ce p... d'engin, et c'est pas un FAMAS... qu'il fallait nettoyer aussi...). Bref. On s'est bien marré!