Du nouveau sur Xplane: un FANTASTIQUE Alphajet!!!
Publié : ven. juil. 24, 2009 7:50 pm
Check-Six Forums
La simulation de vol de combat
https://teamspeak.checksix-fr.com/
Du nouveau sur Xplane: un FANTASTIQUE Alphajet!!!
https://teamspeak.checksix-fr.com/viewtopic.php?f=369&t=154201
Page 1 sur 1
Publié : ven. juil. 24, 2009 8:16 pm
Outch le CV a l'air très très sympa !
Publié : ven. juil. 24, 2009 9:02 pm
le nez et l'avant sont un poil bizarre... un peu trop pointu et court (nez) et trop trapu en largeur (l'avant au niveau du cocpit)... mais a part ca, du grand art pour Xplane.
Publié : sam. juil. 25, 2009 9:10 am
il est gourmand comment x-plane en config ?
Parce que là ça donne bien envie !
Parce que là ça donne bien envie !
Publié : lun. août 03, 2009 2:23 pm
C'est bien X-plane 9 ?
Et ouais il demande quoi comme config ?
Et ouais il demande quoi comme config ?
Publié : lun. août 03, 2009 2:43 pm
Beaucoup moins communautaire (voir pas du tout), plus complet et un peu plus réaliste au niveau des décors mondiaux d'origine et moins gourmand que FSX (de l'ordre de FS9).
Voila en gros
Voila en gros
Publié : lun. août 03, 2009 3:09 pm
Moins gourmand.... pas sur. Faut dire aussi qu'il n'y a pas de traffic AI, pas d'ATC, pas d'autogen sur la plus grande partie du globe, que les textures du sol sont comme FS9 (5m/pixel) etc...
Faut voir comment FSX tourne avec des reglages aussi bas. Le miens depasse souvent les 60 image/secondes a ce moment-la...
Faut voir comment FSX tourne avec des reglages aussi bas. Le miens depasse souvent les 60 image/secondes a ce moment-la...
Publié : lun. août 03, 2009 6:51 pm
Ya quoi comme avion dispo ? Est ce que l'on peut avoir un mirage 2000 et un rafale ou bien non ?
Publié : jeu. août 06, 2009 12:09 am
Un Gadjet avec quatre reservoirs externes??? 
Publié : jeu. août 06, 2009 12:54 pm
Il est pas très nouveaux 
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=150647
X-plane est très tourné communautaire (il n'y a cas voir le travail fait sur le sol Français avec xplane overlay, la corse de Le_belge...), elle est beaucoup moins grande ce qui peut donner cette fausse impression. Sans travail communautaire x-plane serait mort.
Concernant l'alphabet, le MDV est très bizarre, aucune inertie en roulis c'est très sec j'ai pas du tout aimé. Par contre le model 3D est magnifique.
Je ne sais pas si ce sont des idée reçues, mais il y a de l'ATC (Mais pas d'IA
) et de l'autogen d'ailleurs très dense si on le veut (ou peut). Cependant le relief et landclass sont bien plus precis sur le continent américain. Il n'y a aucuns bâtiments sur les aéroports par défaut et ça c'est moche ^^.
Je l'ai lâché depuis la V9 RC1 beta j'sais plus combien qui touchait au calculs des MDV, ça devenait n'importe quoi à mes yeux. Je ne sais pas ou ça en est aujourd'hui mais mes dernières impressions ne me donnent pas envie de m'y remettre.
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=150647
X-plane est très tourné communautaire (il n'y a cas voir le travail fait sur le sol Français avec xplane overlay, la corse de Le_belge...), elle est beaucoup moins grande ce qui peut donner cette fausse impression. Sans travail communautaire x-plane serait mort.
Concernant l'alphabet, le MDV est très bizarre, aucune inertie en roulis c'est très sec j'ai pas du tout aimé. Par contre le model 3D est magnifique.
Je ne sais pas si ce sont des idée reçues, mais il y a de l'ATC (Mais pas d'IA
) et de l'autogen d'ailleurs très dense si on le veut (ou peut). Cependant le relief et landclass sont bien plus precis sur le continent américain. Il n'y a aucuns bâtiments sur les aéroports par défaut et ça c'est moche ^^.Je l'ai lâché depuis la V9 RC1 beta j'sais plus combien qui touchait au calculs des MDV, ça devenait n'importe quoi à mes yeux. Je ne sais pas ou ça en est aujourd'hui mais mes dernières impressions ne me donnent pas envie de m'y remettre.
Publié : lun. mai 10, 2010 9:16 pm
Coucou je deterre ce poste je sais mais bon:sweatdrop
C'était pour dire que le mdv est loin d'être parfait:le plan horizontale est porteur alors qu'il devrais être déporteur, les profils sont symétrique (si je ne me trompe pas ) alors qu'ils devraient être dissymétrique et les gazs devraient être éjecté vers le bas et vers l'exterieur de 2.5° et non directement dans l'axe de l'avion.
Voilou @+
C'était pour dire que le mdv est loin d'être parfait:le plan horizontale est porteur alors qu'il devrais être déporteur, les profils sont symétrique (si je ne me trompe pas ) alors qu'ils devraient être dissymétrique et les gazs devraient être éjecté vers le bas et vers l'exterieur de 2.5° et non directement dans l'axe de l'avion.
Voilou @+