Check-Six Forums

Salut tout le monde.

Je vous recommande tres fortement de lire le post suivant:
http://www.fs2004.com/forums/index.php? ... 2413&st=30
(ce lien doit pointer vers la page 3 du post en question).
Un utilisateur a realise un longue serie de screenshots comparatifs entre FS9 et FSX pour la ville de Seattle.

C'est tout simplement bluffant.

La chose interessante, si vous decider de lire le topic en entier, c'est qu'il etait en train de tester la fameuse manip pour reduire l'autogen dans fsx.cfg.

EDIT: Bon le mec a une machine de tueur, aussi... mais les shots restent interessants hein

Ah ouais, çà en jette quand même. La ville ressemble vraiment à une ville.

Tu viens juste de me faire commencer à hésiter à investir dans FS-X

Au fait, le meme gars a poste un maximum de screenshots sur le multijoueurs dans FSX. C'est le pied total apparement:
- mouvements fluides (vraiment ?)
- effets comme la poussiere levee par le rotor des helicos des autres joueurs
- et bien sur la fumee des autres joueurs parfaitement visible Ca va chier pour le vol en formation ^^

McCallaway a écrit :Ah ouais, çà en jette quand même. La ville ressemble vraiment à une ville.

Tu viens juste de me faire commencer à hésiter à investir dans FS-X

Moi j'hesite pas une seconde. Des que je rentre en France, defoncage de la gueule a la tirelire, et j'achete une machine de tueur rien que pour FSX.

Daube a écrit :Moi j'hesite pas une seconde. Des que je rentre en France, defoncage de la gueule a la tirelire, et j'achete une machine de tueur rien que pour FSX.

T'as bien de la chance

A mon avis sur une machine plus bas de gamme, la différence sera moins flagrante .
Encore que je trouve qu'à part l'eau et le ciel qui sont nuls dans FS9 (d'origine bien sur), FS9 reste très regardable.

C'est pas "vraiment" pour les graphismes que je veux passer a FSX.
Pour etre honnete, l'eau, je m'en fout un peu, je la desactiverai immediatement, tant pis pour les reflets.

Pour les graphisme, c'est plus la nouvelle densite d'autogen qui m'attire, parce que les decors de FS9 sont parfois pas tres convainquant, a cause de forets trop clairsemees, ou trop peu de batiments... etc...

Le vrai truc qui me pousse a upgrader, c'est les VRAIES nouvelle fonctionnalites du simu qui existaient pas dans FS9. Le vol en planneur, le multijoueur, le cockpit virtuel ameliore, les modeles de vol ameliores pour les helicos, les aeroports vivants etc...

Daube a écrit :Moi j'hesite pas une seconde. Des que je rentre en France, defoncage de la gueule a la tirelire, et j'achete une machine de tueur rien que pour FSX.

Je vais quand même attendre de voir ce qu'ils font chez France VFR en résolution de 0.6m. Pour l'instant le mec fait des test et çà à pas l'air mal

Daube a écrit :[...] les modeles de vol ameliores pour les helicos [...]

D'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche, et notamment de la bouche de pilotes d'hélico dans la vraie vie, c'est pas vraiment le cas... Ce serait peut-être même encore moins bien que dans FS9...