CheckSix Forums

Bonjour à tous,

Je souhaite installer deux écrans 8 pouces pour l'affichage des MFD. La solution Lilliput UM80/C me tente bien, bien qu'un peu cher cet ecran.
Que pensez vous de cette solution ? Je n'ai pas trouvé grand chose d'autre en connexion USB...

Hello Mongoose,

j'ai opté pour cette solution : un seul écran certes...mais bcp plus abordable
http://www.ldlc.com/fiche/PB00178612.html

Pareil que Miguel.

Mais cela va bien parce que je n'ai pas un cockpit réaliste. Sinon, pas trop le choix.

Concernant les écrans USB, j'ai lu qu'ils pompaient beaucoup sur le CPU (les infos ne sont pas traitées uniquement voire pas du tout par le GPU). Si tu en multiplies le nombre, cela risque d'avoir rapidement un impact...

Et pourquoi ne pas utiliser les ports vidéo libres, quitte à ajouter une petite carte graphique ?

http://www.ebay.fr/itm/VGA-AV-Lcd-Contr ... 5418a4b9ea

cat plombe a écrit :Et pourquoi ne pas utiliser les ports vidéo libres, quitte à ajouter une petite carte graphique ?

http://www.ebay.fr/itm/VGA-AV-Lcd-Contr ... 5418a4b9ea

C'est ce que je ferai quand j'ajouterai encore un écran.

Mongoose a écrit :La solution Lilliput UM80/C me tente bien, bien qu'un peu cher cet ecran.

Il faut comparer avec les tarifs actuels des écrans 8 pouces auxquels il faut ajouter le prix d'une carte graphique (et s'assurer qu'elle est compatible avec la carte déjà installée).
J'ai fait le choix des écrans USB, et j'en suis content. Aujourd'hui, pas sûr que je referais le même choix.

g_perron a écrit :Concernant les écrans USB, j'ai lu qu'ils pompaient beaucoup sur le CPU

Je n'ai rien constaté de tel avec les Lilliputs qui sont équipés d'une sorte de GPU interne.
Je suis équipé d'un clavier G15 avec un afficheur qui permet de voir le taux d'utilisation des 4 CPU de mon quadcore. Les performances était comparables avec celles obtenus lors d'essais sur un second écran CRT sur la 2ème sortie graphique de ma carte.
Par contre, j'avais noté une très forte chute des FPS lors de l'export natif de BMS (de 60 à 20 ) alors que je ne descendais qu'à 40 avec MFD Extractor. Mais ça, c'est dû au manque d'optimisation de l'export MFD de BMS. A l'opposé, MFD EXtractor est d'une qualité moindre, avec des phénomènes de "flash".

Vico a écrit :

Mongoose a écrit :La solution Lilliput UM80/C me tente bien, bien qu'un peu cher cet ecran.

Il faut comparer avec les tarifs actuels des écrans 8 pouces auxquels il faut ajouter le prix d'une carte graphique (et s'assurer qu'elle est compatible avec la carte déjà installée).
J'ai fait le choix des écrans USB, et j'en suis content. Aujourd'hui, pas sûr que je referais le même choix.

g_perron a écrit :Concernant les écrans USB, j'ai lu qu'ils pompaient beaucoup sur le CPU

Je n'ai rien constaté de tel avec les Lilliputs qui sont équipés d'une sorte de GPU interne.
Je suis équipé d'un clavier G15 avec un afficheur qui permet de voir le taux d'utilisation des 4 CPU de mon quadcore. Les performances était comparables avec celles obtenus lors d'essais sur un second écran CRT sur la 2ème sortie graphique de ma carte.
Par contre, j'avais noté une très forte chute des FPS lors de l'export natif de BMS (de 60 à 20 ) alors que je ne descendais qu'à 40 avec MFD Extractor. Mais ça, c'est dû au manque d'optimisation de l'export MFD de BMS. A l'opposé, MFD EXtractor est d'une qualité moindre, avec des phénomènes de "flash".

Complètement de ton avis Vico! Je n'ai pas constaté de baisse importante au niveau de la ressource CPU ... Faut il dire que les CPU actuels sont bien souvent sous exploités

Sinon même remarque concernant MFD extractor.... Ca convient largement en optimisant au mieux un FPS plus élevé ...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Merci pour vos réponses les gars

Voici mon environnement "cockpit " d'où partent les bûches :






Donc je ne peux opter que pour deux écrans 8 pouces pour conserver ce que j'ai. L'avantage de cette conf, c'est la parfaite superposition de l'ICP et des MFD sur ceux du pit virtuel (construction sur mesures morpho, FOV, parallaxe du Track IR et hauteur d'écran bien réglés). En fait en front view je ne vois du pit 3D que le HUD, le RWR, l'Horizon de secours et le fuel flow, L'ICP de Cat se superpose sur celui du pit 3D et immédiatement suivent selon le même principe les MFD de Thrustmaster.

De ce que je peux comprendre de vos retours, c'est qu'il faut privilégier si possible MFD EXTRACTOR, un second PC pour l'affichage, et des écrans en USB ou VGA.

Pour te répondre Cat quant au type d'écran que tu présentes, j'aimerai limiter au maximum la "quincaillerie" fragile qui se balade avec l'écran. Je préfère donc le tout en un.

En VGA, est-ce que cet écran convient ?
http://www.surveillance112.com/products ... tAod8yQLZg

Pour une seconde carte graphique dans le cas de l'emploi d'un seul pc, lesquelles peuvent faire l'affaire pour supporter exclusivement l'affichage des MFD ?

Quel bel ICP !

Si tu ne mets que des écrans usb, je ne vois pas l'intérêt de mettre une nouvelle carte graphique.
A moins de vouloir faire du sli ou du crossfire pour augmenter les fps. Dans ce cas il te faut le même modèle

cat plombe a écrit :Quel bel ICP !

Merci, merci

cat plombe a écrit :Si tu ne mets que des écrans usb, je ne vois pas l'intérêt de mettre une nouvelle carte graphique.
A moins de vouloir faire du sli ou du crossfire pour augmenter les fps. Dans ce cas il te faut le même modèle

En fait je souhaite opter pour la solution la moins pénalisante pour les fps en raison de l'export des MFD. J'aurai donc tendance à dire écrans VGA mieux que les USB car possibilité d'y dédier une CG, mais sans certitude car je n'y connais pas grand chose...
Il ferait l'affaire pour les MFD l'écran VGA en lien ci dessus Cat ?

A mon avis, le câble à utiliser pourrait être du RCA, c'est à dire la fiche coax jaune qu'on trouve sur les moniteurs.
Donc je pense que ce n'est pas franchement adapté.

Puisqu'on en est à se montrer nos engins...



Si il y a des retours sur l'innocuité des écrans USB... Cela m'intéresse ! Aujourd'hui j'ai opté pour un écran en DVI mais pour d'autres écrans complémentaires (au hasard, pour avoir une console centrale basse et/ou un panneau des pannes), cela pourrait me simplifier la vie.

Pour rappel, je n'utilise qu'un seul PC (un vieux quadcore de 2006 - voir ma sig) pour faire tourner toute ma config avec 4 écrans (le principal et les 3 USB) et les interfaces (hub USB, Palo, Cougar, Pokeys, TrackIR, MFD TM...)
Les performances que j'avais mesuré :

Pas de pb pour moi...prends le même écran que moi pour ta console centrale ... Ca consomme peu donc ça chauffe peu et pour ce qui concerne la résolution c'est c'est 1600x900...amplement suffisant


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

akulax a écrit :Pas de pb pour moi...prends le même écran que moi pour ta console centrale ... Ca consomme peu donc ça chauffe peu et pour ce qui concerne la résolution c'est c'est 1600x900...amplement suffisant


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Ta solution est très sympa, mais s'il ne veut pas modifier la géométrie de son installation (implantation ICP/ MFD) ton écran est trop petit...

La config MFD sur mon pit est en deux écrans VGA servis par une carte graphique secondaire, quand la principale affiche l'écran principal et la console centrale (en mode multi fenêtre) .
Bon, je n'ai pas de soucis de FPS ( 25-30 quand j'heberge en campagne, 60-80 en solo) car les MFD n'affichent finalement pas grand chose de complexe et ne sollicitent pas la machine, une fois passés en 16 couleurs. Mais j'ai quand même un 3570K pour faire tourner le barnum, donc un truc un peu costaud sans être une machine de guerre...

SI la solution VGA est jouable pour toi en performances CPU et budget ( écrans plus CG, mais tu dois pouvoir en trouver une d'occasion petit prix, vu l'usage), j'aurais tendance à privilégier celle-ci, au vu du nombre d'instabilités que je constate sur les ports USB

On a le même CPU mais le reste de ta config PC est un poil plus trapue que la mienne. Alors je risque d'être un peu border Line en campagne, et carrément out dans 3-4 weeks; et ça faut y penser parce que ça finira bien par arriver

Donc je privilégie l'option écrans VGA et CG supplémentaire. Cette dernière pas surdimensionnée non plus car je n'ai que 500W pour la nourrir elle et son aînée, mais trop light non plus.

Le top j'imagine c'est un deuxième PC non ?

Oui, le top est un deuxième PC. Mais pas besoin d'un foudre de guerre.

Mongoose a écrit :Donc je privilégie l'option écrans VGA et CG supplémentaire. Cette dernière pas surdimensionnée non plus car je n'ai que 500W pour la nourrir elle et son aînée, mais trop light non plus.

Conseil d'un gugusse qui a déjà donné : reste bien sur AMD dans le choix de ta CG secondaire ... le mix avec Nvidia n'est que TRÈS THÉORIQUEMENT possible ! Surtout avec les drivers parfois Old School que nous impose Falcon.


Et pour connaître les limites de ton alim actuelle, tu peux essayer le lien ci-dessous .

http://fr.msi.com/power-supply-calculator/

500watts c'est un peu limite avec 2 CG...650 ou 700 watts suffiront amplement...les dernières générations de CG notamment chez nvidia consomment peu !
En ce qui concerne le lien laissé par Badjack, c'est la course a l'échalote ... A la fin du test tu te retrouves avec une alim de 1200watts... Je t'invite à lire cette page qui t'orientera sur le bon choix
http://www.choixpc.com/boitier.htm


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

akulax a écrit :500watts c'est un peu limite avec 2 CG...650 ou 700 watts suffiront amplement...les dernières générations de CG notamment chez nvidia consomment peu !
En ce qui concerne le lien laissé par Badjack, c'est la course a l'échalote ... A la fin du test tu te retrouves avec une alim de 1200watts... Je t'invite à lire cette page qui t'orientera sur le bon choix
http://www.choixpc.com/boitier.htm


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Course a l'échalotte, certes certes, mais la dernière fois que j'ai décidé de passer outre leurs conseils....ben j'ai dû racheter une alim 15 jours plus tard because PC sous alimenté.

La puissance, c'est comme le coco : on en a jamais trop.

Je dis ça, je dis rien ...

BadJack a écrit :(...)

La puissance, c'est comme le coco : on en a jamais trop.

Je dis ça, je dis rien ...

La tranche "BadJack", fournie par EdF, le sponsor officiel.

Heureusement y aura Flamanville.... [emoji23]


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

En tous les cas, merci les gars pour vos Retex et conseils

akulax a écrit :Heureusement y aura Flamanville.... [emoji23]

Grave ! Et des éoliennes si ça ne suffit pas ...