Check-Six Forums

En vu de l'arrivé de nos nouveaux F16 Dark

Je fouines sur le web à la recherche de ma nouvelle monture. 999€

http://cgi.ebay.fr/PC-Hard-Gamer-Intel- ... 3869wt_955

qui peut le plus ...peut le moins

tu n'as pas besois d'un i7-920 !!! trop cher pour le rapport

par contre prend plutôt un i7-870 là OUI il s'OC hyper facile > 4.00 Ghz

pour la RAM ... la plus rapide possible (que ta MB accepte !!! donc , mef toutes les MB ne sont logées à la même enseigne )

pour la CG , je ne suis plas du tout ATI (après c'est une histoire de gout ... mais aussi de DRIVERS avec certains jeux !!! à voir donc là aussi )


sinon : --> BRAVO , avec une telle config , c'est AMAX le retours .

Pour ma part, j'atis parti pour en faire de même , mais comme mon petit doigt me dit que "the next release "pourrait bien être Quad-Core , je passerai certainement en 64 bit ... si ça le supporte , pour avoir au moins dans les 6Gb de RAM en triple channel

c'est pour cela ... que je préfère qu'il sorte d'abord , et je upgraderai ma config en fonction de Falcon-bms

Attention au conf incompatibles ! On a pas encore de retour d'expérience a ce niveau ! Gaff aux mauvaises surprises !

ce qui me choque, c'est qu'ils n'ont mis QUE la 5770, ils auraient pu mettre la5870, voire la 5970

attention, si c'est pour falcon, un Quad core ne sert à rien, mieux vaut un duo qui tourne bcp plus vite ou qui s'OC grave

car F4 ne tourne que sur 2 coeurs max (et encore )

Alloooo....???? Amax... ????

j'ai trouvé c'est enquete sur les perf proc et carte graphique sur hardware.fr

Visiblement, la 5770 est comparable à la GT260 sauf que y a 100 € de difference

Pour le i7 920 et le i7 860, les perf sont les memes, mes les socket non. Donc c'est au niveau de
des cartes mere que la difference ce fait.

néanmoins, meme en fesant le montage moi moi meme, et les prix que je peut avoir avec ma boite.
l'offre à 999€ pour un i7 920 + hd5770+ 6G DDR3 corsair.... reste imbattable.

J'ai pas renouvellé mon PC depuis 5 ans, je l'ai juste renforcé avec une hd3850 AGP sur un P4C3,4 Nordwoods 54 cap. avec 4G de Mo ou j'ai tous juste 25 fps voir 15 en campagne sur OF

Mais peut faut-il attendre la sortie de GF100 de nvidia qui devrais faire descendre les gamme 275 ou 5850


J'ajout, que la possibilité de rajouter par la suite un 5770 en crossfire est possible , et on depasse la GF295.

Deplus, pour les ATI, possibilité de mettre 3 ecran comme sur Matrox.

ya 2 DVI et 2 HDMI.



je ne cours pas , mais je guette

Mouai. J'ai justement la 5770. Tres bonne carte il est certain mais ca reste quand meme un "bas de gamme". Loin derriere les 58xx.

Amraam.

je pense que les ati on toujours été moins cher pour autant de perf.
L'avantage des ati c'est le triplehead quazi gratuit et direct x 11 .. de plus les prochain driver permetron la 3d vision donc il ne reste plus qu physx à Nvidia pour l'instant.
Perso j'ai la 5870 et elle dépote bien... c'est quand même dommage d'avoir une grosse config à 1000€ et être un peu en retrait au niveau cg...

De toute facon bms est pas sorti t as encore le temps de voir venir des offres plus intéressantes.

mav-jp a écrit :attention, si c'est pour falcon, un Quad core ne sert à rien, mieux vaut un duo qui tourne bcp plus vite ou qui s'OC grave

car F4 ne tourne que sur 2 coeurs max (et encore )

et le futur-OF-BMS-Darkfalcon ? il les utilise les 4 coeurs????

cat plombe a écrit :et le futur-OF-BMS-Darkfalcon ? il les utilise les 4 coeurs????

bein non à mon avis, d'où sa réponse.

Attention aussi à l'alim, sur la conf d'ebay c'est une advance qui est une sous marque...

il parait qu'il gère bien le quad core... a prendre au conditionnel... je l'ai pas en main... mais il parait

mikyjax a écrit :il parait qu'il gère bien le quad core... a prendre au conditionnel... je l'ai pas en main... mais il parait

Madame la rumeur à encore frappée alors...

mikyjax a écrit :il parait qu'il gère bien le quad core... a prendre au conditionnel... je l'ai pas en main... mais il parait

gérer ca veut dire ne pas planter? ou sa veut dire utiliser réellement les 4 coeurs ?

Moi je te dis , c'est la cadence qui compte pour F4, 4 coeurs plus lent donnera bcp moins de fps que 2 coeurs plus rapide...

mav-jp a écrit :gérer ca veut dire ne pas planter? ou sa veut dire utiliser réellement les 4 coeurs ?

Moi je te dis , c'est la cadence qui compte pour F4, 4 coeurs plus lent donnera bcp moins de fps que 2 coeurs plus rapide...

donc question d'upgrade machine special FALCON-OF (next release ) , tu préconiserais plus

--> un i5-660 2xcores à 3.33

plutôt

--> qu'un i5-750 4xcores à 2.66

Personnelement j'ai un C2D 8600 (3.33), un vrai plaisir.

Amraam.

amraam a écrit :Personnelement j'ai un C2D 8600 (3.33), un vrai plaisir.

Amraam.

c'est sur c'était le top du top des Core Deux Duo

aujourd'hui un Core-deux i5-660 en socket 1156 ... et donné encore mieux

surtout --> il a le "thread system" (que n'a pas le I5-750 Quad core lui !)

Je suis à nouveau aux fraises !

en fait ma question était : le falcon de BMS gère-t-il 4 coeurs ou seulement deux ?
A fréquence égale, vaut-il le coup d'avoir 4 coeurs ?

Jallie a écrit :donc question d'upgrade machine special FALCON-OF (next release ) , tu préconiserais plus

--> un i5-660 2xcores à 3.33

plutôt

--> qu'un i5-750 4xcores à 2.66

Le temps qu'un hypothétique truc sorte au sujet du falcon, on comparera les 4 cores aux 8 cores...

Bon, ben on en saura pas plus.... :(

Mav a déjà répondu, l'important est la fréquence et F4 ne plante pas avec un CPU multi-cores mais ne tire pas de gain massif du à l'emploi d'un grand nombre de coeurs. Y a depuis toujours des trucs qui sont multithreadés dans F4 (du moins me semble en avoir vu les traces dans des vieilles versions du code source que j'avais vu passer y a trèèèèèèèèès longtemps) mais c'est pas avec ça que tu gagne le plus.