Check-Six Forums

voilà j'ai essayé et je dois dire que BOFBOF!!

long à charger (il faut avoir que çà à foutre de ces journées...) il plante régulièrement et demande un pc de la nasa pour eviter les crise de nerfs.
je me demande l'intérêt de jouer en multi avec vu le bordel en solo....

AF est certe plus "simple" mais on vol en 5minutes , en réseau il y a pire et il plante pas "régulièrement"...

donc pour moi pas d'intérêt c'est un retour en arrière du tps ou il fallait une heure pour demarer son game et encore quand on peut finir le vol....

Pour le PC de la NASA, c'est pas gênant si on vole en TE. Par contre, si l'on veut voler en campagne, alors là c'est clair qu'il y a des moments où même une config bien puissante peine franchement.

Pour le long à charger, en général par contre c'est davantage dû aux antivirus qu'au logiciel lui-même. Si tu le peux, essaie de "dire" à ton antivirus de ne pas s'occuper de tout ce qui se passe dans le dossier où tu as installé Open Falcon. Sinon, au chargement, souvent les antivirus passent en revue toutes les textures, et ça peut accroître considérablement le temps de chargement, nous avons été pas mal à connaître ce problème.

Après, c'est clair qu'Open Falcon reste nettement moins "user friendly" qu'Allied Force, y a pas photo.

cosmos02 a écrit : AF est certe plus "simple" mais on vol en 5minutes , en réseau il y a pire et il plante pas "régulièrement"...

donc pour moi pas d'intérêt c'est un retour en arrière du tps ou il fallait une heure pour demarer son game et encore quand on peut finir le vol....

-AF est optimisé pour le Dual-Core (et même pour les quadri-core )...pas les anciennes versions de Falcon...qui demande beaucoup plus au copro ...qu'à la carte video .

c'est pour cela , qu'en réseau...et campagne , ça arrive à ramer régulièrement ...même avec une machine qui tient la route .

Et puis y a aussi le fait qu'OF n'a jamais vraiment connu le travail d'optimisation, étant sorti en stade la beta, en fait. Sur la 4.5, les gens de Global Falcon ont fait un chouette boulot pour améliorer un peu les choses, mais comme ils ne peuvent toucher que des choses périphériques à l'exécutable, je crains que rien de vraiment magique ne sorte jamais.

Question vitesse chargement, pour ma part, of n'est pas plus lent qu'af

De toute façon l'Messieur n'a même pas pensé une seconde que c'était peut être le "bordel" de son Pc qui pouvait être la cause


On ne t'a jamais dit : qu'il n'y avait pas de mauvais outils, mais seulement de mauvais ouvriers !



ps: j'ai fait tout le bétatest d'OF avec un athlon 2400 ! la Nasa est bien mal équipée ma fois à entendre tes dires !

Chez moi ça passe au poil avec un P4, 1Go de RAM et une X600 Series(:sweatdrop )