Check-Six Forums

Petite bande annonce zieutée sur allociné, que je vous mets ici :
Windfighters

Bon, ça sent le gros spectacle hollywoodien à plein nez, mais je suis sûr qu'au moins quelques falconneux se paieront une bonne tranche de rire ^^

Y' a pas si longtemps j'avais entamé une discussion à propos de ce film => http://www.checksix-forums.com/showpost ... ostcount=1

Le film n'est pas des plus terrible, limite moins bon que TOP GUN niveau scénarios... Montage bizarre ou idée farfelu à la coréenne.

Reste quelques belles images avec des F-15 et autres Mig.

Eh bien je n'irai certainement pas le voir. Les séquences aériennes ne sont que de la CGI, donc ça ne présente aucun intérêt.

cat plombe a écrit :Eh bien je n'irai certainement pas le voir.

Pareil.

En plus, il va m’énerver ce film... Il doit surement y avoir du HUD rose la'd'ans.

cat plombe a écrit :Eh bien je n'irai certainement pas le voir.

En même temps, il y a peu de chance de le trouver chez Pathé,UGC et consorts, ça sent le direct to DVD.

Au final c'est mieux ou moins bien que "aigle de fer" ?

"Aigle de Fer"? Mais c'était le must!

Blague à part, je regarde encore "Aigle de Fer" pour sa bande son. Dingue le nombre de pépites que ce film comporte. De Queen au Spencer Davis Group, en passant par Twisted Sisters, ça cartonne!

Pour ce qui du sujet de ce post, j'attends toujours le premier film d'avions avec un vrai scénario, et non un truc tout à fait improbable comme on a l'habitude de nous le servir.

J'avais bien aimé "En territoire ennemi" (très beau au niveau du F-18 et du PA) même si de nouveau, il y a quelques gros points noirs comme un missile sol air increvable, entre autres exemples.

Lover a écrit :"Aigle de Fer"? Mais c'était le must!

Blague à part, je regarde encore "Aigle de Fer" pour sa bande son. Dingue le nombre de pépites que ce film comporte. De Queen au Spencer Davis Group, en passant par Twisted Sisters, ça cartonne!

Pour ce qui du sujet de ce post, j'attends toujours le premier film d'avions avec un vrai scénario, et non un truc tout à fait improbable comme on a l'habitude de nous le servir.

J'avais bien aimé "En territoire ennemi" (très beau au niveau du F-18 et du PA) même si de nouveau, il y a quelques gros points noirs comme un missile sol air increvable, entre autres exemples.

Flight of the Intruder? Bridges at Toko-Ri? Memphis Belle? Battle of Britain?

Ceci étant, je te rejoins largement pour la bande son d'Aigle de Fer! J'aimais beaucoup ce film quand j'étais tout môme!

DeeJay a écrit :Pareil.

En plus, il va m’énerver ce film... Il doit surement y avoir du HUD rose la'd'ans.

lollollol

De manière générale, dès qu'un film traite d'un sujet un temps soit peu pointu - les films militaires par exemple - la personne avertie sur le sujet trouvera toujours des gros points noirs.
On ne pourra jamais voir à l'écran un film traitant d'aviation militaire, où le scénario et la technique concordent avec la réalité, le film s'adressant par définition au grand public qui n'y connait rien.

Pour ma part, j'ai pris beaucoup de plaisir avec les chevaliers du ciel, uniquement sur la qualité des images et les moyens mis à dispo par l'armée pour filmer les scènes.

Corktip 14 a écrit :Flight of the Intruder? Bridges at Toko-Ri?

J'applaudis des 2 mains !

Ces 2 films sont de pures merveilles. J'aime beaucoup la fin de The Bridges at Toko-ri, ça fait limite pièce de Shakespeare !
D'ailleurs, la fin de Flight of the Intruder est quasi la même !

Un bon film d'aviation, avec quelques scènes bien reconstituées (pour l'époque !), reste quand même Dr.Strangelove ! Notamment la scène de l'ouverture du pack de survie, d'un réalisme saisissant !

Le probleme est toujours le meme, tu ne peux pas faire un Film pointu niveau realisme pour le grand public, regarde le film "Act of Valor" avec des vrais Navy Seals, t'as tus les metrosexuels de critiqueurs a la con qui ot saute dessus pour deverser leurs inpeties.

Le grand public n'as pas d'interet ni la capacite de comprendre ou d'apprecier, tu le vois deja sous BMS et tu le vois encore plus en regardant la TV, le niveau baisse et baisse et on est content en plus.

Le jour ou un realisateur fera un film pour faire realiste sans que il y aie des cascades partout ben peut-etre que l'on vera quelque chose de potable.

Moi quad j'ai vu le MIG-29 faire ce truc au ras du batiment .... " okay, next !"

Sinon y ça, vu du Nord ou presque...
http://www.youtube.com/watch?v=2nKuoNhihh4
Guju

Ouvrez le banc.

spooky400 a écrit :Le grand public n'as pas d'interet ni la capacite de comprendre ou d'apprecier, tu le vois deja sous BMS

Tu parles du HUD en technicolor? certains utilisateurs de BMS non plus

Fermez le banc.

Flight of the Intruder? Bridges at Toko-Ri? Memphis Belle? Battle of Britain?

Entièrement d'accord. Et concernant la "Battle of Britain", la bande son est énorme aussi. Disons que lorsque j'évoque les films d'avions, je pense davantage aux avions contemporains .

Reste la beauté de l'image. A ce titre, "Les chevaliers du ciel" était vraiment bien foutu, je trouve.

Lover a écrit :Reste la beauté de l'image. A ce titre, "Les chevaliers du ciel" était vraiment bien foutu, je trouve.

Vraiment juste les images alors.

Juste pour les images, je te rassure .

dans le meme genre Sky fighters, le top gun chinois

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4ldo#at=12

DeeJay a écrit :Vraiment juste les images alors.

Pas que.

En tant que grand amateur de vannes pourries j'ai trouvé qu'il y avait un excellent niveau, et en tant que fan de nanards (avec Bruce Willis pour mes préférés) le scénario était également fort à mon goût, même s'il manquait Bruce Willis

http://www.youtube.com/watch?v=_PUAP7hXhCQ

sa m'a l'air épique !

Paul

Pour lec chevaliers du ciel, j'ai le dvd, je ne regarde que le bonus "le bal des aigles" : les belles images sans le reste

Dispo chez amazon à partir du 10 juillet

http://www.amazon.fr/Windfighters-Blu-r ... ndfighters

Avant que vous ne dépensiez votre argent chez un géant de l'évasion fiscale ( ), sachez que ce film est une grosse bouse sans nom.

Bon, je l'ai vu hier soir...

Je comprends pas ce que l'on reproche à ce film. On m'avait dit que c'était une bouze ... et c'est une merde, nuance!!!

N'empèche que, on se marre bien quand même juste à relever les incohérences qui s'enchainent plus vite qu'une rafale de mitrailette.

Le problème avec les corééens, c'est qu'ils s'appellent tous pareil, et qu'un oeil non averti ne les distingue pas entre eux... (sans sous entendu, faut quand même avouer que c'est vrai)

Bref, c'est à voir certaines scènes sont cultes quand même!!!

juste le modèle de vol des avions qui driftent comme des voitures m'a bien fait marrer!

lNon mais, bien bourré avec une bande de pote connaissant un peu l'aviation, ça peut faire une soirée carnaval !

lollol

TigerMan a écrit :avec une bande de pote

Il y a Top Gun pour ça

Tiponey a écrit :Le problème avec les corééens, c'est qu'ils s'appellent tous pareil, et qu'un oeil non averti ne les distingue pas entre eux... (sans sous entendu, faut quand même avouer que c'est vrai)

C'est pas des conneries. Des études ont démontrés que les êtres humain n'arrivais pas aussi bien à différencier les individus d'une autre "ethnie" que ceux à laquelle ils appartiennent : http://psychotemoins.inist.fr/?La-recon ... r-ethnique