Page 1 sur 1
A380 @ Oshkosh !
Publié : jeu. juil. 30, 2009 9:45 am
par Frenchie
Il parait que c'est un
"Hard Landing" ...
En tout cas, joli vent de travers... sur d'autres vidéos, on voit que la piste n'est pas bien large. Devait pas être fastoch' celui là.
Publié : jeu. juil. 30, 2009 10:29 am
par Warlordimi
Putain!!!
Ca avait l'air de souffler quand on voit comme il part encore de travers ensuite.
Et quelle souplesse des ailes!!!
Quel engin!
Publié : jeu. juil. 30, 2009 10:36 am
par JulietBravo
Et la piste n'a pas l'air très large !
Un peut touchy, l'atterrissage dans ces conditions...
Sinon, pourquoi le cameraman ne pivote-t-il pas pour suivre l'Airbus dans son atterrissage ???
Publié : jeu. juil. 30, 2009 10:38 am
par Warlordimi
JulietBravo a écrit :Sinon, pourquoi le cameraman ne pivote-t-il pas pour suivre l'Airbus dans son atterrissage ???
Comme moi à Duxford. Parce qu'il à un gros truc sur sa gauche qui bouche le champ de vision!
edit: un B17 statique en l'occurence^^
Publié : jeu. juil. 30, 2009 11:03 am
par JulietBravo
Ce serait une bonne raison...
Mais c'est dommage, ça aurait permis de voir la bête de plus prêt !
Publié : jeu. juil. 30, 2009 1:05 pm
par firag
oh les ailes !!! elles prennent !!
Publié : jeu. juil. 30, 2009 1:07 pm
par JulietBravo
firag a écrit : oh les ailes !!! elles prennent !!
Mais elles tiennent !
Publié : jeu. juil. 30, 2009 1:12 pm
par Warlordimi
Publié : jeu. juil. 30, 2009 3:01 pm
par Oxitom
firag a écrit : oh les ailes !!! elles prennent !!
Bof. Dans des turbulences et même rien que la différence entre le vol et au repos au sol doivent les faire plier davantage.
Publié : sam. août 01, 2009 10:52 pm
par Razmoth
JulietBravo a écrit :Ce serait une bonne raison...
Mais c'est dommage, ça aurait permis de voir la bête de plus prêt !
Moi en voyant la "bête" se poser aussi violemment j'aurai appliqué une variante qui aurait donné le même résultat : je lache la caméra et je cours vite vers la sortie
