Check-Six Forums

On a beaucoup critiqué le scénar et la réalisation de Global Punch pour le Rafale , voici la réplique pour L'eurofighter !!!:laugh::laugh::laugh:

http://www.dailymotion.com/video/x6pbt8 ... en-mission


Le Scénar est une pale copie du film US " En territoire ennemi " , lorsqu'un F18 Super Hornet se fait accrocher puis abattre par des SAM ....
Ce que je préfère quand même , c'est la tronche du gros méchant !!! :laugh::laugh:

Cougar133 a écrit :On a beaucoup critiqué le scénar et la réalisation de
Ce que je préfère quand même , c'est la tronche du gros méchant !!! :laugh::laugh:

T'as oublié la contrôleuse Awacs qui est forcément mignonne

certains films de propagande des années 40 n'ont rien à envier à ce que je vient de voir.

Heureusement, le ridicule ne tue pas.

J'ai adoré le crissement de pneu quand le SAM monte au c... du Typhoon :laugh:.

ca fait très cartoon hein

Ca fait plaisir de revoir cette bonne vieille pub Typhoon. Avec des dialogues made in "Bill & John" ca serait encore mieux d'ailleurs ;-P

Global Punch, C'est pas un cocktail a base de rhum?...
Oh, Bill et John, ca fait longtemps!

Je sors...boire un coup!

Quand tu penses que la plupart de ces films sont sensés être des vitrines de pub pour l'armée, c'est à ce demander la quantité de Kevins qui composent nos forces

Mais bon, graphiquement, c'est bien fait, faut reconnaître.

Quoique je préfère LA FACON ISRAELIENNE DE RECRUTER

edit: omg le méchant à l'air vraiment méchant!!!
edit2: omg2 le Gainful qui se prend une 250kg et le véhicule d'acôté qui n'a même pas la peinture éraillée.
edit3: elle est moche la contrôleuse ^^

COLLECTOR CE TRUC!!!!

...En plus ils ont meme pas mis l'A330MRTT dans le role du ravitailleur....

Si EADS le met pas en avant comment on va le vendre a l'USAF.....

dim a écrit :...En plus ils ont meme pas mis l'A330MRTT dans le role du ravitailleur....

Si EADS le met pas en avant comment on va le vendre a l'USAF.....

Ben on va pas, l'USAF a abandonné l'appel d'offre (pour le moment du moins)

C'est à mourir de rire...:laugh::laugh:

Le début çà ressemble à command & conquer, le gars a un air de ressemblance avec Kane...

Après la pleine PC ca fait Crysis, manque plus que la voix qui dit Maximum Speed !:laugh:

La scène de course-poursuite, on se croirait dans le Cinquième Élément sauf qu'à la place de voitures anti-gravité on se coltine un missile qui va subsonique et une Eurofighter qui a le rayon de virage d'une Clio !

Sans compter les autres détails complètement abjects, à côté les CdC et leur dogfights à 20 mètres de distance c'est la norme de réalisme cinématographique...

Le cinéphile que je suis ne résiste pas au plaisir de vous lister les autres références cinématographiques de ce petit bijou :

• 1'15" : avion en ombre chinoise au sol avec petite musique qui va bien (toute la séquence en fait, y compris le gars accroupi qui guide l'avion) => Top Gun
• 1'34" : un pigeon passe devant la caméra => The Killer
• 1'55" : vue subjective dans le réacteur, avé des flammes => Fast & Furious
• 3'05" : le missile en images de synthèse passe à travers la caméra => Les Chevaliers du Ciel
• 4'45" : le pilote retire son masque à oxygène après un engagement => Top Gun
• 5'22" : Bullet Time => Matrix
• 5'29" : Plan en plongée verticale, explosion en arrière plan avec le chasseur qui fonce vers la caméra => au choix The Rock ou 58 minutes pour vivre
• 5'35" : Gros plan sur les lèvres de la "contrôleuse" avec le micro => War Games
• 5'53" : encore un petit coup d'éclaté en images de synthèses => les CdC
• 6'28" : la visière avec la croix pour viser => Supercopter
• 6'58" : approche avec encore la musique qui va bien => Top Gun

Et j'en oublie sûrement.

On remarquera également au passage les cocardes à 4 quartiers du consortium EuroFighter (ou alors ce sont les cocardes de la future armée de l'air européenne) et les mires sur les côtés des entrées d'air => l'avion présenté comme opérationnel est encore en essai constructeur.

D'un autre côté on ne peut pas faire un film sans faire des gros plan, sans mettre de musique et en faisant attention à ne pas reprendre tout les angles de caméras qui ont déjà été utilisés .

oui, mais ici le copié/collé, visiblement, ils maitrisent

MDR et j'adore la tête du méchant!!

Col. Chibani a écrit :On remarquera également au passage les cocardes à 4 quartiers du consortium EuroFighter (ou alors ce sont les cocardes de la future armée de l'air européenne) et les mires sur les côtés des entrées d'air => l'avion présenté comme opérationnel est encore en essai constructeur.

Même syndrôme ici où les F22 ont encore leur perche de prototype sur le nez (au passage là on ne se contente pas de supprimer à la va-vite un petit bunker de commandement et un sam, c'est littérallement Saddam qui revient d'entre les morts pour déclencher la troisième guerre mondiale :jerry:)
http://www.youtube.com/watch?v=hZ5e1PuCZEc

ils servent un peu a rien d'ailleurs dans le film :laugh:

(fanboy On)
Je proteste énergiquement!!!:busted_re
Les capacitées du F22 (2 LigthningII en l'occurence) sont totalement sous exploitées, Les F22 pouvaient très bien faire tout le boulot rien qu'avec leur canon. THAAD, PAC3, SM3, ABL, KEI, ont peut être des sigles cool mais un F22 ça voit tout, ça entend tout et ça détruit tout. La dissuasion nucléaire est reléguée au catalogue de vieilleries face à cette nouvelle arme terrifiante.
Le F22 est le Chuck Norris des airs!!

Au passage on remarquera la prise de risques inconsidérée des américains qui attendent sagement que les Iraniens tirent leurs suppo pour riposter. Incohérence totale. Et puis à preuve du contraire un AMRAAM ça fait pas dans le air/sol...
On peut se poser beaucoup de questions sur les choix marketings.

PS:Je m'insurge également sur la prestation pitoyable de l'avion dans "Transformers" et "Iron MAN".

Ceçi était un message du porte parole de l'association (Loi 1901) française des fanboy du F22 raptor.
(fanboy OFF)

A prendre au 10ème degré, bien évidemment.

LighTning a écrit :
PS:Je m'insurge également sur la prestation pitoyable de l'avion dans "Transformers" et "Iron MAN".

c'est vrai qu'ils ont ramassé sévère :laugh:

LighTning a écrit :(fanboy On)
Je proteste énergiquement!!!:busted_re
Les capacitées du F22 (2 LigthningII en l'occurence) sont totalement sous exploitées, Les F22 pouvaient très bien faire tout le boulot rien qu'avec leur canon. THAAD, PAC3, SM3, ABL, KEI, ont peut être des sigles cool mais un F22 ça voit tout, ça entend tout et ça détruit tout. La dissuasion nucléaire est reléguée au catalogue de vieilleries face à cette nouvelle arme terrifiante.
Le F22 est le Chuck Norris des airs!!

Au passage on remarquera la prise de risques inconsidérée des américains qui attendent sagement que les Iraniens tirent leurs suppo pour riposter. Incohérence totale. Et puis à preuve du contraire un AMRAAM ça fait pas dans le air/sol...
On peut se poser beaucoup de questions sur les choix marketings.

PS:Je m'insurge également sur la prestation pitoyable de l'avion dans "Transformers" et "Iron MAN".

Ceçi était un message du porte parole de l'association (Loi 1901) française des fanboy du F22 raptor.
(fanboy OFF)

A prendre au 10ème degré, bien évidemment.

Le bouclier antimissile était une promesse électorale, il pourrait ne pas survivre au changement de gouvernement...
Dans ce cas on pourrait refaire la pub avec des F22 qui iraient poursuivre les méchants missiles jusque dans l'espace ^^

Col. Chibani a écrit :1'55" : vue subjective dans le réacteur, avé des flammes => Fast & Furious

Ah c'était ca ??? Tellement mal réalisé que j'ai pas capté au premier coup :laugh:

Col. Chibani a écrit :Et j'en oublie sûrement.

à 5'57" - 5'59", la caméra suit la bombe qui tombe sur son objectif -> Pearl Harbor, la bombe qui touche l'USS Arizona.

Et plus largement, les fausses bonnes idées que la technologie fait tout :
- satellites + AWACS qui suffisent à avoir tous les rens, y compris ID de cibles et BDA
- la supériorité technologique (supposée) de l'appareil lui permet de faire toute sa mission les doigts dans le nez

Bref, que les ennemis possibles ne peuvent pas bouger le petit doigt sans être mis en échec, à se demander pourquoi ils osent le bouger...

PS : j'adore le SA-80 en gros plan sur le dos d'un des servants du SAM... Ca plus le VC-10, c'est à croire que EADS et Eurofighter c'est 100% British.

E-crew a écrit :c'est littérallement Saddam qui revient d'entre les morts pour déclencher la troisième guerre mondiale :jerry:)

Mais non t'as rien compris au scénar (si, si, y'en a un !) : c'est Ahmadinejad qui passe à l'acte...



Euh, sinon, dans un ton un peu sérieux : les leurres tractés, c'est opérationnel sur le taille-foune de série ou prévu pour l'être (quand les budgets seront là...), ou juste un concept ?

Elles font partie de son équipement opérationnel:yes:

Cougar133 a écrit :

LighTning a écrit :PS:Je m'insurge également sur la prestation pitoyable de l'avion dans "Transformers" et "Iron MAN".

c'est vrai qu'ils ont ramassé sévère :laugh:

Quelque chose me dit que ce n'est pas fini



PS : c'est c** d'avoir changé le code du smiley :laugh:

Cougar133 a écrit :c'est vrai qu'ils ont ramassé sévère :laugh:

Nan mais dans les films dans ce genre, l'armée est là que pour décorer de toute façon


Bon sinon pour la pub, voilà voilà, no coment hein

Bawa a écrit :oui, mais ici le copié/collé, visiblement, ils maitrisent

C'est clair séquence copié de "En territoire ennemi"