Check-Six Forums

Publié : **ven. janv. 12, 2007 3:47 pm**

une vidéo "à l'épaule" des Navy Seal pour libérer des otages US en Irak

http://www.liveleak.com/view?i=0fc96c3fba

remarquez à la minute 1'44 le rotor de queue touchant un mur lors de l'assault !!!

Publié : **ven. janv. 12, 2007 4:07 pm**

Je sais pas si c'est des Seals... les hélicos, je pense que ce sont ceux du 160th SOS (?), enfin, la même unité qu'en '93 en Somalie. Enfin bref, bien joué...

Publié : **ven. janv. 12, 2007 4:40 pm**

ca ressemble a des deltas non??

Merci pour la video

Publié : **ven. janv. 12, 2007 4:50 pm**

Les hélicos, on dirait des MD550 'Defender'. Je me trompe ?

Publié : **sam. janv. 13, 2007 12:25 pm**

Je croyais que l'existence officielle des Deltas était toujours niée...

Sinon il n'y a pas eu d'accrochages durant cette mission?

Le Blackhawk qui touche le mur ça aurait pu mal finir!

Mais sinon c'est sympa comme vidéo et je pense aussi que ce n'est pas des Navy Seals...

Publié : **sam. janv. 13, 2007 12:55 pm**

C'était pour libérer des otages italiens : http://www.smh.com.au/articles/2004/06/ ... 06101.html

C'est une joint task force avec plusieurs unités du SOCOM.
Les hélicos sont fournis par le SOAR.
J'ai la flemme de chercher, mais cette video est assez connue et a été très discutée, notamment sur http://www.militaryphotos.net .

Publié : **sam. janv. 13, 2007 12:58 pm**

GunMan a écrit :Les hélicos, on dirait des MD550 'Defender'. Je me trompe ?

Ce sont des MH-6 Little Bird plus exactement. Mais bon, tu n'es pas dans le faux puisque apparement ils ont la même cellule. Juste que le MH-6 est la version militaire.

Sinon c'est pas le rotor de queue qui touche le mur, mais plutôt le plan fixe

Publié : **dim. janv. 14, 2007 12:27 pm**

Y a de grandes chances qu'un raid pareil soit une opé combinée, avec équipe au sol de surveillance type Seal ou Deltas avant les hélicos et un groupe d'assaut composé de Rangers pour la libération. C'est généralement comme ça que ça se passe. Peut-être un ou deux Deltas dans l'assaut pour faire le travail de "rens" qui suit ce genre de mission.

Publié : **mar. janv. 16, 2007 12:35 pm**

Le problème, c'est qu'il n'y a rien qui ressemble plus à un SOF-operator qu'un autre SOF-operator...

S'il n'y avait pas eu cet effet "code-barre" en permanence sur la vidéo, j'aurais pu identifier le matériel que les gars portent sans y passer 4 heures (apparemment, des M4 RIS classiques équipées de viseurs holographiques EoTech pour l'outillage, mais pour le gilet et le reste, c'est plus dur...), mais de prime abord, je dirais Navy SEALs (ils portent des treillis modifiés RAID, qui ont l'air de couleur unie (c'est hors-course pour les rangers) et apparemment, ils ne sont pas équipés comme l'étaient les rangers en 2004...
Maintenant, comme le dit le Doc', les opérations conjointes entre unités du SOCOM (Special Ops COMmand) sont monnaie courrante...

Pour info, les Delta n'existent officiellement pas (c'est du black ops), mais ça ne les a pas empêché d'être actifs à tour de bras sur tous les champs de bataille du globe depuis leur création, fin des années '70. (Notez, au passage, que le film Blackhawk Down a causé pas mal de polémique au pentagone, et que la politique du US DoD est passé de "les Deltas n'existent pas" à "Ni confirmé, ni infirmé", avec la grosse nuance qu'ils ne les nient plus).

Mais pour en revenir à la vidéo, très chouette trouvaille, je dirais même excellente trouvaille

Publié : **mar. janv. 16, 2007 2:40 pm**

Tien je savais pas que les Deltas étaient non officiel.. on en parle tellement souvent qu'a la fin..

Par contre je viens de découvrir que la belgique avait ses propres SF (je savais qu'elle en avait mais je pensais que ca avait ete dissoud)

les notres ont de plus belles armes (F2000)

http://www.sfg.be/video/Film%20SFG%20lang%20klein.wmv

Publié : **mar. janv. 16, 2007 5:12 pm**

US DoD est passé de "les Deltas n'existent pas" à "Ni confirmé, ni infirmé", avec la grosse nuance qu'ils ne les nient plus

looooooool attend tes serieux quand tu dit ca?!!!:usflag:

dans quasiment tous les films americains du moment ta un mec qui joue un gars qui etait Delta force...

(alors c est bien simple dans le film ou il se fait tuer des la premiere minute, ou il se fait tuer a la fin en se sacrifiant , ou alors il apparait comme un corps a la morgue et le film tourne autour de sa mort:kewlpics:

(comme quoi les Delta y sont pas doués, c est toujours ceux qui sont mort:usflag:

)

oups

trop viiiiiiiiiiiteeeeeeeeeeee

Publié : **mar. janv. 16, 2007 8:32 pm**

Alors oui, je te confirme, les Delta n'existent pas aux dires du Pentagone. Tu peux regarder dans n'importe quel ordre de bataille de l'US Army, il n'est jamais fait mention nul part d'une unité appelée 1st SFOD-D (First Special Forces Operationnal Detachment "Delta"), c'est une unité planquée sous couvert d'autre chose, genre une unité de support logistique, d'instruction, ou de pilotes de bureau, en appui des Rangers a Fort Bragg.

Accessoirement, c'est pas parce qu'on en parle dans les films que c'est forcément vrai, les Delta pourraient être tout aussi fictifs que l'unité SG-1 de Stargate, ya rien qui confirme, ni rien qui infirme leur existence

(voilà un exemple de la mauvaise foi typique du US DoD soit dit en passant

)

Publié : **mar. janv. 16, 2007 9:35 pm**

Ah oui juste!!!

Dans le discours de remise de la MOH de Gordon (somalie) on peux voir :

Entered service at: ----- Born: Lincoln, Maine. Citation: Master Sergeant Gordon, United States Army, distinguished himself by actions above and beyond the call of duty on 3 October 1993, while serving as Sniper Team Leader, United States Army Special Operations Command with Task Force Ranger in Mogadishu, Somalia. Master Sergeant Gordon's sniper team provided precision fires...

C'est louche qu'ils ne mettent pas son unitée precise.. Pour les seals au vietnam il l'ont fait je crois !!! ca ressemble vraiment a de la mauvaise foie...

:

NORRIS, THOMAS R.

Rank and organization: Lieutenant, U.S. Navy, SEAL Advisor, Strategic Technical Directorate Assistance Team, Headquarters, U.S. Military Assistance Command. Place and date: Quang Tri Province, Republic of Vietnam, 10 to 13 April 1972. Entered service at: Silver Spring, Md. Born: 14...

Mais bon les discours on peut etre changer en 15 ans..

Merci pour ces precisions!!

Publié : **mer. janv. 17, 2007 1:24 am**

Valkyrie a écrit :de la mauvaise foie...

Ca, c'est le chocolat belge... C'est terrible pour le foie....

(et je vais me coucher)

Publié : **mer. janv. 17, 2007 9:35 pm**

HS mais je trouve ca digne des meilleurs james BOnd :

Afghanistan : une opération de sauvetage exceptionnelle
[Cliquez ici pour agrandir cette image] Crédit Photo : TF1/LCI

Opération de sauvetage exceptionnelle en Afghanistan

Quatre soldats Britanniques se sont attachés à un hélicoptère Apache pour récupérer un camarade blessé par balles par les talibans.

Deux soldats se sont attachés aux ailes latérales de deux hélicoptères Apache, et un troisième Apache ainsi que des unités au sol ont couvert l'opération par leurs tirs.

- le 17/01/2007 - 15h14

Quatre soldats britanniques se sont illustrés dans une opération de sauvetage audacieuse en Afghanistan en s'attachant à un hélicoptère Apache pour récupérer un camarade blessé par balles par les talibans, a indiqué le ministère de la Défense britannique mercredi. "On considère que c'est la première fois que les forces armées britanniques s'essayent à ce type de mission de sauvetage (...) c'est un exemple d'héroïsme extraordinaire de la part de nos pilotes, soldats et marines qui ont été prêts à retourner sur le front pour sauver un camarade", a déclaré Rory Bruce, le porte-parole de la force opérationnelle britannique.

Le marine britannique Matthew Ford, 30 ans, qui a malheureusement été retrouvé mort, avait été blessé par balles lundi lors de l'attaque par plus de 200 soldats britannique du Fort Jugroom tenu par des rebelles islamistes dans la province de Helmand au sud du pays. Quand ils ont découvert que Matthew Ford manquait, les marines ont préparé une opération de sauvetage avec des véhicules blindés mais quand les Apaches ont été disponibles, ils ont décidé qu'une attaque rapide par hélicoptère constituait la meilleure chance de le sauver.

Deux soldats se sont attachés aux ailes latérales de deux hélicoptères Apache, et un troisième Apache ainsi que des unités au sol ont couvert l'opération par leurs tirs. Après avoir atterri sur le site où avait eu lieu la bataille, les quatre soldats ont découvert que Matthew Ford était mort et n'ont pu que récupérer son corps.

(D'après agence)

Publié : **mer. janv. 17, 2007 9:46 pm**

Ils parlent de "marine" en fait ce sont des "Royal Marine ",non? pour éviter toute ambiguïté avec les marines US.

Publié : **mer. janv. 17, 2007 9:48 pm**

Oui c'est des royal marine...

Publié : **mer. janv. 17, 2007 10:12 pm**

des SOF US avaient fait pareil en Afghanistan en 2002, il me semble... m'enfin, faut être bien barré pour s'attacher à un aileron d'AH-64, si ça, c'est pas du dévouement à l'extrême, je ne sais pas ce que c'est!

Publié : **mer. janv. 17, 2007 10:38 pm**

de la conneries???:hum:

Publié : **mer. janv. 17, 2007 11:20 pm**

spiral reborn a écrit :de la conneries???:hum:

Oui bien sûr... et qu'est-ce qui te permet de juger de cette manière des types qui ont mis leur vie en jeu pour aller récupérer le corps d'un de leur frère d'arme? Hein? J'aimerais bien savoir.

Même si ça n'aidera pas la famille, au moins, elle aura le soulagement d'avoir un corps à enterrer et pourront ainsi faire leur deuil sans avoir à se poser des questions sur les mutilations qu'il aurait pu subir...

Non mais franchement...

Publié : **mer. janv. 17, 2007 11:27 pm**

Néanmoins, sans traiter ça de sonnerie, rapatrier le cadavre d'un soldat justifie-t-il de mettre en danger la vie de plusieurs soldats (ST et pilotes) en plus de risquer de perdre du matériel couteux pour le contribuable ?

Publié : **mer. janv. 17, 2007 11:39 pm**

[quote="Valkyrie"]C'est louche qu'ils ne mettent pas son unit&#233]
Oui, mais l'existence des SEAL est officielle. C'est pas pour autant qu'on en sait plus sur l'unité au-delà du nom, mais la différence est là. Je suis d'acc que ne jamais reconnaître l'existence de l'unité Delta ca fait con, surtout quand le créateur et commandant de l'unité balance tout dans ses mémoires, qui datent de... 1983 quand même (d'où d'ailleurs la très grande célébrité de l'unité et du terme "Delta Force", alors que dans le monde des SOF on dit Delta tout court).

Sinon, je doute que les hommes de la vidéo soient des SEAL car le contre-terrorisme (CT) n'est pas leur principal rôle (ils sont entraînés mais pas spécialisés). Seul l'ex SEAL Team Six, renommé DEVGRU depuis la fin des années 80, est une unité SEAL spécialisée en CT. D'ailleurs la plupart du temps, les unités militaires CT envoyées en mission sont un mix Delta-DEVGRU, les deux unités étant apparement "interopérables".

Pour le MH-6, seul le 160th SOAR de l'Army est équipé de cet hélico (ainsi que de AH-6, MH-47D/E, et MH-60A/L/K Black Hawk). Les "SOS" appartiennent à l'US Air Force et ont des MH-53 Pave Low et MH-60G Pave Hawk.

Pour ce qui est de sauver ses camarades, c'est vrai que ca fait con, et ca me semblait jusqu'ici être une spécialité U.S. Notamment le sauvetage de "Bat 21" au vietnam (où pour récuperer un seul gars, on compte des tas de types et machines perdues), et surtout la Somalie (les Américains ont eu plus de morts dans le convoi qui a tenté d'atteindre les hélicos sans y arriver que de personnes qu'il y avait à sauver. Et ils ont remis ca un peu plus tard...)

Publié : **jeu. janv. 18, 2007 12:25 am**

Rob1 a écrit :Oui, mais l'existence des SEAL est officielle. C'est pas pour autant qu'on en sait plus sur l'unité au-delà du nom, mais la différence est là.

Nuance, on en sait un paquet plus

Les Seals, ils sont partout. Votre serviteur a même eu droit, il fut un temps, à quelques leçons particulières de la part de deux maîtres principaux arrivés tout droit de Norfolk, avec leur trident sur la poitrine et quelques gadgets dans les poches. Ils font constamment de l'instruction et de l'info auprès d'un certain nombre de pays de l'OTAN.

Publié : **jeu. janv. 18, 2007 6:40 am**

Néanmoins, sans traiter ça de sonnerie, rapatrier le cadavre d'un soldat justifie-t-il de mettre en danger la vie de plusieurs soldats (ST et pilotes) en plus de risquer de perdre du matériel couteux pour le contribuable ?

AU dépard l'homme est sense etre vivant donc mettre en jeu la vie de plusieurs personnes et tout faire pour sauver une SEUL oui moi je trouve que ca vaux le risque.. c'est ce que font les pompiers tout les jours et eux on appelle ca pas de la "connerie"

qu'est ce qui est le plus dangereux ? rentrer dans une maison en feu (a la limite dans la maison il pourrait y avoir des veilles bonbonne de gaz qui n'attendent que de sauter..) ou s'accrocher sur l'aile d'un apache pour aller chercher un homme blessé.. ca s'equivaux..

Oui, mais l'existence des SEAL est officielle

bah oui c'est bien ca qui est louche si gordon était dans une unité officiel on l'aurai précisé!!

Publié : **jeu. janv. 18, 2007 9:00 am**

non, tu m as mal compris:

je dis pas que sauver un homme et risquer la vie de plusieurs hommes est con...

une mission de sauvetage est tout a fait justifiée, ce que trouve con c est que des gars s'attachent sur des pylones d'apache...

je trouve ca completement suicidaire, apres que ces gars là ont fait est heroique mais moi j appelle ca un comportement dangereux et suicidaire...

a chacun son point de vue c est tout....

desoler pour le malentendu...

Check-Six Forums

Navy Seals..... inbeded

Navy Seals..... inbeded